为何他们要把「手」伸到我的「两腿」之间？

兄弟姐妹们

新的一天新的迷惑

今天的迷惑之源，是我刷到了一个神奇的玩意

——叫“隔层安全裤”

听到这名

相信大家跟我一样莫名其妙吧？

安全裤就安全裤，隔层又是啥意思？

仔细一瞧

就是商家在安全裤中间，又加了一块正方的布料

样子长这样

这块布是干啥用的呢？

根据博主and卖家们的解释

这是用来防止穿裙子的时候

风吹到两腿间产生“三角区尴尬”的

为了证明这安全裤的效果

她们煞有介事的拍了不少视频

想告诉大家——风吹裙子露出“三角区”

是一件多么让人羞耻的事情

文案也是蛮努力的

什么“社死”

什么“变相走光”

什么“大型尴尬现场”

都用上了

Emmm...

但我就不是很能理解

这有啥的呢？

特别她们极力强调的那些“尴尬现场”

不就是再正常不过的日常场景吗？

我是真没什么感觉

而且，看他们摆出来的前后对比图

哦没有三角区怎么了

就有什么明显的高贵起来吗？

我寻思

如果露出所谓“三角区”就应该感到羞耻

那紧身裤，瑜伽裤也别穿了呗

要不这两批商家先干一架？

谁输了谁文案里就永远尴尬？

再说了

隐隐约约的三角区形状都不能忍受

那要是穿泳装，穿比基尼

岂不是等于裸奔？

咱放到现实生活里

女孩夏天穿裙子不就是为了凉快吗

为了不走光，很多女孩已经选择穿安全裤了

这还不够

双腿前面还得再加这么一大块布料扯着

闷不闷咱都不说了

这迈得开腿吗？

我就发现

现在有很多商家，就是属于这种

“没有需求，也非得给你创造需求的”

明明大家过的好好的

他就非得冒出来，告诉你，你必须得拥有某样东西

缺了它，你的人生都好像不完整了

而这往往就会造就很多很扯淡的事情

前几年大火的“Bm风”

大家还记得吗？

Bm是意大利一个服装品牌——Brandy Melville的缩写

作为一个女装品牌

他们的特色就是衣服统统只有s码

风格主打“短紧露”

紧到什么程度呢？

狗狗穿都刚刚好

其实码数的问题也不是大事

大家对口，按需购买，本来也没啥

偏偏他就是要把范围扩大到大多数女性

Slogan明晃晃写着——“one  size  fits  all”

（适合大多数人的均码）

这我就忍不住打出问号了

咋地？难道不够瘦的女孩都不算女孩？

注意，这可不是过度解读哦

因为在一次采访中，他们的ceo早就清晰的表明了立场

——“胖女孩不配穿bm”

我不知道真的是“大牌效应”

还是BM公司营销太深入人心

总之不少姑娘都被忽悠的迷迷糊糊

不惜以伤害身体的方式减肥，只为把自己套进bm衣服里

But

这是何苦啊~

不过，天下商家这么多

Bm不过只是其中之一

放眼他们对女性的各种无语式营销，你还会发现更多更好笑的事

▼

就比如

有些商家在贩卖身材焦虑的时候

一边要求你瘦

一边又想要你前凸后翘

像什么胸垫、屁股垫啊

广告语都是啥“拒绝平胸”

“告别扁平”

But~

平胸、扁臀也不是啥非常难以接受的事啊

讲真，咱都不是超模

平庸的身材就是大多数人的常态

为了卖东西这么忽悠人

何必呢

外在身材上的种种宣言让人无语

但有些品牌明显更“卷”

甚至卷到了女性体味和私处的方面

▼

前几天某大品牌为了强调沐浴露的香气

不惜反向拉踩、打压

假借科普之名，胡话连篇

槽点之多让人甚至都懒得反驳

这里也就只说一句——

臭不臭是个人卫生问题吧？

跟性别有什么必然关系吗？

另一个大品牌更有意思

不仅污名化，还打擦边球

说什么“83%的男人不愿意给伴侣口爱”

“是因为太黑太难闻下不去嘴”

咱就是说

卖东西能不能正常一点？

是不是非得引发一下大家的身材焦虑、颜色焦虑，气味焦虑

才能显得自己的产品是“救世主”？

就女性不可或缺了？

我就纳闷

这世上哪来那么多条条框框呢？

不瘦、没有大胸翘臀、没有精雕细琢的身体

那又怎么了？

比起矫揉造作的所谓“精致”

人自然舒展的状态才是最美的吧

林语堂先生曾经说过这样一段话

大家看

这不就是如今很多商家对“她经济”的割裂态度吗？

他们一边想着赚女人的钱

一边却从未真正尊重过女性

反而不断给女性灌输焦虑

想让大家一次又一次意识到自己身体的“不足”

进而将女性每一个身体部位，都打造成盈利点

今天文章的最后，还是提醒大家一句

在这个营销手段日新月异的时代

我们真的要保持理智，有自己的判断

那些用各种条条框框试图把我们装进笼子里的无良商家

实际图的

只不过是我们兜里的钱罢了

▼

所以

永远不要给自己设限

也永远不要因为你的身体感到羞耻和尴尬