澳洲最新公布：近六成澳洲选民支持对华采取更强硬立场！

下文来源于ABC。

中国在太平洋地区的活动俨然成为本届联邦选举的焦点，而最新数据显示，许多澳大利亚人认为政府在对华路线上应该更加强硬。

澳大利亚广播公司的大选民意网上问卷调查“大选指南针”（ ABC Vote Compass）询问了人们是否认为澳大利亚在与中国打交道时应采取更强硬的立场。

近60%的选民表示同意（58%），而24%的人持中立态度，12%的人表示不同意。

选民对“澳大利亚对华应更加强硬”的认同程度。从上至下各行分别为“极不同意”、“一定程度上同意”、“中立”、“一定程度上同意”和“不知道”。

统计数据来自4月22日至25日参与填写问卷的32,974名受访者。

情绪最为强烈的是支持联盟党（Coalition Party，即自由党和国家党）的选民，72%的人都表示澳大利亚应对中国更加强硬。

半数以上的工党（Labor Party）选民和47%打算投绿党（Green Party）的人也表示同意。

各党派选民的立场分布情况。从上至下各组分别为“极不同意”、“一定程度上同意”、“中立”、“一定程度上同意”和“不知道”。柱状图中绿色代表绿党选民，红色代表工党选民，蓝色代表联盟党选民。

洛伊研究所（Lowy Institute）的分析师娜塔莎·卡萨姆（Natasha Kassam）表示，这种反应可能是基于中国的军事活动、政治干预指控以及人权记录。

但她同时说，对大多数澳大利亚人来说，国家安全问题不太可能成为改变选票的因素。

这一点也得到了之前大选指南针调查数据的支持，该数据显示国家安全和国防问题在本次选举选民考虑的问题清单上排在非常靠后的位置。

“我认为大多数选民会对教育、经济、卫生政策和社会问题更感兴趣，”她说。

“尽管如此，澳大利亚人显然也在更多地考虑他们的全球地位，以及澳大利亚所扮演的角色，这将影响他们在选举日选择投票给谁。”

然而，虽然许多澳大利亚人希望政府对中国更铁腕，但大选指南针数据显示，人们在军事开支是否足够上存在分歧。

三分之一的澳大利亚人说他们对目前的军事开支水平感到满意，而39%的人希望增加开支，22%的人希望减少开支。

选民对“澳大利亚军费应当花多少“的回答。从上至下分别为“大幅削减”、“减一点”、“和现在持平”、“加一点”、“大幅增加”和“不知道”。

联盟党的选民最有可能支持增加支出（65%），其次是投票给独立人士或其他政党的人（45%），工党选民（34%）和绿党选民（15%）。

另一方面，投绿党的人最有可能支持削减军事开支（43%）。

对于澳大利亚自由党的选民，38%的人回答“和现在差不多”，联盟党选民28%，打算投票给独立党或小党人士选择这一回答的比例是31%。

“这是出于形势的挑战性——对中国的恐惧，以及眼下欧洲正在发生战争这一事实，”萨姆女士说。

“在这个时候，澳大利亚人感到不安全和不放心，他们把军事开支作为在这个时候加强安全和顺应挑战的一种方式。”

各党派选民的立场分布情况。从上至下分别为“大幅削减”、“减一点”、“和现在持平”、“加一点”、“大幅增加”和“不知道”。

柱状图中绿色代表绿党选民，红色代表工党选民，蓝色代表联盟党选民。

大选指南针还调查了澳大利亚是否应该在对外援助上花费更多。

有13%的人认为澳大利亚应该减少开支，39%的人认为开支应该保持大致相同，45%的人则认为应增加开支。

选民对“澳大利亚在对外援助上应该花多少钱“的回答。从上至下分别为“大幅削减”、“减一点”、“和现在持平”、“加一点”、“大幅增加”和“不知道”。

超过一半的联盟党选民支持对外援助支出保持基本不变（54%），21%的人支持增加，22%的人支持减少。

近三分之一的工党选民对目前的投入比例感到满意，54%的人支持提高，9%的人支持减少。

四分之一的绿党选民希望支出保持不变，59%的人支持增加，5%的人支持减少。

在澳大利亚国立大学发展政策中心专家特伦斯·伍德（Terence Wood）看来，澳大利亚人越来越支持增加对外援助。

“可以明确的一点是，当在我们的调查中询问人们为什么希望澳大利亚提供外国援助时，大多数人希望的都是澳大利亚可以援助发展中国家，而不是借此推进澳大利亚的经济利益，”他说。

而当被问及外国能否租赁澳大利亚港口的问题时，答案是压倒性的。根据大选指南针的数据，大多数澳大利亚人强烈同意应出台禁令。

“大选指南针”数据说明

“大选指南针”的问卷答案已按性别、年龄、教育、语言、宗教、居住地和过去的投票情况进行了加权处理，以符合澳大利亚人口的情况，从而形成一个具有全国代表性的样本。

关于对中国态度的数据报告样本量为32,974人，其余问题的样本量为335,089人。