ChatGPT惹怒主流媒体！华尔街日报、CNN授权费都没付！马斯克：ChatGPT好得吓人；用户吐槽：它有时会一本正经的胡说八道

风头正盛的ChatGPT，仅仅两个月就积累了1亿用户。

但最近，它似乎引起了新闻媒体界的不满。

最新的指责声音来自美国主流新闻媒体，他们开始批评人工智能实验室 OpenAI 及其聊天机器人 ChatGPT，称该实验室使用他们的文章来训练 ChatGPT，但没有支付任何费用。

知情人士透露，《华尔街日报》、CNN 等主流媒体认为使用其文章来训练 ChatGPT 违反了该新闻网的服务条款。目前CNN 计划与 OpenAI 接洽，要求 OpenAI 支付内容授权费用。

新闻集团旗下道琼斯部门的法律总顾问杰森・孔蒂 (Jason Conti) 在一份声明中标明了自己的态度：“任何想要使用《华尔街日报》记者的作品来训练人工智能的人，都应该获得道琼斯的适当授权。道琼斯没有与 OpenAI 达成这样的协议。我们认真对待滥用记者作品的问题，并且正在审视这一情况。”

计算记者弗朗西斯科・马可尼 (Francesco Marconi) 也在本周发文称，他们的工作成果被用于训练 ChatGPT。马可尼表示自己向 ChatGPT 索取了一份新闻来源清单，得到的回复列出了 20 家媒体。

从清单中可见，路透社、纽约时报、卫报，BBC新闻、彭博社等一些国际主流媒体均在列。

据悉，ChatGPT已经使用大量数据进行了训练，这些数据包括为 AI 提供支持的媒体行业的知名人士。未经许可就获取数据绝对是违法的，因为这违反了任何出版商的政策和服务条款，但目前尚不清楚 OpenAI 是否与所有这些出版公司签订了任何既定协议。

对此，OpenAI尚未置评。

在社交媒体上，不少网友分享了自己与ChatGPT对话的截图。

华人网友@yxfabroad就发文表示：ChatGPT很懂湾区。

@twincity评价到：既真实又有深度还有文采，对ChatGPT刮目相看啊 。

@majiaamajia：比我了解的弯区深入多了。

当被问到一些严肃话题和解决方案，ChatGPT的回答逻辑合理、清晰直观。

除了回答严肃问题，ChatGPT还有幽默感。

作为“学习型选手”，它还能根据与网友的对话，及时改进回答。

准确来讲，ChatGPT是一个智能聊天机器人，但是它的功能远不止聊天。

GPT技术可以通过使用自然语言作为提示，帮助人们快速准确地编写代码；撰写邮件、论文、脚本，制定商业提案，创作诗歌、故事也变得易如反掌……

当然，尽管拥有诸多优势，ChatGPT目前技术仍然具有一些局限性。

并且，OpenAI脱离非盈利状态之后，产生了不少争议。

被批评的一个焦点是安全性。

批评者表示，OpenAI以产品为导向开发先进人工智能的做法，是不负责任的。这相当于向人们发放上膛的武器，这是确定人们是否真的会相互射击的最佳途径。

当然公司否认了OpenAI不再重视安全性的说法。OpenAI首席科学家伊利亚·萨茨科尔( Ilya Sutskever) 认为：“事实恰恰相反…… 以往人工智能安全被委派给一个团队负责，但现在变成了所有团队的责任，安全性标准不断提高，我们也在开展越来越多安全性方面的工作。”

还有不少批评者和教育工作者说，学生很容易使用ChatGPT作弊。目前，纽约、巴尔的摩和洛杉矶的校区已经禁止学校管理的网络访问ChatGPT。

虽然在很多学校，老师们防ChatGPT如洪水猛兽，却还是屡禁不止。一项调查显示，现在美国89%的大学生用ChatGPT做作业。

比如，北密歇根大学哲学教授安东尼·奥曼（Antony Aumann）在为自己的世界宗教课评分时读到了他认为的“全班最好的论文”。该论文用干净的段落、恰当的例子和严谨的论点探讨了罩袍禁令的道德性。

可他随后却发现，全班第一的论文竟然是用ChatGPT写的！

在奥曼的质问下，这位学生承认使用了ChatGPT。这一发现让奥曼感到震惊。

纽约大学文理学院副院长杰尼·奎特（Jenni Quilter）表示，现在教授们都在担心学生会使用ChatGPT作弊。

据奎特介绍，早在12月，就有学生使用ChatGPT作弊的事件发生。

“在未经允许的情况下使用ChatGPT，后果等同于任何学术剽窃事件，处理结果包括重做作业、扣分、写检查。”

在线课程供应商Study.com向1000名18岁以上的学生中发起一项调查，询问了他们在课堂上使用ChatGPT的情况。

结果显示：

每10个学生中就有超过9个知道ChatGPT，远远超过小学教育工作者；

超过89%的学生使用ChatGPT来完成家庭作业；

48%的学生用ChatGPT完成小测验，53%的学生用ChatGPT写论文，22%的学生用ChatGPT生成论文大纲；

令人惊讶的是，72%的大学生认为ChatGPT应该在大学网络中被禁。学生们都希望站在同一起跑线上，要么大家一起用，要么就都不用。

还有一些来自OpenAI员工的抱怨。

比如，一位员工说OpenAI创立的目的是不受企业影响，但它很快就变成了科技界巨头的工具。另一位前员工表示：公司所关注的重点更多地倾向于如何开发产品，而不是努力回答最有趣的问题。还有，OpenAI也变得不再像以前那么开放，开始以担心其技术可能被滥用为由，收回此前做出的公开所有研究和将代码开源的承诺。

“一本正经胡说八道？”

2月初，《自然》杂志两次发布了有关ChatGPT 的分析文章。作者们对目前ChatGPT的表现给出的评述是：“高效、流畅但不够准确”。

有人把它当成学术助手，协助自己做PPT、检查和批改学生作业等工作；还有人用它来撰写经费申请书，基本能够清晰、完整地生成结构清楚的文本。

不过，ChatGPT还是会犯错。有研究人员让ChatGPT对一篇关于认知行为疗法（CBT）治疗焦虑症是否有效的论文进行总结概述，它给出的回答存在很多事实性错误。比如，它说这项评估是基于46项研究，但实际上是69项，而且夸大了CBT的有效性。

据报道，ChatGPT“一本正经胡说八道”的情况还会时不时地出现。有人在使用中发现，ChatGPT输出答案里推荐的文献看起来有模有样，但实际上都搜不到，“很可能是乱编的”。

另外，训练过程中所付出的巨大成本也不容忽视。报道称，类ChatGPT的大模型训练一次就要烧掉200万-1200万美元，仅每日的电费消耗就高达4.7万美元。还有人工智能创作内容涉及的版权问题、回答内容上的偏见问题等，都表明ChatGPT并不完美。

尽管仍有不少局限，但业内人士普遍认为，ChatGPT的诞生具有里程碑式的意义，它标志着人工智能终于走向通用人工智能。

毕竟连马斯克都曾在推特上表示：ChatGPT好得吓人，我们离强大到危险的人工智能不远了。