为什么我和俞敏洪都不喜欢《狂飙》，因为剧中企业家没一个好人

公众号新闻

2023-03-04 15:03

★ 关注备用号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨昨夜长风123

最近，俞敏洪在一次演讲中谈到了近期现象级的电视剧《狂飙》，他坦言自己不喜欢《狂飙》。

他说：因为里面的民营企业家没一个好人，这肯定不符合事实。

希望以后如果再拍有关民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。

俞敏洪称，如果企业家只想赚钱或投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样，一定会出现无穷无尽的后遗症。

此外，俞敏洪还指出，企业家要有企业变革的勇气和担当：新东方成立时的第一堂课是我上的，东方甄选第一批货是我卖的。带头人必须先往火坑里跳。

有人说，老俞太老实了，瞎说大实话，被群嘲，看了心里难受。

也有人嘲讽他，说他急了。

要我说，看个电视剧他急个啥？他经历了多大的风浪，犯得着为个电视剧急吗？

老俞不过是说出了心里话而已，也说到我心坎里面去了。

身边有很多人给我推荐《狂飙》，但我坚决不看。

《狂飙》之类的电视剧，包括之前《人民的名义》，有一个特点，就是里面的企业家特别的坏。

这种“坏”甚至已经到了一种只讲立场，不讲道理、不讲逻辑、不顾事实的地步。

《人民的名义》里面，陆毅饰演的一对高管夫妻，对企业家业发小，居高临下毫不掩饰自己的优越感，以及对对方的鄙夷。

真不知道他们底气从何而来？真想想问问他们，知道是谁在供养你们吗？

（那个时候发小还没有暴露什么劣迹）

我看到这里就弃剧了。

我就插一句啊，陆毅演这种“正气凛然”的角色很油腻，但是他在《天衣无缝》里面演的坏人特别带劲。

可能真的不能怪演员，这样一个不补贴生活实际的角色，谁演也白搭。

编剧的脑袋就是那么一根筋，他们偏执的认为企业家发家致富不是靠披荆斩棘、商海沉浮，迎合消费者需求，为社会创造价值。

相反，他们的脑瓜中只有70年代的庸俗“黑帮文学”，他们意淫企业家都是一个个“黑帮老大”，赚钱就是靠巧取豪夺，坑蒙拐骗，拉帮结派，心狠手辣…

一句话，他们认为只有“变坏就能有钱”。

赚钱要是那么简单，还要人们辛辛苦苦、踏踏实实辛勤劳作干什么？你这是侮辱谁的智商啊？你咋不去上天啊？

不用说老俞在遭遇几乎是灭顶之灾后，给乡村小学送去课桌椅的义举；来不及悲痛，重头来过，锐意进取的豪情。

你就看看张兰吧，60多岁了还没日没夜在工作，发烧还要坚持直播。

前几天，有媒体报道，她的膝盖已经肿的不成样子了。

但是张兰为了工作还不肯去住院，只是用拔罐姑息治疗。

我就想问问小编：这些真实的世界里面，真实的企业家，你看不到吗？你眼睛是有什么问题？你这样编排，诋毁企业家，居心何在？

这种人用红楼梦里面贾母批评“才子佳人”小说：

这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿……开口都是书香门第，父亲不是尚书就是宰相，生一个小姐必是爱如珍宝。这小姐必是通文知礼，无所不晓，竟是个绝代佳人。

只一见了一个清俊的男人……既说是世宦书香大家小姐……就只小姐和紧跟的一个丫鬟？你们白想想，那些人都是管什么的，可是前言不答后语？

编这样书的，有一等妒人家富贵，或有求不遂心，所以编出来污秽人家。

再一等，他自己看了这些书看魔了，他也想一个佳人，所以编了出来取乐。何尝他知道那世宦读书家的道理！

真的，编出如此荒谬的剧情来，就是为了借影视剧发泄自己的嫉妒、偏执心理，迎合观众的“仇富”情绪。

这甚至不用加“怀疑”二字了。

当然，天下乌鸦都是一样的。这种情况，国外的影视剧也比比皆是，有过之而无不及。

好莱坞的电影，也经常是某某邪恶的企业，某某富豪，见利忘义，为了自己的私欲，阴谋毁害整个世界。

最后阴谋被揭穿，一个勇敢的英雄或团队，拯救了全体人类…

背后原因，是人们不了解真实的社会是如何运作的，财富是怎样产生的，将生活的不如意和挫折归咎于“富人”。

而影视剧为了票房，毫无底线的去迎合观众的“仇富”情绪，进而又加强了这种错误观念的传播。

当然，那些心思不放在服务消费者身上，通过某种不正当的手段，通过某种资源互换，获得暴富的人是有的。特别是在过去的几十年中。

但是这些人不是真正的企业家，也是我们应该谴责抨击的对象。

这些人充其量不过是“白手套”，背后的原因是法治不够完善，监管和干预过度。

另外，随着资本的不断积累，经济条件的发展，社会上大多数人的时间偏好也在变低。

像上个世纪70、80年代，偷蒙拐卖等事件越来越少，治安变得越来越好。

因为冒着被抓的风险干坏事，也赚不了多少钱，根本不划算啊。

安居乐业，找一份安稳的工作养活自己和一家老小，这不香吗？

说到法治，《狂飙》这个电视剧让我想到了20多年前，我在大学看的《生死抉择》。

几乎是同样的桥段，抓坏人靠的不是法治，而是靠的上面来人，靠的是尚方宝剑。

20多年啊，编剧的脑袋能不能有点长进啊？你这是在抹黑社会啊？！

再说个题外话，影视作品与现实生活严重不符，又何止这样的题材呢？几乎所有带现实元素影视剧都是。

这种恶心甚至到了为了制造冲突，故意捏造正常人做不出来的事情，想不来的情节。

另外，现在又流行拿着放大镜，挑剔演员的私生活，服化道具，甚至一个表情一个动作等细节。

稍微的不走运，被鸡蛋里面挑出骨头，或者演员私德有点小问题，整个上亿的投资制作就会付之东流。

在这样的情况下，你说你还能指望看什么呢？能整个四不像成功上映就不错了。

所以我也不是在指责《狂飙》，而是在替不能自由发挥空间的主创、导演、制片人难受。

以后，说不定连《狂飙》也不能看了。

再说回老俞，有一点我很不喜欢他，就是喜欢动不动把“道义”摆在嘴巴，动不动对其他企业进行道德绑架。

比如，俞敏洪表示，如果企业家只想着赚钱或者投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样。

这说的什么话？只要是合法经营，诚实劳动，赚钱有什么错？

“投机倒把”这都是几十年前，老掉牙的词了，早就被平反了。

难不成老俞的东方甄选员工，都是靠着“道义”打工，不需要老俞给他们发工资了？

没有价格指引，没有利润的激励，企业家又如何把稀缺的资源做到最佳的配置和利用？

都去做慈善了，没有利润，又如何积累资本，扩大经营，为社会创造更多的价值？

有时候真的，也算是求锤得锤，不冤枉吧。

题图：Levitan

上一篇：咬牙切齿的“誓师女孩”，为什么让人感到强烈不适？

一课经济一起学，科学普及你我他

【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文

学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章