Redian新闻
>
Meta开源的ChatGPT平替到底好不好用?测试结果、加料改装方法已出炉,2天5.2k星

Meta开源的ChatGPT平替到底好不好用?测试结果、加料改装方法已出炉,2天5.2k星

公众号新闻
机器之心报道
机器之心编辑部

Meta 开源的大模型系列 LLaMA 评测出炉,对比结果显示,和 ChatGPT 还是有差距的。


ChatGPT 的持续爆火,早已让各大科技公司坐不住了。

就在刚刚过去的一周,Meta「开源」了一个新的大模型系列 ——LLaMA(Large Language Model Meta AI),参数量从 70 亿到 650 亿不等。因为 LLaMA 比之前发布的很多大模型参数更少,但性能更好,所以一经发布让很多研究者兴奋不已。

例如,130 亿参数的 LLaMA 模型「在大多数基准上」可以胜过参数量达 1750 亿的 GPT-3,而且可以在单块 V100 GPU 上运行;而最大的 650 亿参数的 LLaMA 模型可以媲美谷歌的 Chinchilla-70B 和 PaLM-540B。

参数量的减少对于普通研究者和商业机构来说都是好事,但 LLaMA 真的像论文中说得那样表现那么好吗?和当前的 ChatGPT 相比,LLaMA 是否可以勉强一战?为了解答这些疑问,有些研究者已经对这一模型进行了测试。

还有公司已经在尝试补齐 LLaMA 短板,想看能不能通过添加 RLHF 等训练方法让 LLaMA 表现更好。

LLaMA 初步评测

这份评测结果来自一位名叫 @Enryu 的 Medium 作者。它比较了 LLaMA 和 ChatGPT 在解释笑话、零样本分类和代码生成三个颇具挑战性的任务中的效果。相关博客文章为《Mini-post: first look at LLaMA》。

作者在 RTX 3090/RTX 4090 上运行 LLaMA 7B/13B 版本,在单个 A100 上运行 33B 版本。

需要注意的是,与 ChatGPT 不同,其他模型并不是基于指令微调,因此 prompt 的结构有所不同。

解释笑话

这是谷歌原始 PaLM 论文中展示的一个用例:给出一个笑话,让模型来解释它为什么好笑。该任务需要将世界知识和一些基本逻辑相结合。PaLM 之前的所有模型都无法做到这一点。作者从 PaLM 论文中提取了一些示例,比较了 LLaMA-7B、LLaMA-13B、LLaMA-33B 与 ChatGPT 的表现。


可以看到,结果很糟糕。这些模型 get 到了一些笑点,但无法真正理解,它们只是随机生成一些相关的文本流。ChatGPT 虽与 LLaMA-33B 一样表现很差(其他几个模型更差),但它遵循了不一样的策略:生成了一大堆文本,希望自己的回答至少有一部分是正确的(但大部分显然不是),是不是很像大家考试时应对问答题的策略?

不过,ChatGPT 起码 get 到了关于 Schmidthuber 的笑话。但总的来说,这些模型在零样本笑话解释任务上的效果与 PaLM 相差甚远(除非 PaLM 的示例是精心挑选)。

零样本分类

作者考虑的第二项任务更具挑战性 —— 标题党(clickbait)分类。由于连人类也无法就什么是标题党达成一致,作者在 prompt 中为这些模型提供了一些示例(因此实际上是小样本而非零样本)。如下为 LLaMa 的 prompt:

I will tell whether the following news titles are clickbait:1) The WORST care homes in England: Interactive map reveals the lowest-rated 2,530 residences - so is there one near you?Clickbait: yes2) Netflix's top 10 most-watched movies of all timeClickbait: yes3) Peering Through the Fog of InflationClickbait: no4) You’ll never believe which TV cook this cheeky chap grew up to beClickbait: yes

下图为 LLaMA-7B、LLaMA-13B、LLaMA-33B 与 ChatGPT 的更多示例结果。


很明显,赢家为 LLaMA-33B,它是唯一一个能够遵循所有请求格式(yes/no)的模型,并且预测合理。ChatGPT 也还可以,但有些预测不太合理,格式也有错误。较小的模型(7B/13B)不适用于该任务。

代码生成

虽然 LLM 擅长人文学科,但在 STEM 学科上表现糟糕。LLaMA 虽然有基准测试结果,但作者在代码生成领域尝试了一些特别的东西,即将人类语言零样本地转换为 SQL 查询。这并不是很实用,在现实生活中直接编写查询会更有效率。这里只作为代码生成任务的一个示例。

在 prompt 中,作者提供表模式(table schema)以及想要实现的目标,要求模型给出 SQL 查询。如下为一些随机示例,老实说,ChatGPT 看起来效果更好。

-- We have a table `events` with columns `event_id`, `timestamp`, `user_id`, `rpc_method`.-- We want to count how many users issued request "Login" over the last week.-- SQL query for this is:

-- 7bSELECT count (*)FROM eventsWHERE user_id IN (SELECT user_id FROM events WHERE timestamp >= NOW () - INTERVAL 7 DAY) AND rpc_method = 'Login';

-- 13bSELECT COUNT (*) FROM events WHERE rpc_method = "Login" AND UNIX_TIMESTAMP (timestamp) >= UNIX_TIMESTAMP (CURRENT_DATE - INTERVAL 7 DAY)

-- 33bSELECT user_id, COUNT (DISTINCT user_id) AS totalFROM eventsWHERE timestamp BETWEEN TIMESTAMP '2013-08-14 00:00:00' AND TIMESTAMP '2013-08-21 00:00:00' AND rpc_method = 'Login'GROUP BY user_id

-- ChatGPTSELECT COUNT (DISTINCT user_id)FROM eventsWHERE rpc_method = 'Login'AND timestamp >= DATE_SUB (NOW (), INTERVAL 1 WEEK);

从测试结果来看,LLaMA 在一些任务上表现还不错,但在另一些任务上和 ChatGPT 还有一些差距。如果能像 ChatGPT 一样加入一些「训练秘籍」,效果会不会大幅提升?

加入 RLHF,初创公司 Nebuly AI 开源 ChatLLaMA 训练方法

虽然 LLaMA 发布之初就得到众多研究者的青睐,但是少了 RLHF 的加持,从上述评测结果来看,还是差点意思。

在 LLaMA 发布三天后,初创公司 Nebuly AI 开源了 RLHF 版 LLaMA(ChatLLaMA)的训练方法。它的训练过程类似 ChatGPT,该项目允许基于预训练的 LLaMA 模型构建 ChatGPT 形式的服务。项目上线刚刚 2 天,狂揽 5.2K 星。


项目地址:https://github.com/nebuly-ai/nebullvm/tree/main/apps/accelerate/chatllama

ChatLLaMA 训练过程算法实现主打比 ChatGPT 训练更快、更便宜,我们可以从以下四点得到验证:

  • ChatLLaMA 是一个完整的开源实现,允许用户基于预训练的 LLaMA 模型构建 ChatGPT 风格的服务;
  • 与 ChatGPT 相比,LLaMA 架构更小,但训练过程和单 GPU 推理速度更快,成本更低;
  • ChatLLaMA 内置了对 DeepSpeed ZERO 的支持,以加速微调过程;
  • 该库还支持所有的 LLaMA 模型架构(7B、13B、33B、65B),因此用户可以根据训练时间和推理性能偏好对模型进行微调。

图源:https://openai.com/blog/chatgpt

更是有研究者表示,ChatLLaMA 比 ChatGPT 训练速度最高快 15 倍。


不过有人对这一说法提出质疑,认为该项目没有给出准确的衡量标准。


项目刚刚上线 2 天,还处于早期阶段,用户可以通过以下添加项进一步扩展:

  • 带有微调权重的 Checkpoint;
  • 用于快速推理的优化技术;
  • 支持将模型打包到有效的部署框架中。

Nebuly AI 希望更多人加入进来,创造更高效和开放的 ChatGPT 类助手。

该如何使用呢?首先是使用 pip 安装软件包:

pip install chatllama-py

然后是克隆 LLaMA 模型:

git clone https://github.com/facebookresearch/llama.gitcd llamapip install -r requirements.txtpip install -e .

一切准备就绪后,就可以运行了,项目中介绍了 ChatLLaMA 7B 的训练示例,感兴趣的小伙伴可以查看原项目。

参考链接:
https://www.linkedin.com/posts/activity-7035964259431763970-YdMK/
https://medium.com/@enryu9000/mini-post-first-look-at-llama-4403517d41a1

ChatGPT及大模型技术大会


机器之心将于3月21日在北京举办「ChatGPT 及大模型技术大会」,为圈内人士提供一个专业、严肃的交流平台,围绕研究、开发、落地应用三个角度,探讨大模型技术以及中国版 ChatGPT 的未来。

届时,机器之心将邀请大模型领域的知名学者、业界顶级专家担任嘉宾,通过主题演讲、圆桌讨论、QA、现场产品体验等多种形式,与现场观众讨论大模型及中国版 ChatGPT 等相关话题。

点击阅读原文,立即报名。

© THE END 

转载请联系本公众号获得授权

投稿或寻求报道:[email protected]

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
ChatGPT引发人工智能浪潮,苹果、亚马逊、Meta、谷歌、微软、英伟达,谁能占据上风? |【经纬低调分享】开发者笑疯了! LLaMa惊天泄露引爆ChatGPT平替狂潮,开源LLM领域变天开源LLM领域变天!LLaMa惊天泄露引爆ChatGPT平替狂潮真·ChatGPT平替:无需显卡,MacBook、树莓派就能运行LLaMAChatGPT讲座:ChatGPT并不神秘,但ChatGPT很神奇有人说ChatGPT有物理学博士水平?我们的测试结果令人……房车到底好不好停车,如何更有效找到合适的驻车地被泄露的大语言模型LLaMA,引爆ChatGPT平替狂潮大型语言模型也能跑在浏览器上了!又一ChatGPT平替诞生,训练成本8.5万美元百大最佳雇主排行出炉,苹果、Meta首度落榜!更年期离异调用多个ChatGPT API相互对话,清华开源的多轮对话数据UltraChat来了香港影史票房最高,《毒舌律师》到底好不好看?Meta「分割一切」超进化版来了!IDEA领衔国内顶尖团队打造:检测、分割、生成一切,狂揽2k星胡适问:为什么要信仰共产党?ChatGPT平替「小羊驼」Mac可跑!2行代码单GPU,UC伯克利再发70亿参数开源模型东西方理性差异与欲望美国入境档案--唐梁、林京、章奇笔记本就能运行的ChatGPT平替来了,附完整版技术报告Meta发布全新大语言模型,号称比ChatGPT更强,单GPU上就能跑,后续或将开源当公众号接入了ChatGPT会有多好用?全球都为ChatGPT疯狂,它到底是风口还是虚火?深度解读风暴眼中的ChatGPT | 直播预约体罚到底好不好?这些国家为什么还保留体罚特制自己的ChatGPT:多接口统一的轻量级LLM-IFT平台集成ChatGPT后必应日活量首破亿!微软推出Azure OpenAI ChatGPT 服务,GPT-4下周发布LLaMA模型惨遭泄漏,Meta版ChatGPT被迫「开源」!GitHub斩获8k星,评测大量出炉槐花香椿茉莉花,鲜花炒蛋到底好不好吃?ChatGPT带火AI芯片,赚翻了的英伟达发布新核弹:ChatGPT专用GPU,让推理提速10倍!FastTrack Universität 2023莱比锡大学公立语言项目招生简章温莎底特律行这是Meta版ChatGPT雏形?开源、一块GPU就能跑,1/10参数量打败GPT-3有人说ChatGPT有物理学博士水平?中科院物理所的测试结果令人……一刀不剪进国内院线的恐怖片,到底好不好看?开源版ChatGPT来了?多数任务效果超越GPT3,已开源!有人说ChatGPT有物理学博士水平?我们的测试结果令人…… | 中科院物理所
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。