华盛顿新情报说“北溪管道被炸是亲乌克兰组织干的”……
文 | 李建秋
纽时最近发表了关于北溪管道被炸后的调查出来了：
“
华盛顿--美国官员审查的新情报表明，一个亲乌克兰的团体去年对北溪管道进行了攻击，这是朝着确定这一破坏行为的责任迈出的一步，数月来，这一行为使大西洋两岸的调查人员感到困惑。
美国官员说，他们没有证据表明乌克兰总统泽伦斯基或其高级副手参与了这次行动，也没有证据表明肇事者是在任何乌克兰政府官员的指挥下行动的。
对连接俄罗斯和西欧的天然气管道的无耻的攻击，加剧了从莫斯科到基辅、从伦敦到华盛顿对谁是罪魁祸首的公开猜测，它仍然是俄罗斯在乌克兰一年的战争中最重要的未解之谜之一。
”
犹记得前几天我发了关于美国记者揭露美国炸毁北溪线的文章，在这里：
有小朋友说，这个“传奇记者”履历有问题云云。
那么现在纽时说这玩意是“亲乌克兰组织”炸的，你愿意相信吗？
我们看看纽时公布了这个消息后下面的留言：
“那么，为什么美国官员要巡回指责俄罗斯人？更重要的是，为什么媒体允许他们逍遥法外？”
“因为这事美国人干的”
“笑”
“确实”
流汗黄豆
“那么会是谁？”流汗黄豆
“是的，一个叫美国的亲乌克兰组织”
“亲乌克兰组织指的是拜登政府，还是基辅的美人鱼？”
“推特的蓝标正在为这篇投机的文章而疯狂，干得好啊纽时”
“这个团体叫“拜登政府”吗？”
“它会做得更好吗？”
不截图了，以下直接翻译：
“那个亲乌克兰的组织是CIA”
“美国情报组织不是得出了它不可能是一个非政府组织的结论么？”
“如果你所说的亲乌克兰组织指的是美国，那么是的，这可能是正确的”
“有道理，CIA肯定是亲乌克兰的”
“即便是按照你的标准，这都是可悲的”
“同样具有讽刺意味的是，大约150万吨甲烷，一种被二氧化碳更厉害的温室气体，被释放出来”
“这可能是今年我最喜欢的纽时的文章，我想知道一家主流媒体发表一篇明显政府喉舌的文章，看着公众集体对你翻白眼是什么感觉”
“我假设亲乌克兰团体指的是美国”
“以前从来没有人这么称呼美国海豹突击队”
“所以乌克兰袭击了一个北约国家？”
“一些与乌克兰有联系的神秘组织设法炸毁了世界上监控最严格海域的两条巨大管道？”
“我想美国政府是一个亲乌克兰团体”
“纽时新的语言翻译：拜登政府去年炸毁了北溪管道”
“是的，著名的乌克兰波罗的海游击队拥有专业潜水员和高度复杂的设备”
……
我不想翻译更多了。
一目了然。然而“世界主流媒体”装聋作哑。
如此完美无缺的配合，你不得不说美国人在世界媒体界有无可置疑的权力。
微信扫码关注该文公众号作者