过去的20年，互联网+VC相辅相成的爆发成就了硅谷，也造就了SVB这家特殊的“银行”。如今，整个互联网的宏大叙事已经远去，所谓的互联网+硅谷的造富神话也开始成为历史。
3月11日，整个创投圈彻夜难眠——硅谷银行（SVB）一夜间倒闭，美国联邦存款保险公司（FDIC）将着手处理“身后事”。SVB是美国第16大银行，储户主要是科技产业从业者和风险资本支持的公司。在疯狂的挤兑潮下，该银行在不到48小时内轰然倒下，这是美国历史上第二大规模的银行破产事件，仅次于华盛顿互惠银行。中外资PE、VC基金和创投企业经历了近乎崩溃的24小时。“我北京时间周五白天尝试将资金转出来的，晚上显示正在处理中，但再后来就显示延迟到周一了，非常担心，感觉资金取出来的机会渺茫。”某开户在SVB的创投基金人士对第一财经记者表示，而存款保险的覆盖金额也仅为25万美元。某服务于多家中、外资创投基金的机构负责人对记者称，他所服务的基金客户不少都没能成功将钱转出。亦有多家外资律所的律师对记者称，“从周五开始就一直忙于处理SVB相关事务，和客户开了无数个电话会，讨论如何通过法律手段把钱取回。”但就目前而言，各方仍处于束手无策的状态。早在3月10日，第一财经记者曾报道，SVB的众多储户已开始四处奔波，希望将存款取出并转存到其他规模更大的银行，例如花旗、汇丰等。硅谷银行的目标市场定位于高新技术企业，银行采取的模式是投贷联动，贷款对象是接受过风投机构A轮或 A+轮投资的企业。SVB贷款客户的还款来源一般为下一轮风险投资的入资或企业被第三方收购的收购款。除了利息收入，通过设定认股期权，获得期权收益也是SVB的一大特色；在负债端，该银行没有个人储蓄业务，不吸收公众存款，其资金来源于贷款客户及风投机构的存款。在美联储激进加息背景下，银行债券投资敞口出现了巨额亏损，亦导致此轮危机爆发。“好几家风投基金希望来我们银行开户（原为SVB客户），竟然有‘天降存款’这种好事。”某大型外资银行业务人士周五下午对记者表示。另一家大型外资行人士则表示，周五着急前来问询开户的基金客户飙升，1000万-5000万元不等，还有团队拿到亿元级别的存款，“似乎感受到了金融危机的气息。”多位PE、VC基金资深投资总监亦对记者表示，SVB事件很容易引起多米诺骨牌效应，因为SVB的客户结构单一，多为创业公司，它们本来融资就困难，如今SVB的存款还取不出来，可能无法正常支付工资。关键还在于，即使那些顺利在周四、周五把钱转出来的基金或企业，有些根本没有第二个银行账，新开账户需要等待将近一周。“部分大型外资行其实以前并不愿服务这些小客户，不然也不会只去SVB开户。”某外资行公司金融业务从业者对记者表示，早年去开曼设立基金的股权投资机构基本都去SVB开户，这也主要因为其开户较为方便快捷，且便于做融资，例如，缴资信用贷款（capital call financing）等。和公募基金常见的要求投资者在认购时立即缴款不同，私募基金采取“capital call”的方式，在投资期内（比如5年）完成对非上市公司的投资。换言之，项目要一个一个地看，然后一个接一个地投。GP如果在基金成立初始就让投资者认缴了所有投资承诺，却无法及时将所有资金都配置出去，将极大地降低投资金额对应的IRR（内部收益率）。位于硅谷的创业加速器Y Combinator的总裁兼首席执行官Garry Tan说，大约有3000家活跃的公司与SVB有关系。该机构在当地时间周五上午对这些公司进行了调查，到周五下午，近400家公司表示它们有风险暴露，超过100家公司表示它们担心在没有快速解决银行问题的情况下，无法支付员工薪资。“整个创投社区现在都处于紧张状态，”他称，影响最严重的不是主要的科技公司，而是在过去几年成立的小型创业公司。SVB长期以来一直被视为科技创投圈的融资支柱，它的突然崩溃加剧了许多创投企业的不确定性。在激进加息的背景下，整个一级市场在2022年陷入了极度萧条的环境，如今SVB的倒闭无疑雪上加霜。即使华尔街众多大型银行因为业务、客户种类多样而不至于出现风险，但负面情绪的冲击不容小觑。当地时间2023年3月10日，加拿大安大略省多伦多，硅谷银行办公室关闭。硅谷银行成为10多年来倒闭的最大一家美国银行。此前该银行由科技创业公司组成的长期客户基础变得越来越担忧，并取走了存款。截至2022年底，硅谷银行资产规模达2090亿美元，存款规模为1754亿美元。“没想到一觉醒来，居然赶上了银行倒闭，人生完整了。”中国医疗初创公司创业者安迪（化名）3月11日午间发了一条微信朋友圈。他的公司大部分美元资产都存在硅谷银行，主要用于美国办公室人员的工资发放。另一位业内人士在谈及此次硅谷银行事件造成的负面影响时对记者透露，有初创企业因此损失上亿人民币。美国著名创业孵化器Y Combinator CEO更是将硅谷银行的后果称为“初创企业的灭绝级别事件”，他称YC 1/3的项目约1000多个创业公司所有的钱都在硅谷银行，下周甚至发不了工资和房租，而保险公司理赔的上限是25万美元。互联网投资人庄明浩表示，如果说过去的20年，互联网+VC相辅相成的爆发成就了硅谷，这种效用同时造就了SVB这家特殊的“银行”。如今，整个互联网的宏大叙事已经远去，所谓的互联网+硅谷的造富神话也开始成为历史。“没想到连SVB都要遭遇金融信用危机，这可是大多数投资机构和创业公司的首选开户行。”一位科技领域创业者这样感慨。1983年成立于美国的硅谷银行一度被认为是初创公司的“金主”和“命脉”， 在硅谷高科技产业高速发展之际，它凭借低息募资、面向大银行尚未重视的中小企业，迅速开辟出灵活的发展路径，成功帮助过Facebook、twitter等明星企业。appWorks合伙人、具备多年募资经验的詹益鉴总结，硅谷银行之所以能够拥有近一半的初创公司市占率，关键在于其核心产品风险债，可以帮助创业者减少股权稀释，帮助投资人降低现金流风险，只要公司成长与获利能力高于资金成本，实际便能获得投资人、创业公司与风险债发行者三方共赢的局面。为了让旗下被投公司获得风险债额度，詹益鉴称，许多创投机构会要求被投公司尽早到SVB开设账户、积累往来记录与财务资料，并将投资资金存放到该账户中，降低汇兑费用与手续时间。其后，随着老牌或大型初创机构对SVB的信任与依赖，想在硅谷获得投资或已被投的创业公司，几乎都有SVB账户。 “我们使用硅谷银行也是因为它的服务好，而且非常便捷。”安迪告诉第一财经记者。但这样的特性使得硅谷银行对于行业的繁荣与萧条周期特别敏感。今日，一段美团曾晒出硅谷银行存款6000多万美元的旧闻被重新提起。有消息称美团创始人王兴今日已回应“我们很多年前就转用大银行了。”第一财经记者就此询问，截至发稿美团公司方面未予以回应。但安迪所在的企业没有这么幸运。他告诉第一财经记者：“从昨天开始我们就一直在设法转钱出去，但是还没有转出来，银行就先倒闭了，一切都发生得太快了。”目前，银行网站的状态显示正在维护中。不过，因为企业规模不大，安迪的公司存在硅谷银行的美元资金并不多，涉及数十万美元的资金。他还向第一财经记者透露：“至少在我的朋友圈就有好多家中国初创公司也把钱存在硅谷银行。”安迪称，相比一些存款好几亿美元的大型科技公司来讲，自己就是损失了也还不算多，保险公司理赔上限25万美元，风险相对可控。以流媒体技术公司Roku为例，该公司在提交给美国证券交易委员会的一份文件中披露，该公司在硅谷银行持有近5亿美元现金，占现金流比例超过四分之一。Roku还称，其在硅谷银行的大部分存款都没有投保，不知道公司能够在多大程度上收回现金存款。“元宇宙第一股”游戏公司Roblox在一份文件中表示，其30亿美元现金中的5%存在硅谷银行。除了互联网企业，加密资产客户也被硅谷银行纳入可接纳范畴，虽然所设敞口并不大。据统计，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 与Pantera 都与硅谷银行有关系。另据加密货币领域稳定币发行商Circle公司表示，截至1月17日，总部位于美国的稳定币发行人Circle在硅谷银行持有其USDC（市场第二大稳定币）稳定币的部分现金储备。负面影响还在持续蔓延。第一财经记者了解到，多家LP（Limited Partners，有限合伙人）机构开始询问自己投的基金有没有将钱放在SVB里。有LP发朋友圈称，自己所投的基金连夜发邮件告知没有将钱存在硅谷银行，而那些没有发邮件的，大概率是遇到了麻烦。相关监管备案文件显示，截至去年12月，硅谷银行超过95%的存款没有上过保险，这些储户中有许多是初创公司。市场担心，由于企业可能无法在本月发放工资，这将反过来引发科技行业的大范围倒闭和裁员浪潮。而截至3月12日的消息显示，目前以后包括红杉资本在内的325家风投机构，签署了一份共同支持硅谷银行的声明。此外，雇用超过22000名员工的650名创始人也共同签署声明表示，要求监管部门阻止灾难发生。声明中称：“如果SVB被收购并适当资本化，我们将大力支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与他们的银行业务关系。”传奇基金经理、潘兴广场创始人比尔·阿克曼（Bill Ackman）在推文中表示，由于风险资本支持的公司依赖SVB获取贷款和运营资金，因此这家硅谷第一大银行倒闭可能会摧毁经济的关键长期推动力，SVB一旦倒闭，将有更多的银行面临挤兑和倒闭，届时多米诺骨牌会接连倒下。“大家已经开始把账户转到更大规模的银行，担心小银行爆雷。”一位硅谷的从业者对第一财经记者说。还有一位正在计划将资金从BOA银行转到Chase银行的硅谷人士对第一财经表示，“Chase的银行工作人员忙疯了，说不少客户连夜开户，预计下周一还将有大量客户紧急把资金转入Chase里。”回溯这场危机，互联网投资人庄明浩认为，2022年下半年开始的长加息周期令债券价格不断下跌，硅谷银行出现高额浮亏。近日，SVB启动资本动作，出售大部分可供出售金融资产（AFS）以换取流动性来支付存款提款。此次出售涉及价值210亿美元的债券，造成18亿美元实际亏损。同时，SVB还将通过出售普通股和优先股等股权融资方式，募集22.5亿美元的资金。CEO贝克尔又向最大客户群风险投资者们争取支持，没想到这些机构转身就劝说被投企业们提前取出资金，进而引发挤兑风险。庄明浩对第一财经记者表示，很多天使轮与A轮阶段的早期公司没有资产配置的概念，也一般不太会开很多银行的账户，自身业务可能还没赚钱甚至收入都没有，主要依靠VC投资款活着，这种情况不分中美，都会受到硅谷银行事件的巨大冲击。“从心理上讲，这是一个打击，因为每个人都意识到事情是多么不堪一击。”为初创公司提供税务、会计和人力资源服务的咨询机构Kruze Consulting运营主管Scott Orn表示。Orn将硅谷银行称为“硅谷皇冠上的明珠”。对于他的数百个客户来说，硅谷银行的撤资可能会使初创公司借钱成本变得更加昂贵。他希望硅谷银行能够度过这个困难时期，甚至有可能被一家更大的银行收购。目前来看，美国政府已经介入，但对SVB最大客户群——风险投资机构与初创公司的负面影响已经造成，尤其是在资金流动性压力方面。硅谷技术VC Fusion Fund创始人张璐在接受第一财经采访时说，这一事件对于科技创投领域的资金活跃度影响巨大，尤其对初创企业影响不小，但硅谷技术创新的趋势不会因为资金的问题就出现倒退。还有用户提议推特应该收购硅谷银行并将它变成一家数字银行，马斯克对此评论称持开放态度。 硅谷银行的倒闭正值科技行业面临挑战之际。不断上升的利率侵蚀了便宜的资金渠道。根据CBInsights今年1月份发布的数据，2022年美国的风险投资较上年下降了37%。与此同时，宏观经济不确定性和衰退担忧促使一些广告商和消费者收紧支出，削弱了科技行业的收入驱动力，大型科技企业陷入了大规模裁员，重新关注以“效率”为标志的成本削减计划。尽管一些经济学家认为，此次以科技行业为代表的硅谷银行的倒闭可能会破坏经济增长的驱动力，但一些金融人士认为，硅谷银行破产具有特殊性，广泛蔓延到金融行业的可能性不大。“硅谷银行破产主要是市场利率上升后，债券价格下降，而硅谷银行又不得以不低价大量出售手中的债券以应付投资者兑现需求。正如美国前财长萨默斯所说的，只要政府介入，不必太担心对金融系统其他部分的影响。”一位全球知名投行人士告诉第一财经记者。上述人士还表示，目前来看，一些美国大银行的情况远没有硅谷银行那么糟糕，因为它们的业务更多元化，而不是专注某些特定的高风险行业。 硅谷银行作为一家拥有40年历史的银行，一直被认为是科技初创企业的命脉，以至于它的轰然倒塌让很多投资人和企业难以接受。启明创投创始主管合伙人Gary Rieschel对第一财经记者表示：“事情的发展快得惊人，本周末和下周初将确定潜在的连锁反应。”Rieschel告诉第一财经记者，硅谷银行破产事件对于初创公司和风险投资公司（VC）都有影响。“对于初创企业而言，它们需要了解未来30天的现金需求和总的敞口，这对于一些企业来说会非常难看。”他说道。Rieschel认为，整个创投生态系统都会因此受到牵连，而越是资金密集的行业，受影响程度就会越大。他还说道，对于很多VC来说，由于它们将大部分资金存放在硅谷银行的未保险账户中，这意味着一些公司周一可能会发不出工资，必须建立其他信贷额度。“企业必须考虑长期损失的资金，例如失败的投资如何影响资本回报率。”Rieschel对记者表示。根据硅谷银行上周三的财务更新，该机构被迫以18亿美元的损失抛售了价值210亿美元的股票，同时还从风险投资公司General Atlantic筹集了5亿美元；周四硅谷银行股价在常规交易中暴跌了60%，收盘后又暴跌了22%。去年该银行市值缩水了三分之二。在谈到硅谷银行破产会引发什么样的连锁效应时，Class V集团创始合伙人Lise Buyer告诉第一财经记者：“我认为现在要知道一切的后果还为时过早。让我们看看本周末是否有另一家银行购买硅谷银行的资产，这可能是最好的解决方案，事件将会止步于此。”Buyer预测，如果硅谷银行得不到救助，那么80%的风险投资支持的初创企业将在某种程度上受到影响。她分析称：“这一切的发生的背景是市场越来越需要短期资金，事实上长期投资的问题已经存在了很长一段时间。现在银行破产已经发生了，而风险投资界也要适应更艰难的筹资新现实。”由于科创企业没有稳定的盈利和现金流也不稳定，加息缩表后，融资就更困难，成本也更高。在这一背景下，科创企业选择在硅谷银行这类金融机构存放短期存款。数据显示，硅谷银行的存款已经从2022年第一季的高位1981亿美元，下降到去年四季度的1731亿美元，减少了12.6%，连续三个季度环比下跌。一些投资人已经看到，硅谷银行破产的短期直接影响就是市场上拿钱会更加困难。一位在美国投资的中国投资人对第一财经记者表示：“这一事件会影响很多科技圈的企业和VC，算是创投界的一轮比较粗暴的去泡沫，难免会对一些优质企业造成误伤，也会影响一些VC的现金流，从而使得短期内融资更加困难。”不过他相信，大部分真正好的资产会有新的VC抄底接手解决流动性问题。作为硅谷最早服务于中小科技企业的银行，硅谷银行专门为技术和生命科学公司提供银行和金融服务，同时为一些对于传统银行而言的高风险或亏损的项目和企业提供贷款。这样的特性使得该银行对于行业的繁荣与萧条周期特别敏感。生物基金公司Loncar Investments创始人布拉德·隆卡（Brad Loncar）对记者表示：“这次受影响的主要是风险投资机构和一些小型的企业，据我所知也有不少在美国有业务的中国生物医药企业也使用硅谷银行。硅谷银行对于创投行业是关键命脉。”隆卡表示，对于一些公司来说，他们的资金被困住了，可能要等很长时间才能拿到。但他预计，上市公司投资者不会受到太大影响。硅谷银行的倒闭如同暴风雨般来得猛烈，让很多人都没有做好心理准备。作为一家受监管的大型银行，硅谷银行一直被视为稳定力量，这一事件也为市场敲响了警钟。来自科技和金融界越来越多的声音开始公开呼吁美国联邦政府推动另一家银行接管硅谷银行，以保护未投保的存款。接管硅谷银行的美国联邦存款保险公司（FDIC）将为每位存款人提供上限为25万美元的保险，并可能最早于周一开始向这些存款人付款。但多名著名风险投资家在社交媒体上质疑美国监管机构做的远远不够。美国风险投资人大卫·萨克斯（David Sacks）对硅谷银行破产提出几个观点。他认为，首先25万美元的托底保险太低了！这意味着一家月底要支付250万美元员工工资的小公司为了分摊风险，必须“谨慎地”将250万存入十家银行，这当然对银行是好事，但对于小企业来说意味着大量的手续费。库班称，自己的基金没有在硅谷银行有任何存款，但是他投资的好几家公司都在那里存钱，这些公司的存款规模加起来在800万至1000万美元。“我虽然可以帮助这些企业，但是其他2000亿美元怎么办，还有那么多的员工和供应商怎么办？我非常担心。”库班写道。他认为，美联储应该“立刻”购买硅谷银行所拥有的全部近期证券和债务，这足以覆盖大部分的存款。他的理由是美联储知道其中的风险，就应该持有这些资产，如果美联储不持有，那么银行系统的信任就出现了问题。因为有大量银行超过一半的存款都是未保险的，未来需要对此设立保护规则。库班指出，这并不是纾困，美联储实际上是在提供资金以避免银行破产，并且为风险资产提供更好的回报率。硅谷银行的破产正值科技行业面临挑战之际。不断上升的利率侵蚀了便宜的资金渠道。根据CBInsights今年1月份发布的数据，2022年美国的风险投资较上年下降了37%。与此同时，宏观经济不确定性和衰退担忧促使一些广告商和消费者收紧支出，削弱了科技行业的收入驱动力，大型科技企业陷入了大规模裁员，重新关注以“效率”为标志的成本削减计划。星展银行投资策略总监邓志坚对第一财经记者表示：“科创企业本来就是还没有稳定的盈利，现金流也不稳定。美联储的紧缩政策已经影响到他们的流动性，经营需要现金，但是金融机构流动性在减少。科创可能会面临裁员潮，甚至倒闭潮。”邓志坚提到“流动比率”（current ratio）的概念，该指标用来评估企业短期内是否有足够资产可以偿还债务。“目前来看，标普500企业的平均流动比率为1.2倍，标普科技企业流动比率平均值是1.6倍，而费城半导体指数的平均流动比率为2.4倍。”他说道，“如果以1.5倍以上的流动比率作为健康的指标，可以发现科技行业，尤其是上游尖端的企业的流动性要远远好于行业的平均水平。”据最新消息，美国财政部、美联储、联邦存款保险公司（FDIC）在硅谷银行事件后宣布采取行动。从3月13日周一开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。股东和某些无担保债券持有人将得不到保护，高级管理人员也将被撤职。存款保险基金为支持没有保险的储户而遭受的任何损失，将根据法律要求，通过对银行进行特别评估来弥补。美国金融监管机构设立了一个由财政部提供资金的规模为250亿美元新贷款计划，该计划旨在为存款机构提供必要的流动性。
当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系？危机会蔓延么？国内多家机构对此进行了解读：中信证券研报认为，美国硅谷银行困境的主因是美联储持续加息背景下流动性风险的暴露。诚然，市场恐慌情绪正在蔓延，但我们认为目前硅谷银行的流动性压力尚不至于发展到债务危机，也不足以引发金融海啸。美国高利率环境下金融体系的风险在逐步累积，美债收益率曲线倒挂与债市流动性不足等问题可能放大局部金融风险，未来局部性金融风险仍需防范。国信证券：硅谷银行事件大概率不会演变成更广泛的危机事件国信证券经济研究所银行团队认为，此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期大量吸收低成本存款，并配置了长期限的债券资产，导致潜在的利率风险大幅增加，美联储加息使得问题暴露。我们认为硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件，主要是因为公司的问题比较独立，几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言，更是没有什么直接影响。中金银行和策略组认为，从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。如今，恐慌情绪笼罩着硅谷，投资人和创业者都在想方设法转移资金。硅谷银行破产，会是倒下的第一张多米诺骨牌吗?它对科技创投生态圈的冲击将有多大？3月11日，第一财经记者独家采访了硅谷技术VC Fusion Fund创始人张璐。第一财经：硅谷银行破产事件，对你所在的机构和被投企业带来哪些影响？张璐：硅谷银行破产事件发生的速度非常快，现在它对于科技公司、风险投资行业影响比较大。我们其实是从几周之前就开始关注了硅谷银行的情况，确实看到它包括财报数据、投资战略再加上加息等原因，出现一系列问题，所以我们在几周前已经开始和被投企业创始人预警，一方面我们自己比较早地把钱从硅谷银行转出来，另一方面也把这一消息通告所有被投企业并劝说它们转走资金，所以现在回头看，反应速度以及应对还是非常及时的，也很庆幸当时很快做了决定。确实也有很多的LP在问，自己投资的基金是否把钱放在了硅谷银行。我们今天还专门给LP发了一封信，讲了一下我们的情况和我们做的准备以及今后的打算。第一财经：有人把这称作一次新的“雷曼危机”，你怎么看？张璐：因为挤兑风波发生得太快，还有2008年雷曼兄弟破产给大家留下的印象太深刻了，所以这次一旦情况不对，大家的反应速度也比较快，看到昨天400多亿美金被提走的消息，我也很惊讶和震惊，哪家银行提走400亿美金能够撑得住。但就硅谷银行而言，它本身业务没有太大的问题，只是说它的投资策略出现了问题，再加上金融挤兑、加息等原因，和2008年雷曼公司还是不一样的情况，我们现在还是在观望的状态。硅谷银行确实是一个非常吸引人的标的，我有好几个资本圈比较厉害的朋友，他们也说如果现在手上有足够的现金，他们也想买。第一财经：对于风险投资和科技创业公司而言，为什么不少都选择了硅谷银行？张璐：硅谷银行对于硅谷来讲是比较特殊的一个存在，它存在40年，是作为专门针对风投初创企业的的一家银行，所提供的服务和一般的银行很不一样，对于初创企业非常灵活，支持力度也很大，而且它有很多金融产品是专门为初创企业或者初创企业的创始人去设计。所以，不仅很多VC在硅谷银行做，其实很多初创企业都会选择这家银行，或者说可能刚开始在硅谷银行做、后来再转到其他银行去，所以这次硅谷银行出现了这么大的挤兑事件，确实有很多公司的钱，现在就埋在里面了。硅谷银行虽然出现了投资失误，导致了这么大的挤兑事件和恐慌情绪的出现，但其实它无论是在产业布局层面上，产品设计层面上，结合初创整个创新生态的合作层面上，还是业内首屈一指的，而且也是在银行里面做得最专业的。所以从这个角度来看的话，硅谷银行还是有很多收购的价值和空间在。第一财经: YC CEO说硅谷银行破产，可能让美国的初创公司和创新倒退十年，你认同吗？你怎么看接下来对硅谷初创企业和科技创新带来的影响？张璐：风投行业不会有很高的资金都放在银行里，更多的影响可能是对初创企业现金流的影响。尤其现在硅谷正处在非常关键的科技创新崛起的趋势， AIGC、还有各种全产业的人工智能驱动等等是一个很大的浪潮在到来，希望这个浪潮不要受到硅谷银行这样金融系统的影响，多方其实都有动力促成收购案的完成。YC CEO的话还是有夸张的成分，因为硅谷科技创新有两方面，一方面是资金层面，另一方面是技术创新的趋势，技术创新的趋势不会因为资金的问题就倒退，资本它只是帮助加速技术的创新成功，但不是唯一决定创新成功的要素。而且还是有很多VC会选择继续投资，尤其现在整个全产业人工智能的应用，以及可生成式人工智能的前景还是非常让人兴奋的，而且这类公司现在有个特点，就是它的应用做好之后，离商业变现非常近，在非常加速地往前走，这是一个非常大的技术创新的进步，所以我完全不同意他说的所谓的创新倒退。但我认同这一事件对于资金活跃度的影响巨大。张璐：接下来的几天非常关键，现在政府已经接手了，这是一个好的信号，相当于是将市场稳定下来，而且也会有序地进行资产的清算，同时政府也非常有动力要去促成买方和硅谷银行尽快达成协议。如果说有一个大的金融机构或银行把硅谷银行收购的话，当然现在收购价格也会比较低，同时再承接下来所有的这些债务等，相对落地就会比较平稳，所以现在接下来几天能不能找到一个合适的买家是非常关键的。从我听到的信息，政府还是非常尽力在去促成收购，希望可以稳定金融市场。第一财经：有人担心硅谷银行会是第一张多米诺骨牌，在它之后还有其他可能暴雷的银行。对于如何分散风险，你有哪些建议？张璐：确实担心行业内恐慌情绪蔓延。对于我们投资的企业创始人，在过去这一两天我们给他们提供了很多意见和资源，帮助他们更加分散地、在多个银行进行现金储备，同时在接下来这一两天我会有很多的董事会，大家要去密集地讨论，针对这样潜在的一个市场的动荡期应该怎么样去应对。当然也确实听到有一些基金，还有一些大的或者小的企业，他们的钱其实就是锁在了硅谷银行里，没有能拿出来，现在也只能期待收购之后过一段时间他们钱可以取出来。在短期时间，对于初创企业本身的现金流会有一定的挑战。
识别下图二维码，
即可购买《第一财经》杂志2023年3月刊
