年轻人上个香,也要被批了吗?社会2023-03-23 08:03作者:魏春亮继批评孔乙己被困长衫后,媒体又开始批评年轻人扎堆上香了。3月21日,《新京报》发文《“不上课不上进只上香”?奋斗才是年轻人底色》,批评年轻人不该“不上课不上进只上香”。文章说,一些年轻人分不清虚幻和现实,真的把自己的生活希望寄托在神佛之上,而放弃了自身的努力、在现实世界的奋斗,恐怕就是捡了芝麻丢了西瓜,忽视了改变命运的真正关键——自己,这样的生活之路显然是走偏了。于是,文章最后呼吁,想抵达理想的彼岸,终究还是要靠我们自己一步一步走过去,奋斗才是青春的底色。听说《新京报》一篇评论的稿费2000块,看到这篇文章,我真的替报社不值。怎么说呢,这个作者太无趣,太缺乏幽默感了。人家拿“在上班和上进之间选择了上香”当梗,他拿它当真。就像是你在朋友圈发个王一博,你妈就让你过年带他回家吃饭。无论是逻辑上还是事实上,它就不可能嘛。人家是出游,又不是出家,怎么可能课也不上班也不上,就天天烧香拜佛?不上课不上进只上香?恐怕只是作者为了批评年轻人而自己竖起来的假靶子,上课、上班、上进和上香,从来不是彼此的敌人,不需要你死我活。而且一个热知识是:一个现代智人的脑容量大约为1500毫升,足以支撑一个人安排好自己的时间:大多数时候上课、上班、上进,同时偶尔出去玩的时候上次香。这样的安排不会让人精神错乱,也不会让人不思进取,它只会让人失去烦恼,增添笑容。上香,并不耽误上班和上课,几乎没有人完全把超自然力量当解答,也几乎没有人把自己的生活希望寄托在神佛之上。上香,也从来不是上进的对立面,而只是上进上得疲乏之时的心灵马杀鸡,是漫漫上进路上的能量加油站。有文章说:寺庙成了这届年轻人的实体锦鲤,他们把生活砸过来的难题都留在了庙里。 你可以说它是虚妄,但不能说它是荒唐。鲁迅说:绝望之为虚妄,正与希望相同。既然绝望和希望都是虚妄,与其在绝望中沉沦,不如在虚妄的希望中上炷香。而正因上香是虚妄,它才给人以安慰,正如天空一无所有,但却给人以安慰。当身边一切看得见和看不见的东西,都在人力的操控之下,渐渐变成某些特殊阶层的确定时,只有那睥睨众生的神佛,还带着烟涛微茫的希望,怜悯芸芸众生。这届年轻人真的太难了,有人说:“考公考研二战三战的时候是孔乙己,考上了是范进,考不上的进城打工就成了祥子,不进城的是闰土,最后疲于奔命几年攒了点钱,买了烂尾房后就成祥林嫂了”。现在的年轻人,卷又卷不动,躺又躺不平,现在想佛系一点,又被说荒唐。照我看,把疲惫的年轻人本就可怜的喘息空间,拼命往死里挤榨,才是最荒唐的。媒体看到年轻人上香,不去反思背后的原因,不去理解年轻人的难处,却横加指责,简直是失职。如果是一个人上香,可能是那一个人的兴趣;可这届年轻人扎堆上香,那背后肯定就藏着一个真实的社会问题。美国制度经济学家道格拉斯·诺思提出过“生产性努力”和“分配性努力”两个概念。所谓生产性努力,是指不断扩大社会财富的努力;而分配性努力,是指在不增加社会财富总量的情况下,抢占社会优势资源的努力。说白了,生产性努力就是努力把蛋糕做大,而分配性努力就是在蛋糕就那么大的前提下尽力去抢大块蛋糕。思诺指出,当社会分配严重不公时,人们再努力地投入到生产中,也得不到相应的回报;而有些人却能够轻松在社会已有的生产成功里得到更多。这个时候,必然有更多的人不愿再付出“生产性努力”,转而把精力放在“分配性努力”上。考研考公,就是典型的“分配性努力”;而上香,则是“分配性努力”的替代品。且不说多少人是为了考研考公上岸来上香的,就说上香这件事本身,不也是在生产性努力上拼尽全力之后的无奈选择吗?——再努力,生活也是那个半死不活的样子,还不如努努力求求神佛。迷茫,无力,沉重,压抑,内耗,失控,拧巴,焦虑……面对这么难的现代难题,他们不是没有努力过,只是日光之下,都是虚空,都是捕风。能抓住的本就不多,那就在这迅疾不息的生命之河中,尽力打捞点什么吧。即使是以上香的方式。《新京报》说,神佛终究是靠不住的。也对,神佛是靠不住,可那又有什么能靠得住呢?Karl Marx吗?-The End-我的个人微信,防失联,就加一下微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章
这届年轻人真的太难了,有人说:“考公考研二战三战的时候是孔乙己,考上了是范进,考不上的进城打工就成了祥子,不进城的是闰土,最后疲于奔命几年攒了点钱,买了烂尾房后就成祥林嫂了”。现在的年轻人,卷又卷不动,躺又躺不平,现在想佛系一点,又被说荒唐。照我看,把疲惫的年轻人本就可怜的喘息空间,拼命往死里挤榨,才是最荒唐的。媒体看到年轻人上香,不去反思背后的原因,不去理解年轻人的难处,却横加指责,简直是失职。如果是一个人上香,可能是那一个人的兴趣;可这届年轻人扎堆上香,那背后肯定就藏着一个真实的社会问题。美国制度经济学家道格拉斯·诺思提出过“生产性努力”和“分配性努力”两个概念。所谓生产性努力,是指不断扩大社会财富的努力;而分配性努力,是指在不增加社会财富总量的情况下,抢占社会优势资源的努力。说白了,生产性努力就是努力把蛋糕做大,而分配性努力就是在蛋糕就那么大的前提下尽力去抢大块蛋糕。思诺指出,当社会分配严重不公时,人们再努力地投入到生产中,也得不到相应的回报;而有些人却能够轻松在社会已有的生产成功里得到更多。这个时候,必然有更多的人不愿再付出“生产性努力”,转而把精力放在“分配性努力”上。考研考公,就是典型的“分配性努力”;而上香,则是“分配性努力”的替代品。且不说多少人是为了考研考公上岸来上香的,就说上香这件事本身,不也是在生产性努力上拼尽全力之后的无奈选择吗?——再努力,生活也是那个半死不活的样子,还不如努努力求求神佛。迷茫,无力,沉重,压抑,内耗,失控,拧巴,焦虑……面对这么难的现代难题,他们不是没有努力过,只是日光之下,都是虚空,都是捕风。能抓住的本就不多,那就在这迅疾不息的生命之河中,尽力打捞点什么吧。即使是以上香的方式。