更多内幕曝光！林场主下跪求水事件背后的三个核心问题

作者 | 燕梳楼

林场主惊天一跪，跪出舆论翻滚。

各方力量交织，也让求水事件越来越复杂。

但不管背后有多复杂，都应该暂搁争议，先把万亩林木的喝水问题解决了。毕竟栽培一棵树需要十年二十年，但干死一棵树只需要十几天就够了。

而能把一个60多岁的汉子逼到当众下跪求雨的地步，说明情况已经紧急了，再不供水的话，他背后的林木就会大片大片地渴死，也意味着绿水青山还是败给了金山银山。

当地显然也看到了事情的严重性。毕竟生态建设是一票否决工程，经济建设再重要也不能以牺牲生态环境为代价，所以市县两级都非常重视，迅速组织三方召开了协调会。

显然协调结果不尽人意，孙国友眼泪流干，也没有等来一滴水。面对媒体，林场主孙国友对记者是表示，“他们说慢慢解决，我可以慢慢等到70岁，但十几万的树苗要干死啊”。

随着舆论的发酵，昨日晚间好消息还是来了，灵武市委市政府主动担当，已经安排水车开始紧急浇灌，并对一些重要区域采取了技术保护措施。

与此同时，孙国友也开始积极自救，通过买水救树。而附近的一些本土企业或热心人士，也出于对孙国友的同情，也已经行动起来，开启送水接力赛。

一个很诡异的现象是，孙国友这一跪，从舆论的一边倒同情，到昨天突然画风大变，开始有人攻击他动机不纯，骗取补贴，所种的林木也不是治沙品种，而是为了商业。

对于任何一次公共舆情，我们都要允许这种合理的质疑。所以网友曝出孙国友的动机以及其注册近亿资金成立的其它公司之类，我觉得也是在合理范围内。

但我认为，这些突出冒出来的质疑声音更像是一种舆情运作。稍微有点声誉管理常识的人一眼就能看出来，哲学上叫弄脏井水，新闻学上叫混淆视听。

为了更好地帮大家厘清真相，下面我说三个核心问题。

第一，谁在破坏生态？

这个问题比较集中，相对来说也比较专业。有部分网友认为，林场所种植的林木并非固沙所需的低矮乔灌木，而是一些具有经济价值的丝棉木。

这些高大林木对水需求很大，一棵树就像一个吸水机，并不适合沙漠地区。而宁夏又极端缺水，只有全国平均的1/13，所以孙国友并不是在治沙造林，而是在破坏生态。

我不是专业人士，对老孙种植的品种我不予置评。我只想提醒大家关注常识，一个被宁夏树为治沙英雄，被央视等媒体誉为“沙漠愚公”的治沙英雄，此前大家眼睛都瞎了吗？

是当地政府推报的时候不知道他种的是治沙林木，还是孙国友演技过人瞒过了所有人？更直观的一个判断是，出现在记者镜头中的大片沙漠由黄变绿，难道都是孙国友泼的绿漆？

反过来说，此起事件中的另一个主角，央企旗下的双马煤矿为了保护采矿安全，把原本的地下水位从2米降到10米，现在即使打了十几米也抽不到水，直接增加了造林成本。

不仅如此，煤矿还存在未批先建、污染水源等多种问题。每天都排出大量黑乎乎的污水，冒着黑泡。监管部门屡次作出处罚，但煤矿始终没有整改，依然我行我素。

所以两相对比，谁在破坏生态环境不是很清楚吗？

第二，谁才是骗子？

随着一份《供水协议书》的曝光，我才真正理解老孙为什么这么崩溃。

原来，早在2011年双方在当地政府的调解下，双方就签订了一个供水协议，煤矿承诺对林场供水，为此老孙还花费100多万元铺设了供水管道。

但整整12年过去，煤矿方面一拖再拖，始终未兑现承诺。按约定本来3月27日供水，但林场还是没有等到水。正是这一次食言，让老孙情绪崩溃，下跪求水。

有人质疑老孙在摆拍，甚至骂他是远近闻名的骗子，承包的万亩林场并不是为了治沙，而是为了谋利，甚至是骗取政府补贴，反而把违规开采、非法占林的双马煤矿说的很无辜。

这一点，综合各方的媒体报道，老孙觉得很委屈，说自己20多年前就是千万身家，为了心中的绿洲梦，散尽家财治沙还林，明明可以坐宝马奔驰的，现在蹬三轮车。

而孙的妻子也证实，网上说的林场种植的丝棉木、国槐等乔木是商业林木系误读，实际上这都是防风固沙的树，没有经济价值。老孙没赚过一分钱，也没向国家要过一分钱。

孙国友的女儿孙悦也在视频中表示，自己的父亲把所有钱都花在了林场上，种树以来没有任何经济收入，承包结束后林子准备送给国家。

他原本就是做工程起家的，在房地产的20年黄金时间里，他做什么回报不比植树造林快？需要去骗取补贴吗？需要去靠卖树赚钱吗？

我希望那些骂孙国友是骗子的网友们扪心自问一下，什么骗子能坚持20年？什么骗子愿意散尽家财去干这种没有回报的事？

退一万步来说，无论孙国民是否公益治沙，都不影响双马煤矿协议的履行，这是法律问题，而不是道德问题。

所以两相比较，谁才是骗子一目了然。

第三，什么才叫好人？

根据孙国友提供的承包合同显示，孙国友享有对其所承包的荒沙地的占有、使用、收益的权利。大家注意这几个词：占有、使用、收益。

也就是说，即使孙国友用以种植经济林木，取享有收益，也是合同约定内容，并不违法。何况谁规定治沙就不能种植经济林木？经济林木就不能固沙？这是什么逻辑？

话再说回来，一边治沙一边商业运作才能可持续，否则天下有几个千万身家的人愿意跑到荒漠治沙造林？谁愿意宁愿放弃奔驰宝马去蹬三轮车？

什么时候，我们对好人的要求这么高了？

那些举着道德大棒去质疑去诋毁的人，你们在沙漠种下过一棵树吗？哪怕你栽过一棵树，都可以去评价去质疑，否则你又有什么资格去否认别人的动机？

别的不说，大家可以去对比一下孙国友的脸，几年前还是面如朗月，几年后就成了非洲黑人，可见其背后的付出有多少。就凭这一点，他也值得我们尊重。

一个民营企业家，投入全部家当扎根荒漠，以60多岁的年纪饮风咽沙，这不就是我们一直寻找的身边英雄吗？

为什么我们总是被人带节奏，无视背后的基本逻辑和常识，对好人极尽苛责，而对坏人充满宽容？

如果这件事不能彰显正义，无疑是对公序良俗的一次严重破坏，甚至将成为第二个彭宇案。

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，然后翁翁乱叫。

但有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。

* 更多精彩评论，请大家关注我的抖音号吧。

- End - 

   位卑未敢忘忧国！

@关注和转发，就是最大的支持@

为防失联，请添加作者微信：

ydx20212022

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章