恶心，太恶心了！

2023-04-03 08:04

虽然过去了好几天，但还是想说一下这个事。

安徽亳州，我的老家。

更具体一点，是我们隔壁的蒙城县。

3月31日，在安徽亳州，网友爆料：某酸菜咸菜生产作坊环境较脏，池子里面都是污垢，就连装货的铲车铲子上面都是粪便！

去年新闻里的脚踩酸菜，已经足够让人恶心了，可没想到一山还有一山高，看到这个视频，我决定这辈子都不会再吃任何和酸菜有关的东西了。

虽然315已过，可如此肮脏的环境，早已超出任何人能忍受的范围。我以为这件事曝光后，我们当地的反应是第一时间查明是哪家酸菜作坊，该检验的检验，该查封的查封，该处置的处置。

可万万没想到，我们那边的骚操作却直接让人大跌眼镜：

对此，亳州市宣传部工作人员称，蒙城县相关部门反馈表示已经找到了发帖人，目前还在处理中。

我看了一下新闻附带的视频，有一个亳州市宣传部工作人员说：

我们也刚看到这个（视频），我们现在已经联系蒙城，抓紧核实反馈一下，然后处置这条消息。

……

【已经找到了发帖人】、【处置这条消息】……

这是两句让人无法理解的话，它违背了人类的常识和逻辑：

食品安全出了问题，就去解决食品安全的问题，这是一条顺畅的逻辑通道。这个通道可能会曲折，但无论如何，它不该拐到“解决提出问题的人”上去。

因为，常识告诉我们，要处置的是这家酸菜作坊，而不是这条消息。

可现在，如果新闻报道的是全部事实，那亳州市宣传部门的工作人员，向大众强调的，就是【已经找到了发帖人】和【处置这条消息】，而丝毫没有提及如何处理这家酸菜作坊，如何解决食品安全问题。

对此，我只能想到一个成语：本末倒置。

这虽然只是一件小事，但它却典型地反映了社交媒体时代，我们这个时代的某些典型症候。

首先，盖与压的延续。

在某些人眼里，没有需要解决的问题，只有需要解决的舆情。当出现了所谓的负面新闻和敏感信息，第一反应不是把新闻里的内容当成一个正经事去处理，而是当成一个舆情去扑灭。

当然，把问题解决了，然后给大众一个满意的交代，肯定是能扑灭舆情。但可惜，他们选择了更直接更顺手的做法，盖与压。盖住，就以为没有人看见；压住，就以为没有人听得见。

放30年前，这招或许能奏效，但在人人手持手机的社交媒体时代，还以为让人删帖就能把事情瞒住，那就无异于痴人说梦了。可很多人还停留在这个梦里，一直醒不来。

只是，他们的盖与压本身，就说明他们还知道这是丑事，见不得人。这可能是唯一值得宽慰的地方了。

其次，解决提出问题的人。

如果说【盖与压】是我们的老传统，那【出现问题，不是去解决问题本身，而是去解决提出问题的人，仿佛这样问题就自然而然地解决了】，则是我们这个时代的新风尚，方兴未艾。

删帖可能都是最温柔的，进去也不能说是最过分的。目的在于，要让提出问题的人知道，有些事情是需要付出代价的。有代价你就会老实，就不敢再去发帖，就不敢再去曝光。

于是，就没有舆情没有问题，就不会有威胁，就河清海晏天下太平。

可问题在于，就算解决了提出问题的人，问题并不会消失。我不相信他们会对问题本身完全视而不见，只是解决问题，远远没有解决提出问题的人优先级高。毕竟，不解决提出问题的人，自己就有问题；而不解决问题，只需要你承担问题的后果罢了。他们吃的酸菜上，又不会粘上屎。

再次，漠视大众反应。

找到发帖人，接下来可能是了解情况，以便解决问题；

找到发帖人，接下来也可能是让他删掉帖子，从而掩盖问题。

但这两者的区别，根本就不在某些人的考虑范围内。对于某些人来说，【找到发帖人】、【处置这条消息】，才是真正的工作，真正的任务，真正的心里话。

至于大众听了之后会有什么反应，又会损害到什么有形或无形的东西，并不在他们的考虑范围内。记者不过是急需打发的“扒粪者”，大众不过是不明真相的糊涂虫。

只要按规矩上报了，脱掉自己的责任，别给领导添麻烦，就已经够了。反正大众也是如此健忘，只要说两句【目前还在处理中】、【在等待领导处理】，过几天自然就会遗忘。

君不见，这两天都在讨论恶心的张继科，没人再说恶心的酸菜了吗？

而多少恶心的新闻，也就在这样的不了了之中，一件件发生，然后又消失不见了。

没有结果，没有回响，没有交代。

以前，我总觉得，应付媒体和大众，这么简单的事，为何最后都搞成这个样子？他们都不上网吗？都看不到那些负面案例吗？实在不行，我可以免费教教他们如何应对的。

后来才逐渐明白，还是我太幼稚了。当有捷径的时候，谁还会想绕远路呢？简简单单就可以搞定，为何要弄那么复杂？毕竟，权力只对权力的来源负责，而不会对权力的对象交代。

想到这里，就更恶心了。

—The End—

我的个人微信，防失联，就加一下

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq