EC评估的基本原则

首先是项目流行普及程度。或者简单讲就是参与者的前百分之一（小奖）乃至千分之一（大奖）。这个大多数项目都是广为人知的。流行大项目可能一个中等州的前十名就很可以。冷门小项目可能全国第一都没戏。

简单来说，一个参与者千分之一的大奖，或者三个参与者百分之一的小奖，是EA/D T12的门槛。

其次是看项目的选拔制度。体育比赛这种硬碰硬的结果最好最可信。评委的就差一点，看组织者历史信用记录良好与否了。同样评委，当堂对决的，比结果评估的更可信。本体成绩晋级的优于集体成绩捆绑的。比如科奥的晋级制度就严重折扣其获奖的含金量。当然这也是科奥的宗旨就是为了避免为成绩而学习。

总之，美国是处处信用体系社会。爬T12基本上也不是因为T12 在学习知识上有多么领先，而就是证明这个学生是筛过的认证过的。公司雇人，投资投人，就信这个风险小。同样道理，T12看EC的时候，也是看这些EC在其专业领域的认证水平。说白了就是成功建立在成功之上。不积跬步不至万里。