深度 | 走错地方已致多起枪击惨剧，美国人开始重新审视“坚守阵地法”

据纽约华人资讯网4月19日综合报道 最近美国连续发生多起人们不小心走错门或者认错车，结果遭到致命枪击的事件，这再次引发了人们对备受争议的自卫法“坚守阵地法”的担忧。 

上周四，堪萨斯城的16岁高中生拉尔夫·亚尔(Ralph Yarl)去接弟弟妹妹时，走错了地方。亚尔按下门铃后，84岁的房主隔着玻璃门向他开枪，后来房主告诉警方他“吓死了”。 

相关报道：

16岁非裔少年按错门铃，遭白人屋主开枪击伤

两天后，一群朋友开车穿过纽约州北部的乡村，去找一个朋友的家，这时他们拐错了车道。当局说，在他们已经意识到走错路并开始调头的过程中，房主从房子里出来，向车内至少开了两枪，杀死了其中一名20岁的乘客凯琳·吉利斯(Kaylin Gillis)。 

相关报道：

前往朋友家错入车道，纽约20岁女子遭屋主枪杀

而在本周二凌晨，四个训练晚归的拉拉队员在停车场里认错了车，在迅速认识到错误并向车主道歉后，她们遭到连续枪击，其中一名已经被贝勒大学录取的18岁队员面临多器官重损，脾脏被切除，几天后她本应参加精英拉拉队世界比赛（参见今日推送第二条）。 

这一系列惨剧，再次引发了对“坚持阵地”法规的审视和批评，该法规允许个人在危险情况下，即使本可以安全撤退，仍可使用致命武力。 

堪萨斯市市长、民主党人昆顿·卢卡斯(Quinton Lucas)在接受 MSNBC采访时说：“如果这是一种可以强制执行‘坚守阵地’的事情，那么每一个美国邮政工人、每一个亚马逊快递员、每一个披萨快递员、每一个女童子军志愿者，任何敲你门的人，现在都将成为被枪杀的对象。” 

在过去的18年里，有20多个州通过了这样的法律。研究表明，它们的扩散推动了全美枪支杀人率上升。 

什么是坚守阵地法？ 

坚守阵地是对传统自卫规则的修改。 

传统上，为了主张自卫，一个人必须证明致命的武力是防止严重伤害或死亡所必需的，并且没有办法安全地从危险的冲突中撤退。在许多地方，一个长期存在的例外是“城堡原则”——当你在自己家里时，没有义务撤退的法律观念。 

坚守阵地法将这一例外从家庭扩展到任何一个人合法出现的公共场所。 

换句话说，在有“坚守阵地”法规的州，当一个人担心自己的安全时，此人可能会在公共场合使用致命武力，“即使你知道你有安全的选择，此时也可以开枪，”吉福兹预防枪支暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun violence)的州政策主管阿里·弗雷里奇(Ari Freilich)说。 

2005年，在全国步枪协会的游说下，佛罗里达掀起了“坚守阵地”的现代浪潮。枪支权利倡导者认为，法律赋予人们保护自己免受暴力侵害的权利。 

2012年，17岁的特雷沃恩·马丁(Trayvon Martin)在与邻里守望志愿者乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)的对峙中被枪杀。齐默尔曼开枪的原因，只是认为马丁很可疑，随后佛罗里达州的法律在全美引起了关注。 

警方以佛罗里达州的“坚守阵地法”为由推迟了对齐默尔曼的逮捕。后来，在对齐默尔曼谋杀案的审判中，陪审团被告知齐默尔曼没有义务撤退，他有权坚守自己的阵地，包括使用致命武力。齐默尔曼被无罪释放。 

坚守阵地法有多普遍？ 

自佛罗里达州首次颁布以来，“坚守阵地”已经蔓延到全美各地，主要是在共和党控制立法机构的州。 

全国州议会会议(National Conference of State Legislatures)称，至少有28个州不要求人们从他们“合法存在”的任何地方撤退。这些州中大约有10个州在法规中明确包含了“坚守阵地”的措辞。 

其他几个州虽然没有明确坚守阵地法的措辞，但已经将城堡原则扩展到家庭以外的地方，例如一个人的车辆或工作场所。 

对这些法律的研究有何发现？ 

越来越多的证据表明，实施“坚守阵地”的州可能会发生更多的枪支暴力。在最近一次更新于2023年的一项研究中，兰德公司(RAND)的研究人员对16项研究进行了回顾，发现此类法律与涉枪杀人案件的增加之间存在显著联系。 

去年，医学杂志《美国医学会杂志网络公开版》(JAMA Network Open)的一项研究发现，在全美范围内实施“坚守阵地”导致全美每月杀人和枪支杀人率“突然而持续地”上升8%至11%——换句话说，全美每月额外增加58至72起凶杀案。 

枪支管制倡导者说，这些法律鼓励了一种“先开枪为强”的心态。吉福兹法律中心表示，这些法律的适用也不均衡，导致在谁能够成功使用辩护方面存在种族差异，也因此增添了人们对系统的不信任。 

在这三起枪击事件中，是坚守阵地还是城堡法发挥作用？ 

法律专家表示，鉴于目前对这三起案件的了解，以上述法律作为辩护的机会不大。 

在纽约，有“城堡法”，但没有“坚守阵地”，当局似乎对65岁的枪手凯文·莫纳汉(Kevin Monahan)可能提出的自卫主张持怀疑态度。莫纳汉在吉利斯乘坐的汽车已经在掉头的过程中开枪。 

“很明显，车内没有任何人构成威胁。莫纳汉没有理由感到受到威胁，”警长杰弗里·墨菲本周说。莫纳汉被控二级谋杀罪。 

在密苏里州，州议员在过去15年里大大放松了枪支法律。其中包括2016年对该州自卫法规的修订，当中包括“坚守阵地”条款。 

84岁的房主安德鲁·莱斯特面临一级人身攻击和武装犯罪的指控。莱斯特告诉警方，他认为16岁的亚尔试图闯入他的房子，考虑到他的年龄和无法自卫，他当时“吓死了”。 

圣路易斯华盛顿大学的法学教授彼得·乔伊(Peter Joy)说，在这种情况下，可能要由陪审团来决定莱斯特认为迫在眉睫的危险是否“合理”，这是密苏里州法律所要求的。 

这可能是一场艰苦的战斗：当局表示，没有证据表明亚尔和莱斯特之间有过任何言语交流，亚尔也没有跨过门槛进入莱斯特的家。 

另一个因素可能是莱斯特开了两枪，乔伊说：“即使人们可能认为开第一枪是合理的，那么继续开第二枪是否仍然合理呢？” 

堪萨斯城的刑事辩护律师凯文·贾米森在接受KCUR采访时表示：“除非有人攻击你，否则用坚守阵地来辩护是行不通的。没有任何迹象表明这名年轻人威胁了这位老先生。” 

至于刚刚发生的德州停车场射击，枪手被控犯有三级致命行为重罪，可能检方还会加重指控。该案同样难以用坚守阵地或城堡法作为辩护，因为被害者发现拉错车门时已经回到了自己的车中并向枪手道歉，而且当时身穿拉拉队的衣服，没有表现出任何攻击性，而枪手突然举枪向车中至少射击五次，已经丧失了任何开枪自卫的合理性。