XBB.1.16与印度
文 | 拍帮主
《变异毒株：XBB.1.16》（3月20日的老文，似乎算是简中首发？系统介绍了这款变异株的一些基本信息）； 《巴塞尔报告，第十二期》（4月5日的老文，由巴塞尔大学Cornelius小哥原创，其中的第二部分讨论了XBB.1.16）； 《 XBB.1.16这个株，怎么样？》（4月7日的老文，主要是东大佐藤佳老师他们的一篇相关预印本，由Iroha老师搬运）。
XBB.1.16大概率诞生于印度（或周边国家/地区）； XBB.1.16包含了不止一个持续感染的标志性突变（如ORF1a:L3829F），所以大概率又是养蛊产物； XBB.1.16的免疫逃逸能力和早期的XBB.1以及XBB.1.5相当； XBB.1.16的相对增长优势很有可能来自于ORF9b基因上的双突变（但也有可能来自于ORF1a:L3829F）……ORF9b双突变的具体增益效果不明，但目前不少专家推测可能和逃逸宿主先天免疫有关； XBB.1.16的受体亲和度不如XBB.1.5，但高于XBB.1，横向比较的话仍然属于较高的一拨； XBB.1.16是目前印度的优势株，并且很可能是本次印度暴发的主要推手（但可能也有其他毒株作祟）； XBB.1.16也是文莱和新加坡的主要流行株； XBB.1.16在美国的初期相对增长速度要高于XBB.1.5和XBB.1.9*，但主要流行地区不一样，当初的XBB.1.5主要在东海岸和新英格兰地区流行，而现在的XBB.1.16则主要在西海岸和南部各州流行； XBB.1.16已进一步分化，它的子毒株已经获得了额外的增益突变； XBB.1.16疑似出现了新的疾病表型，比如印度部分媒体报道了儿童结膜炎的发病风险更高； WHO曾公开表示，XBB.1.16的致病性似乎有所增强，但并没有给出信源（具体见下图）
）3月21日首发咱知识星球，
也就比Van Kerkhove老师早了一周吧~
总之，根据Raj桑的剧透，他们随访了42名XBB.1.16感染者，其中：
92.86%有症状；
12人入院；
4人需要吸氧；
1人扑街（有基础病）。
按照印度标准，以上就是妥妥的MILD而已啦~
没办法啦，Ryan Gregory老师那个恶意命名团伙里也有咱的神秘内线……
以上，跑题完毕，感觉一不留神就变成咱的豁胖贴了~
下面继续说说印度这波暴发。
其实印度的数据，咱一直以来都是能不碰就不碰的，
原因很简单，水太深了，可以说一个标点符号都不能信……
但要谈印度暴发，就不得不忍着恶心谈一谈印度数据~
所以下面还请各位数据洁癖人士多多包涵啊。
为了行文简洁，下面约定一些暗语啊，对于印度而言：
第一波=2020年原始株那波；
第二波=2021年Delta那波惊天地泣鬼神的大暴发；
第三波=2021年底到2022年初，BA.2那波；
第四波=2022年6月份，BA.2.75那波；
第五波=当前这波。
——印度的官方通报新增确诊人数，请品鉴：
（别问咱为啥使出了坐标轴魔法……不用魔法各位恐怕根本看不出这第五波吧）
那么为啥印度最近两波看起来如此温和呢？
这种表面的温和之下，有没有什么不正常之处呢？
——那么就请继续品鉴：
↑ 以上是2022年3月以来的检测数量和检测阳性率，
让我们随意选取两个第四波时的数字：
在第四波刚刚起爆的2022年6月15日，印度单日检测量超过50万次，然后官方通报单日新增确诊1.2万人左右；
在第四波的最高峰，印度单日检测量还是差不多50万次以上，然后官方通报单日新增确诊2.1万人左右。
——现在继续看看当前的第五波：
↑ 4月13日，印度官方通报单日新增确诊接近1.2万人，和之前第四波刚刚起爆时的人数比较接近，但当天印度只进行了22万次检测——还不到第四波时的一半，或者不到第二波时的十分之一
呵呵，不检测就没有，这招都用滥啦~
不过呢，就算检测量藏得住，还是有其他马脚露出来：
第四波时，从2022年6月15日开始计算的话，连续六周的确诊病例增长率分别是：41%, 95%, 68%, 8%, 41%, 0.5%（四舍五入凑整了）；
而这一波里面，从2023年4月15日往前倒推6周的话，确诊病例增长率分别是：61%, 104%, 76%, 102%, 60%, 80%。
——具体一点啊，请继续品鉴：
↑ 以上是印度各邦的每百万人检测量，
除去人口特别少的那些邦之后，红框框出来的德里和喀拉拉邦，大致可以算是印度检测最积极的两家了。
检测一积极，怪事儿就发生了……
——请再品鉴：
明明印度全国只爆发过四波，现在刚刚开始第五波的，
可为啥德里就爆了七波，现在已经开始第八波了呢？
看不懂看不懂……
那么对于德里和喀拉拉邦这两家来说，
上一波（BA.2.75）和这一波（XBB.1.16）又有什么不同之处？
——请接着品鉴：
↑ 对于喀拉拉邦而言：
第四波（BA.2.75）开爆前三周的相对增速是60%, 89%, 53%，
而第五波（XBB.1.16）开爆前三周的增速则是298%, 179%, 79%。
德里也有类似的趋势，懒得贴图了，直接放数字吧：
第四波（BA.2.75）开爆前三周的相对增速是74%, 95%, 24%，
而第五波（XBB.1.16）开爆前三周的增速则是152%, 105%, 152%。
总之，由于印度的确诊人数、住院人数和死亡人数都属于一个标点符号都没法相信的花账，
检测数量又前后变化太大，
所以咱们只能退而求其次，纵向对比每一波暴发时，短时间内（三周到六周左右）的相对增速啦~
而这样对比一圈下来，虽然没啥实质性的发现，
但至少可以看出来，XBB.1.16这波的增长势头远远超过了BA.2.75那波，
并且有望赶上BA.2那波……
最后，顺便一提啊，
正是由于喀拉拉邦和德里这不羁的增速，
以至于他们两家常年占据了印度确诊人数榜的前两名~
而这本身就是一种极其怪异的现象。
关于这一点，两年之前咱已经吐过槽啦，
现在搬过来，似乎照样勉强能够说明情况：
以上！
玛德再也不干分析印度疫情数据这样的苦差事了……
真是让人身心俱疲哎
微信扫码关注该文公众号作者