俄乌战争：普京的十大错误对中国未来作战的重要警示

      俄乌战争本是一场不该打的战争！

      这场打到现在，超乎所有人的预期。我以为，普京至少犯了十大错误（但不限于此），给了我们诸多警示。

      一是轻易言战铸大错。历史的经验告诉我们，一定要慎战！孙子说，“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。”所以一切关于战争的决策要慎重，切不可意气用事，盲目出战，一定要遵有理有利有节的原则，在穷尽一切手段、迫不得已的情况下才可出兵。

      普京好战，有大国沙文主义倾向。他崇尚丛林法则，动辄言战，武力相向，以暴制暴，意气用事，把战争当儿戏。

      关于战争有三个原则：非利不动，非得不用，非危不战。孙子说，合于利而动，不合于利而止。普京全违背了！

      孙子说，主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。而普京恰巧犯下的最大错误，就是轻易开战，而且是一怒冲冠而战！

      二是出师无名，失去话语权。中国人讲究名正言顺，“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”。古代推翻王朝要么打着清君侧的旗号，要么自诩是替天行道。

      美国人要打谁，即使以强凌弱，都要制造很多舆论，渲染开战的理由，创造出师有名的政治和外交的氛围。最典型例子莫过于为了搞垮萨达姆，弄了一瓶洗衣粉，公然在联合大会上摆弄，以“坐实”罪名，然后开战。

      为何要出师有名？

      一方面解决为何而战的问题，政治上凝聚民心、提高士气；另一方面掩盖自己的真实目的，并使自己站在道德和外交的制高点上，减少一切内外阻力。所谓得道多助，失道寡助，就是这个道理。

      普京的错误在于出师无名，不宣而战。他后来提出的那些“乌克兰纳粹化”、北约东扩等等说词，理由不足以让全世界信服。全世界只看到了俄罗斯的“入侵”，所以俄罗斯一下子失去了话语权，失去外交支持，陷入孤立境地。

      本来俄罗斯可以全力支持乌东顿涅斯克地区独立，躲在背后操作即可，就像现在美国、北约躲在乌克兰背后一样。哎，一手好牌打得稀巴烂。

      三是军队不能打仗。打胜仗是战争的目的，而要打胜仗，除了做好万全准备之外，军队要能打战，即要有打胜仗、甚至打恶仗的战力。

      军队必须做到召之即来，来之能战，战之能胜。

      俄罗斯被称为战斗民族，号称军力世界第二，战前都认为，名不见经传的乌军不堪一击。可一场战争打下来，跌破人们眼界，俄军似乎完全不是那么回事，跟乌军勉强打了个平手，至今没看到赢面。

      就中国军力而言，也被列为俄罗斯之后的世界第三，但中国军队战力究竟如何，没人知道。毕竟四十多年没打过仗，军事训练很多，但没经过战争检验。特别是，我们没有海战、空战的实战经验，虽然经常进行演练，都说是实战演练，是否练兵过硬，是否花拳绣腿，反正外界不知道。

      中央高层应严格检验，认真评估，做到心中有数。

     另外，我军与俄军联合演习很多，但经过俄乌战争检验的俄军真不能打仗，我们是否还要跟他们一起联合演习，是否应该以美军为假想敌进行实战演习，练出过硬本事。

     五是轻视对手，狂妄自大。打仗，首要要了解对手，要知道在跟谁作战，他的战力如何？在战略上可以藐视敌人，但在战术上必须重视敌人，永远不要轻视你的对手。

     普京开始以为只是跟乌克兰作战，因此犯了一个最大错误，即藐视一切，看不起对手，自以为轻易肢解了格鲁吉亚和顺利拿下了克里米亚，打乌克兰不在话下。没想到自克里米亚事件后，美国和北约提高了警惕，在很长的时间内武装和训练乌军，而俄罗斯竟然一无所知。

     不仅如此，普京以为美国不会干预，但结果不仅美国、而且整个西方深度介入，俄军实际上是在跟整个西方作战，结果提到了铁板上。

     谈到武统台湾，互联网上，我看到网民们如普京轻视乌军一样，几乎一边倒认为台军不堪一击，对于美国的兵棋推演，对于美军的刺猬战、豪猪战计划，不屑一顾。我们的专家们大多认定，武统台湾时美国不会介入，如此断言可能会犯颠覆性错误。

      所谓骄兵必败！

     六是陷入持久的消耗战。从古到今，最忌讳的是陷入一场持久的消耗战。孙子曰：“其用战也胜，久则钝兵挫锐”、“兵闻拙速，未睹巧之久也”、“故兵贵胜，不贵久。”

      毛泽东也是最反对打消耗战，而主张歼灭战的。

     俄军劳师远袭，全面进攻失败，重点进攻打成胶着战，一而再，再而衰，三而竭，兵力疲劳，锐气受挫，物资耗尽，苦苦支撑，陷入进退两难、持久的消耗战。

      美国试图用一场持久的消耗战拖垮俄罗斯，俄军做法正中其下怀。

      所以，孙子提出了突袭速胜思想，“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也”。

       现代战争，更是崇尚快速突袭，速战速决的作战方式。从希特勒的闪电战，到海湾战争、两伊战争，美军入侵前的狂轰滥炸，无不是这一方式，但他们失败的原因也在于随后陷入了持久的消耗战。

      我们如果不得不打一仗，应该坚持中印边境反击战、中越边境自卫战的速战速决经验，一旦取得胜利，立即止兵休战，而不是耗下去。

      七是信息不灵，缺乏情报支持。所谓知己知彼，百战不殆。打仗，首先打的是情报战，现代战争实质就是信息战。

      中国解放战争的胜利，很大程度上取决于情报。毛泽东在谈到情报工作的重要作用时，说过这么一段话：“蒋委员长身边有你们这些人（情报人员-作者注），我这个小小的指挥部不仅指挥解放军，也调动了国民党的百万大军。”

      俄乌战争收集与分析情报的手段，已经发展到卫星侦察、卫星通讯和大数据。大家都知道，在俄乌战争中，马斯克的“星链”卫星就高调被用于军事行动中，它使得乌军能够实现目标情报数据的实时传递 ，充分保障了火炮等地面打击力量的作战决策与指挥、控制 ，乌军借助“星链”实现对俄军目标的适时发现与精准打击 。

      而俄军不仅缺乏有效的情报渗透，更缺乏卫星侦察的有效手段，似乎成了瞎子聋子，对乌方的内部情况和乌军的部署完全搞不清，处处被动挨打。这是其战斗不利的重要原因。

      八是没有充分的战争动员。军民是胜利之本，战争动员就是积聚民心、军心，这是战争胜负的决定性因素。所谓战争动员，即毛泽东所说的，在政治上动员军民的问题。他在《论持久战》中指出：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”

      俄罗斯在此次军事行动中，显然没有充分有效的战争动员。整个战争组织拖拖拉拉，军队涣散，打了一半，才发现兵员不足，又进行战争动员，补充兵员。而许多年轻人听说要上战场，纷纷逃离俄罗斯。

     早干什么去了？临时动员和补充的兵力，要花时间训练，多半没有战斗经验，是没有多少战斗力的。

      因为缺乏战争动员，俄罗斯不得不大量使用雇佣军，不是俄军，而是瓦格纳雇佣军成为作战主力军。

      九是后勤保障不力。所谓兵马未动，粮草先行，说的就是战争的后勤保障。明朝文献《大唐秦王词话》中就有“自古道三军未动，粮草先行，兵精粮足，战无不胜”的总结。没有强大的后勤保障力，就没有强大的战斗力，就不可能完成战争任务。

     军队的后勤保障首先是战略物资，包括武器装备、弹药、其他作战物资、燃料的生产与储备，以及粮食、水、被服、用品……

     战争的消耗极大，对于陷入持久消耗战来说，充足的后勤保障具有决定性意义。如现在美国和欧洲国家援助乌克兰的毒刺导弹，平均单价超过3万美金一枚。而乌军用来抵抗俄军坦克和装甲车的美制标枪导弹一套价格将近20万美元，一发导弹超过7万美金。

     此次军事行动，俄罗斯显得很仓促，后勤保障不力，装备和物资补充捉襟见肘，而且后勤保障线不断遭到乌军袭击，损失严重。历史上的许多著名战例都是以打击对手的后勤补给而取得胜利的。

      三国时期的三大战役之一官渡之战，面对兵力远超自己的袁绍，曹操出5千奇兵，袭击袁绍的粮草集结地乌巢，一举焚毁袁军的全部物资，导致袁军阵脚大乱，军心崩溃，主力部队几乎被消灭殆尽。

      归根到底，战争双方的后勤保障是双方的国力比拼。以2020年为例，美国的全年军事支出约为7800亿美元，俄罗斯仅为620亿美元。顾而，西方专家认为，俄罗斯在军费支出上的不足，是目前俄乌冲突中俄军受挫的主要原因之一。

      十是没有赢得民心向背之争。民心是最大的政治，决定战争成败和国家兴衰。古人有云，“民心所存，即天理之所在。”

     战争看起来是兵力火力之战，实质上是民心向背之争。赢得民心向背之争的一方，将是最终的获胜者。

      以中国三大战役来说，辽沈战役胜利是东北人民全力支援拼出来的，淮海战役胜利是老百姓用小车推出来的，渡江战役胜利是老百姓用小船划出来的。

      就俄乌战争来说，民心向背之争不在俄罗斯国内。因为俄罗斯进入乌克兰作战，乌克兰境内的民心就具有决定性意义。从乌克兰民众全力支持乌军拼死抗俄来说，俄罗斯是失去乌克兰民心的。此其一。

      其二，俄罗斯是入侵者，失道寡助，遭到了全世界的反对，谁都不敢冒天下之大不韪，向俄罗斯提供援助，即使作为其战略合作伙伴的中国也不能。如此，俄罗斯在全球陷入孤立无援地步，只能以一己之力面对乌克兰及其背后的美国和整个西方阵营。

      所以，战争的天枰是不向俄罗斯倾斜的。