台版李狗嗨，他俩竟然凑CP
最近，一部气质清奇的新剧引起了飘的注意。
作为一部台剧，由Disney+和B站出品，总感觉次元壁破了。
更令人在意的是它“似曾相识”的设定：
就连剧名《正义的算法》都有那么一丝重叠。
通过两位对正义有着截然不同的理解的律师，在一个个案件中，去探讨追寻关于正义的更好“算法”。
这剧的路，不好走啊：
一来，律政题材由于专业性较强，娱乐化一旦处理不好，很容易变成狗血悬浮剧；
二来，已有类型、人设、主题、调性都高度相似的爆款《胜者即正义》珠玉在前，难免被粉丝拿来比较，一不小心就会被观众直接锤烂。
带着这样的疑惑，飘去刷了6集（共26集）。
节奏蛮紧凑，人物也算立得住。
但更重要的是，律政主题剧中不可或缺的内核——
对人性有限的拷问、对世间公正的探索。
它到底拍出来了没？“渺小和有限”
天才律师刘浪，总在法律范围内为客户争取更大的利益，同时自己也能获得巨大的收入和名气。
相比之下，林小颜打官司则抛开功利因素，只为自己理想中的社会正义。
她在一家公益向的律所当小律师，日常处理的事件，多是没啥收入的公益案件。
戏剧的发展总要由冲突来推动。
故事一开始，追求私利的刘浪，和追求公益的林小颜，在一个案件上狭路相逢了。
李先生六岁的儿子住进了ICU，怀疑是常年食用某果冻导致的健康损伤。
作为李家的代理人，林小颜希望果冻公司赔偿的同时公开道歉，回收问题产品。
而刘浪则打算先跟受害者一家交涉，大事化小，防止扩大对企业的负面影响。
他给出条件：只要两人放弃官司，并签署保密协议，果冻公司不仅愿意支付孩子的医疗费，还“捐赠”200万台币的“公益善意金”。
说白了，这是一笔封口费。
林小颜坚持追责果冻公司，希望李先生一家斗争到底。
但李家更关心的是什么呢？
赶紧获得赔偿，给孩子一笔救命钱。
一是时间紧，二是花钱多。
但作为李家的律师，林小颜根本没有考虑客户的需求，而是一直用自己的立场去对待，引导李家去打一场不知要拉扯到何年的长久战。
……还不一定能打赢。
毕竟，大企业比个人更有金钱资本耗下去，结果可能是李家人财两失。
刘浪当场就举了一个类似的案例，几个人和大企业拉锯了7年，最后每人只拿到三千块钱。
李先生夫妇听完，脸色都很为难了，林小颜还在劝客户继续扛下去：
我们要坚定自己的立场。
别急着骂林小颜。
看起来，她好像是在道德绑架客户，实际上她的担忧也不无道理。
食品安全的问题一天不解决，还会有孩子受害。
电视剧在这里很巧妙地插入了一组对比镜头：
在企业大厦内部，李家夫妇接受了刘浪的条件，选择拿200万闭嘴。
眼前的问题好像解决了。
此刻在大厦门外，许许多多的小朋友正在试吃着可能有问题的果冻。
未来，问题却依然存在。
所以，打官司到底该站在律师的立场，还是客户的立场呢？
是要先救眼前ICU里的这个生命呢，还是预防以后可能会受害的更多生命？
从剧内的刘浪和林小颜，到屏幕外的我们。
每一个人，都各自在心中有一套正义的算法。
那什么才是正义？
我们所认定的正义，真的正确吗？
几乎所有律政题材都在解答这两个问题，而《正义的算法》的巧妙在于：
它只是展现各种“算法”的过程和结果，没有定义哪种才是标准答案。“孤独个体抱团取暖”
最终，林小颜在李氏夫妇不知情的情况下，匿名曝光了果冻公司的罪行，问题果冻也被回收。
公共利益似乎得了胜利。
但林小颜的做法违背了李家的意愿，连累他们失去补偿金，无疑是把ICU里的孩子又往地狱推了一把。
公共利益是正义，个人利益也同样是正义。
站在不同的立场，对正义不同的诉求，也就有不同的解读。
无法站在上帝视角的我们，很难面面俱到。
义，古人的解释是“义即宜也”。每个人心中都有一份关于适宜的答案，但谁又能确保一切适宜都各得其所，都得以实现呢？
或许这就是人类渺小的体现。
我们没法责怪李氏夫妇不能“牺牲小我”，因为那笔医疗费关乎他们孩子的性命。
我们也无法责怪刘浪，尽管他服务于资本方，但他的处理方式无论是对企业还是对李氏夫妇来说，无疑都是最合适的。
找到最优值，或许是律师在程序正义里最大的作用。
律师的人性之光，能为冰冷条例注入一点温度。
因此，除了保持对社会议题的探讨，《正义的算法》中还以温馨逗趣的情节推动主人公的成长。
在果冻案里，刘浪背了黑锅赔得倾家荡产，身败名裂。
一贫如洗的他已经连房租都交不上了，可金招牌已砸，没律所肯要他。
在四处碰壁之后，他无奈加入了林小颜所在的律师事务所。
这家长期从事公益案件的律所实在太穷了，刚好需要一个“有手段”的律师负责赚钱，平衡一下亏损。
嗯，抱团取暖。
剧情会不会推动感情线，目前还不好说。
但处于同一战线上的两个冤家律师，在面对问题时如何相互影响，内心如何成长与变化，已经足以撑起整个故事内核。
毕竟，当两个极端的人实现对立统一时——
不正好就是解决现实矛盾的最优值？
两人第一次合作，要帮受伤的劳工向黑心公司索赔。
从结果来看，很成功，他们的确为受害者争取到巨额赔款。
但合作上，两人依旧存在分歧。
因为工人先在上班路上出了车祸，之后从工地上摔下。他脚上的永久性损伤，到底是车祸造成的？还是由于工地防护措施不周造成的？
在因果线索不完全明晰的情况下，为了让贫苦的工人得到更多的利益，刘浪选择将责任全部归咎于工地，对车祸闭口不提。
但林小颜的内心陷入纠结。
如果按正规办事，黑心工地赔的钱会减少。但她也想为劳工争取利益，不得不在言辞上加以隐瞒或修饰。
过程正义与结果正义，究竟哪一个才是真正的正义？
为了好的结果，必要时，应当运用不恰当的手段吗？
故事到此戛然而止。
又一个难以解决的命题，又一个开放式的结尾。
就前6集的剧情发展来看，追名逐利的刘浪，思想上也变化不少。
一方面是和林小颜合作的原因，他开始接手普通群众的案件，看见大众的疾苦，由此开始思考底层人民的困境。
另一方面，则是被“从天而降的儿子”逐渐融化了他冰冷的心。
某日，一个来历不明的小屁孩突然闯入了他的生命中。
一边嗲嗲地喊着“爸爸”，一边抓着食物要他买单。
刘浪觉得自己遇上专业碰瓷团队，没想到在良良的背包中发现了一张字条。
不仅写着他的本名，还知道他海鲜过敏，说孩子也遗传了这个体质。
请相信他真的是你的儿子
更让他无处可逃的是亲子鉴定结果，两人血缘关系高达“99.9%”。
好家伙，原来还有这样“喜当爹”的？！
为了照顾孩子，一向风流成性的刘浪肩负起了奶爸的责任。
再后来，一向以利益为上的他，甚至愿意在不计个人得失的情况下，去状告伤害了孩子们的幼儿园。
无论是林小颜还是刘浪。
正是人与人之间的相互影响，让他们走出了自以为的“正义”，去理解不同视角的诉求。
没有上帝的视角的人类，才能从极端和狭隘，稍微走向更理想的世界。
我们或许难以确定哪一个才是正义的算法。
但人类的努力，让正义有了更多的算法。“画好未尽之圆”
上周看过B站《毕业歌会》的朋友，或许能发现这篇文章的三个小标题，其实来自罗翔送给毕业生们的致辞。
我们是如此的渺小和有限
让我们孤独的个体
可以抱团取暖 互相关爱
一起画好这未尽之圆
生活中充斥着各种的似是而非，而非黑即白、拒绝变通的极端傲慢态度，势必会让世界陷入混乱。
所以我们要学会谦卑，因为我们有限的理性，无法掌握绝对的真理。
当一个人把自己所期望的正义，认定是“唯一正确”时，他便会把自己置于道德的制高点上。
那么，对于异己的观点，剩下的选择便只有贬低与攻击。
举个例子。
我们都知道，帮扶弱小属于正义的行为。
但如果将“弱小”直接等同于“正义”，那么，在“是和不是”这样的两元对立逻辑里，相对多数的权益就被划入“非正义”的区间了。
这其中比较典型的，有西方国家所谓的“黑命贵”。黑人在欧美作为相对的弱势群体，他们的权益应当受到保护。这是正义的。
但如果将“黑人的命也同样宝贵”，转变成“黑人的命才是宝贵的”，那么，人种问题将无法得到解决。
《正义的算法》亮眼之处，正在于它没有告知我们关于正义的唯一答案；
而是以各种并存的可能告诉我们，人类的理性，永远是有限的。
既然是有限的，我们就需要谦卑，否则就可能陷入一叶障目，不见泰山的境地。
只有谦卑，才能让我们理解不同的立场。
能够去抱团取暖、相互关爱。
追求绝对完美的正义会让人陷入极端，让世界陷入混乱。
而相对完美、有瑕疵的正义，才是我们人类能做到的最优值。
不止是法律上的难题。
在生活中，人们总会遭遇难以抉择的问题：是遵从父母的意见，还是按照自己的心意？家庭与事业之间怎么去取舍？
而在判断议题中，著名的“电车难题”也难倒了不少人。
人类社会中的矛盾，常常不是善与恶的对立，而是善与善的纠葛。
很多情况下，我们并没有一个确定的答案。
但这并不意味着彼此之间再无对话的可能，反而，角度的差异让我们看到了更多可能性。
也因此，我们能够接纳这世间各种不同的立场和观点。
只要各种角度之间，存在对话的可能。
那么。
正义就不是虚无，正义拥有算法。
如罗翔所说的，我们无法画出一个完美的圆，但它是客观存在的。
真相确实是客观存在。
但在人类无法百分百认知到真相时。
只要我们相信良善，携起手来，在点滴的小事上追求良善，善上加善，止于至善，便可以一起画好“未尽之圆”。
这，就是正义的算法。
微信扫码关注该文公众号作者