英王加冕典礼耗资上亿英镑，王室制度再起争议

公众号新闻

2023-05-09 10:05

在加冕典礼举行当天，许多反对君主制的英国人冒着被警方拘捕的风险举行了抗议活动。反对者认为，“这种耗资巨大、但毫无意义的活动，对那些在生活成本危机中挣扎的英国人来说，无疑是一种侮辱。”

5月6日，在英国伦敦，英国国王查尔斯三世和王后卡米拉加冕后在白金汉宫阳台向民众挥手致意。图/新华。

文|《财经》特约撰稿人魏城发自伦敦

编辑|郝洲

英国为国王查尔斯三世加冕典礼安排的为期三天的全国公共假期，终于落下了帷幕。

2023年5月6日10点20分左右，查尔斯三世和王后卡米拉乘坐“钻禧”马车，从白金汉宫出发，最后抵达威斯敏斯特大教堂。

11时左右，加冕仪式在威斯敏斯特大教堂举行。查尔斯三世是第40位在此加冕的英国君主。

在电视上观看查尔斯三世加冕典礼的英国人，如果按照各时间段平均收视人次计算，有1880万人次。这一数字明显低于女王葬礼时英国人的平均收视人次——2650万人次。

加冕仪式结束后，查尔斯三世夫妇又乘坐“钻禧”马车，原路返回白金汉宫，与其他王室成员一起，在白金汉宫阳台露面，向人们挥手致意，并观看了空军飞行表演。

5月7日和8日，英国多地继续举行了庆祝活动，包括街头派对和在温莎城堡举行的音乐会。

中国国家副主席韩正应邀出席了查尔斯三世的加冕仪式及相关活动。

耗资不菲的加冕礼

这是英国王室70年来首次举办加冕典礼。上一次是已故女王伊丽莎白二世1953年的加冕典礼。

那么查尔斯三世的这次加冕典礼总共花了多少钱呢？

英国政府尚未公布这次加冕典礼的总金额，但一些英国媒体预测，这次加冕典礼可能花费了大约1亿英镑。

英国王室的一位发言人说：“鉴于查尔斯三世加冕是一次国家大典，它的资金来源包括君主拨款和英国政府公款。”

英国政府公款就是纳税人的税款，自不必说。君主拨款则是英国皇家财产局（Crown Estate）拨给英国国王的一笔款项，用于支付王室履行公务和打理王宫的开支。英国皇家财产局管理的物业资产价值至少141亿英镑，包括伦敦的许多豪华物业，它是欧洲最大的房地产商之一，但它不是君主的私有财产，君主不能出售它，它的收入也不属于君主，每年的创收都会交给英国政府，政府再把其中25%的利润返还给英国王室，作为所谓的“君主拨款”。

由于这次加冕典礼的资金来源，大部分由英国政府提供，最终由英国纳税人买单，英国王室仅仅承担其中的一小部分，这让许多英国人感到不满。

英国民调机构“舆观” （YouGov）最近的一项调查显示，64%的英国人不关心加冕礼；51%的英国人认为政府不应该为此提供资金。

英国反对党工党的一些议员也表示，鉴于英国目前正处于严重的生活成本危机之中，加上护士、初级医生、教师等由公款支付工资的公共部门雇员正在罢工，所以，国会应该对这次加冕典礼所花费的公款金额展开辩论。

工党议员理查德·伯根在国会下院说：“据报道，查尔斯三世的个人财富高达18亿英镑，而且他也无需为女王留下的巨额遗产缴纳遗产税，所以，我们很容易理解为什么这么多英国人对这次加冕典礼耗费巨额公款感到不满。”

另外，为了这次加冕典礼，英国政府还增加了一天公共假日：把5月8日（星期一）定为公共假日。据估计，这一天新增的公共假日也给英国带来了13.6亿英镑的经济损失。

不过，就像中国的“五一”小长假一样，尽管这新增的一天全民带薪休假，让雇主损失了金钱，但零售、旅游、酒店等行业却因此获得了可观的收入。

数据显示，公共假日期间，英国零售商的销售额通常会增长15%。英国酒店行业协会估计，查尔斯三世的这次加冕典礼可能会给英国酒店业带来3.5亿英镑的收入。

据保守党政府的说法，这次加冕典礼已经是比较节俭的了，因为查尔斯三世要求“不要过分奢侈”。

不知保守党政府的这个说法是在和谁比较：是和查尔斯三世的母亲比较？还是和他的外祖父或者更久远的老祖宗比较？

据英国媒体报道，1953年，查尔斯三世的母亲伊丽莎白二世的加冕典礼，共花费了91.2万英镑，考虑到通货膨胀等因素之后，大约相当于现在的2050万英镑。但据美国媒体的说法，伊丽莎白二世加冕花了157万英镑，相当于今天的5600万英镑。

英国媒体还估算了历史上其他英国君主加冕典礼的费用：1937年，查尔斯三世的外祖父乔治六世的加冕典礼，共花费了45.4万英镑，大约相当于现在的2480万英镑；而560多年前伊丽莎白一世的加冕典礼，据称耗资不菲，但也不过相当于今天的600万英镑；最节俭的则是威廉四世，他在1831年登基时宣称不搞任何加冕典礼，只花了4.3万英镑（相当于现在的360万英镑），算作登基活动费用。

如果英国媒体预测的1亿英镑是准确的话，那么查尔斯三世这次加冕典礼花的钱，显然比他的许多前辈多得多。

难怪在加冕典礼举行当天，许多反对君主制的英国人冒着被警方拘捕的风险举行了抗议活动。

多年以来一直推动废除君主制的英国团体“共和国”（Republic）的总干事格雷厄姆·史密斯说：“查尔斯已经是国王了，我们完全没有必要搞这种铺张浪费的加冕典礼。这种耗资巨大、但毫无意义的活动，对那些在生活成本危机中挣扎的英国人来说，无疑是一种侮辱。”

在一篇关于查尔斯三世加冕典礼的报道之下，一位英国网民如此写道：“我们国家对君主制和加冕典礼的明显痴迷，在21世纪的今天看来，极为荒唐。为什么我们今天还在庆祝和鼓励这种不公平和不民主的制度？现在是我们选举国家元首的时候了。”

“是时候说再见了！”

尽管选举国家元首在英国还是一个很遥远的前景，但有些英联邦国家却加快了弃查尔斯三世为国家元首的步伐。

英联邦由56个独立主权国家（包括附属国）组成，成员国大多是英国过去的殖民地和自治领。在伊丽莎白二世1952年登基成为英国女王，至2022年去世的这70年里，已经有17个英联邦成员国放弃了君主制，成为共和国，不再承认女王为他们的国家元首，而由本国选民选举总统，作为本国的国家元首。

目前仍然承认英国国王为其国家元首的国家，仅剩14个了，包括加拿大、澳大利亚、牙买加、伯利兹、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、图瓦卢等国家。

随着伊丽莎白二世女王的去世和不那么受欢迎的查尔斯三世的加冕，如今，又有一些英联邦成员国考虑改由民选的方式产生自己的国家元首。

5月4日，就在查尔斯三世加冕的前两天，牙买加法律和宪法事务部长玛琳·马拉霍·福特表示，查尔斯三世加冕的消息加速了牙买加成为共和国的步伐，牙买加最快在2024年就会举行公投，决定是否变为共和国。

这位牙买加政府部长说：“牙买加正在寻求制定一部新宪法，这将切断与作为我们国家元首的英国君主的联系。时机已经成熟，牙买加的命运，将掌握在牙买加人自己手中。是时候说再见了！”

玛琳还特别强调说，许多牙买加人对伊丽莎白二世有感情和认同感，因为当牙买加独立时，伊丽莎白二世女王已登上王位，但牙买加人并不认同查尔斯三世国王，他对牙买加人而言就像外国人一样陌生。

此外，伯利兹首相约翰尼也严厉地批评了英国首相苏纳克拒绝为英国在跨大西洋奴隶贸易中的角色道歉的行为，他表示，伯利兹“很有可能”成为下一个不再承认查尔斯三世为国家元首的英联邦成员国。

其他一些英联邦成员国则选择温和淡出。

例如，加拿大魁北克省2022年12月通过了一项法律，允许议员自行选择是否向英国国王宣誓效忠。

再如，澳大利亚最近宣布，将在新版5澳元纸币上使用纪念原住民文化遗产的图案，而不是用英国国王查尔斯三世来取代伊丽莎白二世的肖像。

包括澳大利亚和加拿大在内的12个英联邦国家的原住民组织5月3日联署公开信，要求查尔斯三世采取行动，弥补昔日英国殖民主义的罪行，包括道歉、赔偿和归还历史文物。

“他不会成为一位好国王”

在英国本国，至少目前还很难想象君主制被废除的可能性。

民调机构“舆观” （YouGov）今年4月14日至17日进行的一项民意调查显示，多数英国人（58%）更倾向于世袭的国家元首，明显高于支持民选国家元首的比例（26%）。

但没有任何制度是万世永存的。在现代民主发祥地的英国，作为新旧妥协产物的君主立宪制，尤其看重君主本人的品德。从这个意义上讲，自年轻时便一直丑闻缠身的查尔斯，显然无助于君主立宪制的长期存续。

由于英国小报特别热衷于报道英国王室的负面新闻，“好事不出门，坏事传千里”，查尔斯年轻时的婚外情、年老时的基金会丑闻，便借着英语在世界上的主导地位，传遍全球各地。例如，在他加冕典礼的这一天，中国的社交媒体上便充斥着“出轨渣男查尔斯、心机婊卡米拉”之类的各种笑话和段子；在英国本国，民调显示，即使在查尔斯与戴安娜离婚27年后，许多英国人仍然不肯原谅查尔斯，仍然不肯接受卡米拉；而在大西洋彼岸，民调也显示，查尔斯是美国人最不喜欢的英国王室成员之一。

实行君主制的英国，在欧洲也属于少数：如今在欧洲的45个国家中，只有12个国家实行君主制，其中包括七个王国（英国、西班牙、丹麦、挪威、瑞典、荷兰和比利时）、三个公国（安道尔、列支敦士登和摩纳哥）、一个大公国（卢森堡）和一个由教皇统治的神权选举君主制国家（梵蒂冈）。西欧四大国中，只有英国的国家元首是世袭的，德国、法国、意大利的国家元首都是民选的。

虽然在“舆观” 4月14日至17日进行的同一项民调中，65岁以上的英国老年人支持君主制的比例非常高（78%），但在英国年轻人中，这一比例则要低得多：在18岁至24岁的英国人中，只有32%希望维持现状。

相比之下，仅仅10年前，尚有超过70%的英国年轻人支持君主制。

5月6日端坐在电视机前观看查尔斯三世加冕典礼的英国人中，就不包括今年21岁的英国女孩乔安娜·菲尔米诺。

乔安娜如今在英国肯特郡一家餐馆从事服务工作，她曾经是女王的粉丝，女王去世时，她悲痛欲绝。但如今她变成了君主制的反对者。

原因？就是因为乔安娜不喜欢查尔斯。

乔安娜认为，由于查尔斯多年来的种种丑闻，他不会成为一位好国王。

“我也不认为他会为英国年轻人树立一个好的榜样。” 乔安娜说。

（作者曾在英国多家知名媒体担任资深记者、编辑。作者微信公众号：魏城看天下）