Redian新闻
>
称"猪比中国人吃的多",经济学人删了

称"猪比中国人吃的多",经济学人删了

时事


在一片批评声中,英国杂志《经济学人》6月29日对引发众怒的文章内容做出修改,并删除了相关推文。该杂志此前曾将猪和中国人做“类比”,声称“猪比中国人吃的多”,众多网友痛斥此举是种族主义行为。
被删除的推文于6月28日发表,写道:“2019年猪吃了4.31亿吨粮食,比中国人吃的多45%。”
这句话摘取自在6月23日发布的题为《世界上大部分粮食并非被人类吃掉》的文章。文中,《经济学人》认为,将粮食用作畜牧饲料和生活燃料的行为加剧了本就严峻的全球粮食危机问题,并神逻辑地将猪所食用的粮食总量和中国人消耗量相提并论,以佐证其论点。
“根据我们的计算,2019年猪吃了4.31亿吨粮食,比中国人吃的多45%。”文章补充说,当前世界对肉类的需求增加,加之一些谷物副产品不适合人类食用,共同构成了这一现状:很大部分粮食喂给了牲畜。
《经济学人》29日修改了引发众怒的文章,同时做出“澄清”
该推文一经发出便引发不满。一众网友惊诧于《经济学人》如此赤裸裸的种族主义行为,直言这是“令人作呕的比较”;同时指出文章中的逻辑经不起推敲,因为美国约40%的玉米和25%的大豆作物用作生物燃料,但《经济学人》至今没有报道。
“人写不出来这种话”,对于《经济学人》的骚操作,CGTN主持人刘欣的评价一针见血。
推文截图(下同)
观察者网注意到,该文章已于6月29日修改,引发众怒的表述已被删除。《经济学人》在文章末尾做出“澄清”(Clarification):“这篇文章的早期版本将猪的粮食消费量与中国人的粮食消费量进行了比较。我们选择中国仅仅是因为中国是世界上小麦和大米的主要消费国。”
另据英国《泰晤士报》报道,《经济学人》在一份声明中称:“中国读者已经联系我们,表示了对这种比较的反对。由于我们的本意绝不是要引起分歧,所以我们重修改了文章的措辞,使我们的意思变得绝对清楚。”
此外,《经济学人》于6月30日重新发布了一篇推文,重新摘取了文章中另一句原文:“2019年人类仅吃掉了全球玉米产量的13%”。
修改前
修改后
来源|观察者网 文/齐倩

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
美企被发现用"美国制造"换"中国制造"标签……美国女性打起"堕胎游击战":有人开防弹车,有人下海当"海盗"!深度 | 迭代换"心",一场中国农商行的"自我救赎"中一签大赚4.6万,16连板新股再现!8月"肉签"频出,打新"快乐"又回来了!9新股齐发,"潜力"爆棚?一个月血本无归,币圈爆雷"炸"伤了谁?谨防"归零风险",远离致败投资!不要幻想自己不是最后接棒者"零售之王"换帅尘埃落定!27年"老招行"王良接棒,保持战略执行不偏移、不动摇@35万证券从业者!券业版"个人征信系统"要来了,从业"秘密"大公开…为什么要学习美国?中国"稳增长"美国"反通胀",下半年经济怎么走?"我就在公司等你们回来!"券业"守沪"者:驻守公司40多天,为同事送物资,想回家抱抱儿子残酷!年内近2000只私募基金走向"死亡",什么情况?投资最重要原则是夜夜安枕,为"黑天鹅"做好准备无惧全球巨震,A股再次崛起,如何把握?股神最新发声:投资"妙手"就是"本手"!看懂了就会了…美媒:出于"对未来的恐惧",美富豪打算"润"了一只长相怪异的"神秘猴子",引发学者集体担忧:罕见"跨属杂交"产物!二季度市场上演"V型"反转,丘栋荣、祁禾等却被"扫货"!来看"圈里人"怎么选基金三种史观"打架",香港青年怎么"补课""有个坏消息"…"当心镜头"被中国日报记者狂怼,英媒经济学人删除推文火速更新!"免费打新"大变革,券商加班上线"开通功能",影响多大?谁可参与?政府介入經濟很危險我恋爱过的三位上海姑娘沙特"女性改造中心"曝光:从小接受洗脑"服从男性",否则要被关押!刘强东案的爆笑新疑点国金证券"满额发行"落地!募资58亿,这一地方国资43亿捧场,跻身"二当家"美女以为“拿捏”有钱人!殊不知差点被"杀猪盘" 骗子送$3000支票诱饵 女生惹"杀身祸"最大回撤超30%,"固收+"怎么变成"固收-"?昔日"爆款"遭质疑,如今如何再出发?如何"借"一双慧眼看穿波动?1987年大崩盘留下的启示:"价值先生"才是同盟,请忘掉"市场先生"【上海录音】曹家渡男居民 / 浦东万德路女子 / 张强医生安倍被刺、"甲级战犯流"、"伪日本国"为何总是错过身边的牛股?这两个省份牛股最多!"邻家女孩"更美丽,这在A股也适用!来看"昆西神话"中国心脏介入器械史上首个卫生经济学RCT研究发布,验证QFR卫生经济学价值成立5个月月销破千万,Pinpoint的"爆品公式"与"营销法则"
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。