最高法院再出招！联邦政府无权限制各州排放标准

联邦最高法院在休庭期前再次公布几项重磅裁决，其中在西弗吉尼亚州起诉联邦环保署的案件中，以6:3的票数，判决西弗吉尼亚州胜诉。这意味着，联邦政府无权限制各州的排放标准，这相当于彻底终结了奥巴马和拜登所谓的清洁能源计划。

这项法律大战开始于奥巴马政府时期，当时环保署发布了一项减少发电厂二氧化碳污染的计划，要求全美各州都遵守这项计划。但是，美国是一个幅员辽阔的国家，从东边的纽约到西边夏威夷横跨了6个时区，由南边的德克萨斯到北边的阿拉斯加则几乎是从热带到北极圈。人口分布也一样，东西岸人口众多，中部和北部人口稀少。

在这种情况下，一刀切全美实行统一的排放标准，对于一些地广人稀的州来说是相当不公平的。

因此，西弗吉尼亚州率先将环保署告上法庭，要求最高法院考虑环保署是否有权推动整个系统远离煤炭，重塑国家电网。

这实际上是州权和联邦权之争，最高法院在2016年搁置了奥巴马的清洁能源计划。但即使是这样，拜登上台后，公用事业部依然划定了排放的标准，要求到2030 年将碳污染从 2005 年的水平减少 32%。

最高法院表示，环保署没有广泛的权力将国家能源生产从燃煤发电厂转向更清洁的能源——包括太阳能和风能。

最高法院称，未来解决二氧化碳污染的措施必须局限于对特定燃煤电厂的限制，而不是推动公用事业公司从燃煤发电转向可再生能源。

简而言之，联邦监管机构可以对特定的燃煤发电厂的排放进行限制，但无权把全美的发电方式从煤、气统一转变成太阳能和风能。

此外，该裁决还援引“重大问题”原则，在总体上削减了联邦机构的权力——这一裁决将影响联邦政府在气候政策的其他领域以及互联网和工人安全监管方面的权力。

毫无疑问，就目前来说这个答案是否定的。即使是阳光充足的加州，都没有能力做到，更何况北方气温低又地广人稀的州。

根据加州能源委员会公布的2020年电力来源数据，可以看到天然气仍然占到超过48%的比重，而不可再生能源的总比重占到66.65%，整整三分之二。而太阳能只占了15.43%，可再生能源的比重只有三分之一，这还是在家家户户安装太阳能板的情况下。

传统能源——石油和天然气，对于北方广大低温、地广人稀的州来说，仍然具有无法比拟的优势，不管是保存还是运输，油都具有相当大的优势，此外在动不动就下雪的地方，电能容易衰减，而汽油只要密封便不容易损耗。

因此对于北方州的人来说，环保的压力并没有这么大，保障能源的供应才是最大的需求。