1860还是1967：走漏风声的美国最高法院草案，在干柴上点了一把火

北京时间5月3日，美国最高法院的一份裁决草案在网上被曝光，草案由最高法院一名最保守的大法官阿利托（Samuel Alito）撰写，明确推翻了罗诉韦德案（堕胎合法化）。美国合法堕胎的法律基础被推翻。

一石激起千层浪，美国国内乱成一锅粥。大批警力迅速开赴华盛顿，在最高法院门外建起了预防暴乱的栅栏。驴象两党开始互相指责，电视台长篇累牍的放起了艰深的法律解读。连泽连斯基都抱怨，自己身上的美国聚光灯怎么消失了。

焦虑的美国政治圈，已经有人在讨论，2022这个难捱的夏天，会是1860还是1967？

1860年11月6日，决定第16任美国总统的大选结果出炉，林肯总共获得1,866,452票，道格拉斯1,376,957票，布雷肯里奇849,781票，贝尔588,789票，投票率达到82.2%。林肯惊险赢得大选，15个南方蓄奴州的10个没有给他任何选票，而在所有南部州的996个县中他只赢得2个县。

六个月之后，南卡罗来纳州查尔斯顿的萨姆特堡遭到南方分裂分子的炮轰，伤亡超过美国两百年对外战争伤亡总和一倍还多的美国内战正式开打。

红色是林肯拿下的州

美国内战仅军人伤亡人数就达到60-80万人，平民伤亡在两百到三百万左右。约有10％的20-45岁北方男性和30％的18-40岁南方白人男性在战争中死亡

1964年，肯尼迪向国会递交了著名的《民权法案》（宣布种族隔离非法）不久，就被刺杀身亡。肯尼迪被刺之后六个月，在著名的1964自由之夏的大暴乱中，约翰逊总将《民权法案》签署通过。南方十多个州的“吉姆克劳法”（种族隔离法规的统称）被宣布无效。

随之而来是1964-1970年的超级种族骚乱。仅1967年全年有超过100个美国城市陷入骚乱，伤亡数千人，上万人被捕。在暴乱最集中的夏天（美国人称“Long hot summer of 1967” 1967年长热之夏），约翰逊总统不得不派出精锐的101空降师，82空降师数万人加入平叛

2022年这个夏天会更像是1860还是1967？

一个堕胎是否合法的法案，为什么有可能会闹的如1860或者1967那么大？这个要从美国的州权和最高法院讲起。

美国是个联邦制国家，各州享有很大的独立权，包括立法权。联邦为了控制各州的行动，会颁布一些联邦法案，限制州权。比如上边提到的1964年民权法案，就是联邦法案，这个联邦法案让各州自己立法的种族隔离“吉姆克劳法”全部作废。

为了平衡州权和联邦的关系，美国已经付出三百万人命的代价

但是美国联邦层面的立法需要参议院60票以上的支持（实际上有50票就好，但是美国参议院有个后门，参议员在议院讲话的时长是不受限制的，所以如果没有拿到60票直接通过，进入审议环节，反对法案的参议员可以通过连续演讲把投票时间拖过去的方式，让法案无法通过，叫做“fillbuster”）

以美国目前的政治分布来说，一个党获得60个参议员席位的可能性微乎其微。因此对于美国人关注的美国国内问题，立法基本上已经瘫痪。为了解决这个问题，美国的政治精英想到了一个后门。

美国是案例法国家，最高法院判决的案例可以并且会成为联邦法条一样有力的工具。既然参议院的老爷们不能坐下来签字立法，那就让最高法院的九个法官通过判决有代表性的案例，来“间接立法”吧。这就产生了所谓“司法能动主义”（法院是执行法律的地方，但是高院通过案例导致“主观能动”的获得立法权利。）

美国社会具有重大影响力的法案，有很多根本不是法案，而是最高法院的判例。比如支持堕胎的“罗诉韦德案”，比如同性恋婚姻合法化的奥贝格费尔诉霍奇斯案（英语：Obergefell v. Hodges，576 U.S. 644 (2015)）。比如国人耳熟能详的“米兰达宣誓”（你有权保持沉默云云）都是最高法院判例确定的。

越来越分裂的最高法院

因此自由派美国人的焦虑也就产生于此。如果罗诉韦德案被推翻，最高法院自己推翻自己案例的禁忌之门一旦打开，那么自由派依靠最高法院判决获得的一系列“民权胜利”都将是沙上城堡，岌岌可危。

堕胎合法被推翻，那同性恋结婚合法呢？那其他几十个基于最高法院判决才确立的民权呢？自由派和进步派几十年的努力可能一朝被毁，又如何善罢甘休。而且这次判决引起内乱的可能性非常高的一个原因还在于，自由派和进步派通过体制内的合法手段已经无望解决这次的难题了。

美国的自由派和进步派已经陷入绝望了。

美国大法官是终身制的，也就是说，只要还有一口气在，都不能被调换。弹劾最高法官也几乎不可能。本世纪60年代之前，美国高院基本上被认为是一个无政治倾向的组织，但是之后高院法官的政治倾向越来越明显，进入新千年之后，基本上不用看判决书，凭他们的政治立场就能知道谁投同意谁投反对。

目前最高法院九名最高法官当中，五个是绝对保守派，一个中立，剩下三个是进步派，而且五个保守派的年龄都还比较年轻，干上个十几二十年不成问题。这几十年铁打的保守派高院，能推翻多少堕胎合法化这样的进步派法案？

大半都是川皇的人，这法庭的判决还有悬念吗？

更惨的是，除了最高法院，在马上到来的中期选举中，左派的众议院和参议院大概率也要被保守派夺走。2024年总统基本上也没有什么希望了。

所以两年之后，保守派就会是立法（众议院和参议院）、行政（总统）和司法（最高法院）三位合一的大一统。到时候什么“全民医保”、“Dream Act”（非法移民子女入籍）、同性恋合法化、大麻非罪化、减少死刑、轻罪非罪化（小额犯罪不再追究刑事责任）等一系列进步派在过去三十年获得的成果，会有多少付之流水呢？

除了左派在体制内已经无法跟保守派对抗，只能寻求街头运动以外，美国现在的大环境，也是遍地干柴，只欠火星。

因为疫情刺激政策，从不存钱的美国人的账户里多了不少存款。这也催生了所谓“大辞职”浪潮。有钱有闲免于生计压力的年轻人们，正好有足够多的时间去“撒点野”。

另一方面，疫情导致的贫富差距进一步加大，叠加通货膨胀和种族矛盾上升，美国人现在普遍怒气爆表。2021年光跟空姐空少打架的事件就达到三千多次，可见戾气横行，正找出气孔。

万事俱备只欠东风，堕胎合法化只不过是一根火柴，其实遍地的干柴早已铺好。

法国五一大乱，看来只不过是个预演

美国高院外已经出现一例自焚，这把火着实不会太小

美国人自己也闻到气味不对。

一方面第一时间加派警卫，在最高法院外设立铁丝网和栅栏，以防不测。

另一方面，拜登迟迟不敢宣布取消一万亿学生贷款的计划，这个无法承担的计划其实早就完蛋了，能拖到现在，不过就是为了安抚人心。想用这个计划吊着学生们的胃口，不要破罐子破摔去闹事。

最后，赶紧跟东亚讲和，关税到期大规模取消，先平息了民愤再说。攘外必先安内，咱们俩的仗，等过了这关再说。

要不是台湾人从中作梗，取消关税的新闻稿早就放出来了

总之，这次这个马蜂窝捅的相当之大，这个夏天到底是1860还是1967，咱们且走且看吧。