翻译是如何炼成的 | 美国最高法院如何自救?

大家好！我是新上任的社论组组长Desmond，本周第一次组织社论组的翻译工作。我们选取了最新一期经济学人的社论文章《大厦将倾？——美国最高法院的自我救赎之路》。恰逢全球各地保守主义势力强势抬头：法国极右翼政党在大选中取得突破，而在大洋彼岸的美国，正如我们选文锁述，美国最高法院已决意大开历史倒车，企图从宪法层面否定堕胎权这一关乎千万美国女性利益的基本人权。选取这篇文章，我们也是想尽自己的微薄之力，不只是为了被剥夺生育选择权的美国女性发声，也是为更广义的自由、平等、博爱与人权呼喊。

本次文章难度很大，社论组也是精锐尽出。经过三位一笔老师的校对，译文已经达到了很高的水准。本着精益求精的精神，在发稿前，我还是再看了一遍翻译，经和组员们讨论，发现仍有几处纰漏，现分享于此。

案例一：

In Australia, Britain, Canada, France, Germany and Japan, legislatures have allowed abortion early in pregnancy and made it illegal later.

而在澳大利亚、英国、加拿大、法国、德国、和日本等国，法律已经允许孕早期进行堕胎，而明令禁止孕中期或孕晚期堕胎。

这里把later进行增译成中期和晚期是不合适的，因为一般认为孕期分三个阶段，第二孕期为约第14到26-27周，第三孕期约从第28周开始，而根据维基百科英国的法律是“The Act made abortion legal on a wide number of grounds in all of Great Britain (but not Northern Ireland) up to 28 weeks' gestation.”

很多时候我们需要进行增译，才能让目标语言摆脱翻译的痕迹，但是在增译的过程中，增译需要极其小心的求证。本句中涉及的国家非常多，可能每个国家的政策都不尽相同，所以原文用了一个很笼统的词early，在增译的过程中要特别注意。

案例二：

…obtained by Politico, a news organisation, suggests that the court will overturn Roe v Wade, the 50-year-old decision that makes abortion legal until the fetus becomes viable

美国高院将推翻罗诉韦德案（Roe v Wade）法案，该法案于1973年通过判决，裁定在胎儿可在母体外存活前的堕胎都是合法行为。

这里的翻译不够准确。罗诉韦德案是一个诉讼，不是法案，具有法律效力的是该案的判决。美国的法律体系是是普通法（common law），不同于大陆法系，法官的裁决（即判例）具有法律效力。

要想避免这个问题，需要对全球的法律体系有基本的了解。国际上的法系主要分为普通法系和大陆法系。美国属于普通法系，大量的法律实际是判例，包括这里的罗诉韦德案。要想翻译好这篇文章，需要译者和校对对该诉讼有一定的了解。

案例三：

As a result Supreme Court confirmations have become trials of strength where the Senate majority holds sway.

最高法院的裁定已成为对由参议院多数派把控的角力。

这里的裁定不太对，Supreme Court confirmations 是说一旦最高法院出现空缺（如法官退休和去世），那么总统将提名，然后由参议院投票进行confirm确认这个法官可以成为最高法院大法官；而裁定的英文是ruling。

要想明白confirmations的含义，需要平时大量的积累，如果之前听过英文新闻介绍过特朗普提名大法官，参议院辩论投票的话，对这个词应该不太陌生。此外，还可以通过搜索引擎，检索Supreme Court confirmations，查证这个词的意思。

如前所述，这次翻译由于涉及大量政治法律知识，难度极高。社论组精锐尽出，三位一笔审校后依然有一些细节不够精准。囿于水平有限，我们也欢迎读者批评指正。写作此文当然不是自贬翻译组的水平，这次我们的翻译审校团队至少有三位二笔，三位一笔，三位博士参与，在短短的一个周末，完成这样水准的翻译，我认为实属上乘之作。而通过这几个案例，笔者也只是想真实的展示我们千锤百炼的过程——学无止境，翻译之路也没有尽头。