VLSI 2023，中国大陆论文录取率低

在本文中，我们将分析提交给VLSI的论文数量和被接受的论文数量。

首先，结论如下。VLSI Symposium是1980年代美日摩擦加剧时，由日本和美国共同创立和管理的国际学术会议。然而，主导作用正在从日本和美国转移到亚洲国家。至少，日本已经是主角。

在Technology and Circuits的接收论文总数方面，新加坡国立大学排名第一，击败了来自欧洲的imec和三星电子。也就是说，发现新加坡国立大学在半导体研究方面的活跃度非常高。

此外，自 2005 年以来持续下降的日本投稿和录用论文数量可能会在 2021-2022 年触底。2021年台积电宣布进军熊本，并于2022年成立新的半导体公司Rapidus，在日本掀起半导体热潮，这可能导致论文数量增加。

图 1显示了 VLSI2023 提交和接受的论文数量。投稿数632篇，录用212篇，录用率34%。ISSCC（电路）、IEDM（器件）、VLSI symposium（电路与器件）定位为三大国际半导体会议，论文录用率均在30-40%。这次VLSI2023的录取率也是一如往常的低。

Technology投稿273篇，录用89篇，录用率33%；Late News在投稿截止后才录用，投稿9篇，无一录用。另一方面，Circuits 有 359 篇投稿，123 篇被接受，接受率 34%；Late News 有 11 篇投稿，其中一篇被接受。

从以上可以看出，Circuits 的投稿数和录用数略高于Technology。这种趋势与往常一样。Late News 在总共 21 份申请中只收到一份。去年，七份申请均未获接纳。Late News 可以说比正文要窄。

自去年 2022 年的新闻发布会以来，技术和电路的提交论文总数显示了按地区显示趋势的图表（图 2 ）。一位研讨会成员表示，``与同样在京都举行的 2021 年相比，论文数量增加了 30%。此外，来自亚洲地区的论文数量也在增加。已经恢复到 2021 年的水平。

当我看到这张照片时，我想， “啊？” 从目前的趋势来看，偶数年夏威夷提交的论文数量持续高于奇数年京都的论文数量，很多。这一点在Technology的投稿数量上尤为明显，所以我想在Technology投稿数量的部分分析一下原因。

顺便说一下，图 2 中的图表并没有让我们很好地了解按国家或地区划分的提交论文数量的趋势。因此，我根据图2的数据，用折线图（图3）重写了各地区投稿数的变化。然后你会看到不一样的景色。

2006年至2010年，美国位居第一，日本位居第二。但此后日本的投稿数量迅速下降，到2021年已经跌至与新加坡争夺垫底的地步。2023年虽然会有小幅回升，但仍不及2006年的三分之一。

反观以压倒性投稿数量自豪的美国，虽然位居第一，但也有起有落，最终在2023年被韩国和中国反超。

各地区接受的论文数量是多少？

图 4显示了各地区接收论文数量的变化。由于新闻发布会不会显示接收论文数量的变化，因此这是作者通过汇总过去新闻发布会材料和手头论文的数据而创建的图表。

从2005年到2001年，美国和日本争夺头把交椅。但从2011年前后开始，日本的录用论文数量急剧下降，2019年更是降至15篇的历史新低。2023年会有所回升，恢复到26例，但不会有当年与美国争夺第一的势头。

美国也在 2012 年达到 97 例的峰值，并在 2023 年下降到 50 例。尽管它以微弱优势稳居榜首，但被迅速增长至 48 例的韩国赶超似乎只是时间问题。

如开头所述，VLSI Symposium是日本和美国于1980年代创立的半导体国际会议，每隔一年在夏威夷和京都举行。然而，主导作用即将从日本和美国转移到韩国等地区。至少，日本已经不能称为主角了。

在这里，就提交论文数量而言，中国（130 篇）仅次于韩国（131 篇）跃居第二，但接收论文数仅为 17 篇。简而言之，采用率很低。该接受率将在后面描述。

从下一页开始，我们将分别分析技术和电路的提交和接受论文数量。

图 5显示了提交/接受的Technology论文数量和接受率的趋势。正如我提到的提交论文总数一样，2023 年提交的Technology论文数量异常多。如图 5 所示，发布了 273 个论文，是过去 10 年来的最高数量。此外，虽然京都会议的论文投稿数量一向低于夏威夷会议，但2023年将比去年2022年举办的夏威夷会议多出41篇论文。

在发布会的问答环节，我问专家组怎么解读这个现象的？他们的回复是没有。换句话说，空气中弥漫着“新冠结束了，我们要去京都（也是为了观光？） ”的感觉，导致论文数量激增。系数可能很大。

除此之外，作者还考虑了半导体的最新趋势，例如 GAA（Gate All Around）晶体管、从晶体管背面供电的 Power Via 和 3D IC 等全球正在研究和开发的技术。我会想指出有很多。简而言之，半导体技术正在接近重大转折点这一事实也可能有助于增加提交论文的数量。

图 6显示了按地区划分的技术论文提交数量趋势。它上下晃动太多，太乱了，让你的眼睛闪烁。让我们在这里破译一些趋势。

第一，2007年至2011年，美国和日本分列第一和第二位（2007年日本以59例位居第一）。然而，日本提交的论文数量正在迅速下降，2017 年降至 17 篇。之后，它似乎在上下移动的同时继续趋于平稳。

另一方面，美国继续争夺头把交椅，直到2021年，尽管波动很大。但在2022年后，已经被中国台湾、中国大陆、欧洲和韩国赶超。结果，2023年，论文数量快速增长的中国大陆将排名第一（57），韩国（52），中国台湾和欧洲（43），美国（35），第6位日本（25），第七位是新加坡（16）。

单看Technology的投稿数量，日本和美国已经不是主力了。被接受的论文数量如何？

图 7显示了按地区划分的技术领域被接受论文数量的趋势。从2007年到2010年，日本排名第一。然而，在 2013 年以 30 篇论文短暂占据第一之后，日本的接收论文数量迅速下降。

2013年美国被日本反超，但很快恢复过来，2016年和2017年被欧洲反超，2017年重新夺回榜首。但是，从2020年开始，美国、中国台湾、欧洲、韩国这四个国家/地区开始竞争。结果，2023 年增长最快的韩国（20），第二中国台湾（16），第三美国（15），第四欧洲（13），第五日本和新加坡（10），以及数量最多的中国大陆。

中国大陆提交的论文最多，有 57 篇，但被接受的论文数量很少。简而言之，采用率低，但很明显，半导体研发在中国很活跃。如果研发质量提高，VLSI 研讨会的功率图可能会发生变化。

在Technology之后，我们分析了Circuits方面的论文数量。

图 8显示了 Circuits 提交和接受的论文数量的变化。正如我在技术部分提到的那样，即使在电路方面，偶数年在夏威夷提交的论文也比奇数年在京都提交的论文多。

不过，2023年提交的论文数量为359篇，比去年2022年在夏威夷举办时多了8篇。需要注意的是，自 2014 年以来一直处于低迷状态的 Circuits 论文投稿数量似乎在 2021 年触底反弹并开始增加。

但是，不能说在摆脱新冠灾难后，2023 年提交的论文数量可能只会暂时增加。为了弄清楚这一点，有必要观察2024年以后投稿数量的变化趋势。

图 9显示了按地区提交给 Circuits 的论文数量的变化。直到2016年前后，来自美国的投稿数量是压倒性的。但此后美国发表论文数量下降，上下波动，而从2021年开始，韩国正在快速逼近。此外，从2020年开始，中国大陆发表的论文数量也在快速增长。

另一方面，从2006年到2013年，日本与中国台湾争夺第二名，但从2013年开始逐渐下滑，2021年被新加坡反超，位居最低。

结果，2023年美国第1（86），韩国（79），中国大陆（73），欧洲（40），中国台湾（26），第6是日本（23），第7是新加坡（15）。

图 10显示了 Circuits 地区接受论文数量的变化。2005年至2010年间，美国位居第一，日本位居第二。然而，自2011年以来，日本的数量急剧减少，到2021年，仍然只有5家。之后略有回升，2023年将达到16例，以微弱优势超越欧洲，重回第3位。

另一方面，排名第一的美国在2015年达到了61篇的峰值，论文数量在波动中出现下降趋势。并且正在逼近从2016年左右开始快速增长的韩国。

综上所述，2023年，美国第一（35例），第二名是增长迅速的韩国（28例），第三名是日本（16例），第四名是欧洲（15 例），中国台湾排在第 6 位（9 例）之后，新加坡排在第 7 位（7 例）。令人有点意外的是，然而，中国论文的采用率仍然很低。

到目前为止，我们已经分析了整个 VLSI、Technology 和 Circuits 的提交和接受的论文数量。因此，韩国在接收论文总数方面正在逼近美国。就科技类论文的录用数量而言，韩国超过美国位居第一。

另一方面，日本的Technology、Circuits、总接收论文数都低迷，已经不再能在VLSI研讨会上发挥领头羊的作用。

接下来，让我们看看按机构分类的接收论文数量。

图11显示了机构接受的技术论文数量。在过去的 10 年里，欧洲财团 imec 拥有最先进的设施，并正在推动与世界各地半导体相关制造商的联合研究，占据了至高无上的地位。这个结果让我想，“毕竟”。没有什么大惊喜。

不过，自2020年以来，新加坡国立大学的录用论文数一直在快速增长，到2023年将达到10篇，超过第3位的三星（8篇），以及第4位的台大和台积电（5篇） ., 跃居第二。仅落后排名第一的 imec（11 例）一篇。

这个结果是惊人的。这是因为技术领域的高水平研发需要相当昂贵的设备。当然，我们还需要一大批优秀的研究人员。imec 等财团以及三星和台积电等先进半导体制造商都具备所有这些要素。但是，我认为一所大学不可能拥有所有这些东西并大量生产高质量的论文。

当你考虑到 Circuits 接受的论文数量时，就更令人惊讶了。直到 2022 年，VLSI 研讨会新闻发布会上才公布 Circuits 各机构的接收论文数量。但是，从 2023 年开始，Circuits 还将按机构公布论文数量（图 12）。

结果在Circuits中，第一名是韩国KAIST（9例），第二名是三星（7例），第三名是新加坡国立大学（6例），第四名是密歇根大学（ 5 例）。第一和第二名被韩国人占据也很抢眼，但我注意到新加坡国立大学位列第三。

然后，我制作了一张图表，显示了 VLSI2023 中 Technology and Circuits 合计的机构接收论文数量排名（图 13）。迄今为止，这样的总排名从未在VLSI研讨会新闻发布会上公布过。而且，这也是作者第一次进行这种统计。

闪亮的第一名是新加坡国立大学（16）。第2名是三星（15），第3名是韩国KAIST（13），第4名是欧洲imec（11例），第5名是韩国浦项工业大学（7），第6名是美国英特尔（6）），其次是台积电、索尼和密歇根大学（5）。

新加坡国立大学的优势在于在技术和电路方面都有大量被接受的论文。与欧洲imec不同的是，它并不偏向于单纯的技术。

此外，排名第2的三星、排名第3的KAIST、排名第5的浦项工业大学，都是韩国顶尖的高手，他们的论文在Technology和Circuits两个领域也都被录用了。看论文5篇以下的机构，Technology和Circuits只有Sony录用过，其他机构录用的论文要么偏向Technology要么偏向Circuits（注意图11的Technology是2篇以上，图12的Circuits对拥有 3 个或更多的机构进行排名，因此只有一种技术和两个或更少电路的机构可能会从该统计中丢失。）

2023年，新加坡国立大学在技术与电路领域的机构接收论文总数排名第一，这是首次尝试。想通过参加6月11日开始的VLSI2023，弄清楚新加坡国立大学的竞争力在哪里。

三星、韩国科学技术院和韩国浦项工业大学在机构接收论文总数方面排名靠前。可以看出，韩国正在举国之力专注于半导体的研发，产学合作正在建立。在中国台湾，台积电和台大有5篇论文，交大有3篇论文。

在这里，从 2018 年开始，我分别为 Technology 和 Circuits 制作了一张按地区划分的论文接受率图表。在技术方面，新加坡的采用率将在 2022 年和 2023 年超过 60%（图 14）。此外，在电路方面，日本的采用率虽然上下波动，但在 2023 年达到了 69.6%，但采用率很高。新加坡以 46.7% 位居第二（图 15）。

另一方面，中国大陆提交的技术论文数量最多（57 篇），但接受率为 8.8%。在Circuits中，帖子数量为73，位居第三，但也低迷至13.7%。但是，不容小觑的是，2018年Technology的录取率为25%，2019年Circuits的录取率为40%。也就是说，中国的论文接受率并不稳定，但在过去几年提交了大量论文，因此中国有可能成为领先者。

最后，我想提一下日本在 VLSI 研讨会上提交和接受的论文数量（图 16）。日本提交的论文数量和接受的论文数量都在下降。