又一起江歌案？华人遭同胞枪杀细节披露，家属悬赏200万追凶

最近几天，世界多地发生了几起华人为被害人的凶杀案。这又成了广大海外华人关注的焦点。

这些案件的一大特性便是：凶手们也都是华人。

老乡见老乡，本来应该两眼泪汪汪，但为何有些时候反倒成了“老乡见老乡，当面打黑枪”了呢？

其实这也并不是什么新鲜话题，也绝不单单是华人圈子的问题。这类事件更并不鲜见。今天咱们就把这些事件本身以及围绕它们的观点好好聊一聊。

第一件血案发生在坦桑尼亚，26岁的华人小伙与暂时借住他家的女性朋友双双被后者的前男友枪击，一死一伤。

当地时间6月11日23时许，42岁的犯罪嫌疑人郑某某持枪闯入常年在坦桑尼亚做生意的浙江义乌人小傅住所，口角后枪击暂时借住小傅家里的前女友聂某某，致其重伤。小傅前来劝阻，不幸被犯罪嫌疑人击中腹部身亡。

被枪杀的26岁青年小傅的生活照

6月27日，死者父亲傅先生刚刚从坦桑尼亚回国结束隔离期，他告诉记者，儿子只是好心为即将回国的同胞提供临时居所，却在制止暴行时中枪身亡。他表示，只要有知情人士愿提供可靠线索，将提供200万人民币酬谢。

在另一个非洲国家也发生了一起华人杀害华人的惨案。

6月8日，已在埃塞俄比亚工作了7年的上海美凯航空服务有限公司员工傅某与朋友在中餐馆就餐时因劝阻另一伙中国人与华人老板娘之间的矛盾而身中17刀当场身亡，甚至连与他同行的人也被捅成重伤，其中一处致命刀伤距心脏仅2毫米。

他们跟行凶者既不认识，也无冤无仇，只是好心劝架而已。

目前，7名嫌犯中已有4名在邻国肯尼亚落网并被引渡回了埃塞尔比亚，其他三名仍在追捕中。

无论是坦桑尼亚的小傅还是埃塞尔比亚的傅某都是当地华人朋友口中人品好，多次帮助他人，做事仗义的正面人物。遭遇这样的天降之灾实在令人扼腕，世界上又少了两个热心而有正义感的人。

这两件案子也让我们想起了几乎全国家喻户晓的江歌案。

为了好友刘鑫的安全，仗义的江歌挺身而出，却被穷凶极恶的凶手陈世峰数刀刺死。

江歌也同样是一个热心，仗义，为朋友出头的人。但和上面两位正面人物一样，也不幸遇害。这不禁让人慨叹一句“老天无眼”，往往都是这种仗义，热心，有正义感的正派人物更容易被穷凶极恶的歹徒害死。

他们三个人的另一个共同点是：都是为了阻止穷凶极恶的男性侵害女性，同时也都是为了阻止强势的一方侵害弱势的一方。

下面这位柔弱的大学女孩在面对冰冷利刃的关键时刻也绝没有退缩。

2019年，一位名叫崔译文的瘦弱宁波姑娘（身高1米7但只有90多斤）面对歹徒时用自己的身体护住女同学，被疯狂的歹徒连捅八刀。好在这女孩大难不死，住院一段时间以后康复了。

上面这些人和这样正直的品质在现如今的这个社会真的是越来越稀缺了，我们见到更多的是狐假虎威，助纣为虐，恃强凌弱，受害者有罪论，还有给强势的一方当狗腿子欺负弱势的一方。

我们对这样正直的人们和他们的品德当然是敬佩和认同。

什么是宝贵的品德？

就是明知有巨大危险与险恶后果而依然选择挺身而出。

我们一直相信，一个人的伟大并不是因为他/她的姓氏和所谓背景，而是因为他/她所做过的事情，做过的选择。

如果把一个社会比作一个巨人的躯体，那么这些见义勇为的好人，热心的人，仗义的人就像好细胞；而那些穷凶极恶的坏人，跟着坏人混的人以及照应他们的人就是癌细胞。好细胞得不到保护，癌细胞为所欲为的话，这个社会巨人只能病入膏肓，无药可治。

无论在哪个国家，我们都真心希望这些挺身而出，见义勇为的正面人物能够得到法律上的保护和执法者的保护。

中国当然也是一个保护见义勇为者的国家。

中华人民共和国民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

中华人民共和国民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这两条法律从根本上解除了见义勇为者的后顾之忧。

当然，在最近的某个恶性打人案件中，能够挺身而出的男人依然并没有。其中一大原因便是之前太多见义勇为的人没有得到有利的裁决。

但只要法律保护好人，执法者保护好人的案例多了，判例多了，以后关键时刻挺身而出的人自然就会多了！

说完关于见义勇为法律法规与执法方面的情况，我们再聊聊见义勇为者自身。

我们相信，保护好自己其实是见义勇为的前提。尤其是对于孩子来说，有时候一次救人就可能是致命的。

2020年就发生过这样的事情：

就在差不多半个月前，成都还发生了这样的事情：

所以，长久以来，教育者（无论是家长，老师还是社会）是教孩子见义勇为还是教孩子保护自己，都是一个左右为难的课题。

不提倡见义勇为会减低孩子的公德心，公民意识与社会责任感，如果你不提倡见义勇为而支持缩头乌龟，那事实上你和家人以后上街也是不安全的；反过来说，提倡孩子保护好自己更没有错，毕竟不是谁都有能力救别人，何况孩子。

但好好思考一下，我们相信，最正确的方式应该是两者都好好教——既要救人于水火，又要好好保护自己。

有人会说，你这是站着说话不腰疼，说的轻巧，但如何做到？

其实，即便在推崇英雄主义的美国，主流观点也是不提倡普通人和持有刀枪的歹徒正面对抗的。

包括警方在内的主流观点普遍认为，普通人面对人数众多，持有凶器的歹徒时首先是要保护好自己，这才是重中之重。其后，才是通过报警等方式解救危难。

目前，国内的很多教育专家也强烈建议对于孩子“见义勇为”的教育一定要有以下原则：

安全是第一位的，当前面充满凶险的时候，你千万不要往前冲，你首先要为自己的生命负责，然后再在能力范围内为自己的善良负责。

说回成年人，其实成年人能做的事情更多。如果在女性，孩子，老人受到坏人攻击时您实在没有勇气见义勇为，那至少可以报警，拍照收集证据，呼叫支援等等。

当然，如果您身手敏捷，有着坚定的信仰与原则，那也肯定不会对黑恶势力袖手旁观。

2017年6月3号英国伦敦连环恐袭时，英国华裔记者何杰夫(Geoff Ho)赤手空拳跟袭击者搏斗。在警察赶到前，他保护了数十名平民的生命，为更多人争取到了逃命的时间！

当时，一辆白色小货车驶入伦敦桥的人行道横冲直撞。恐怖分子下车后持大刀见人就砍，民众各自逃命，现场混乱不堪。

何杰夫正在Southwark街一家酒吧喝酒，见恐怖分子砍杀门卫，会功夫的他立刻上去与袭击者搏斗，赤手空拳以一敌三。终寡不敌众被一名恐怖分子刺中了脖颈，鲜血流淌，无法言语。他后来被赶到的警察搀扶上了救护车。他的壮举为数十人争取了宝贵的逃亡时间。

被救助后，他留下了一句名言：“This isn’t happening on my watch”。我们可以把它翻译成：“在我眼皮底下，没门儿！”

我们认同在先保障自身安全的情况下尽己所能对抗歹徒的人，也致敬何杰夫这样在危难时刻冒着生命危险也绝不袖手旁观的人。

人类文明能走到今天——不再完全是一个弱肉强食，丛林法则的动物世界，野兽社会，有关键一部分功劳要归因于这样挺身而出，不向黑恶低头的孤勇者。

何杰夫事后也表示：“不知道我是蠢还是勇敢”……

我们想说的是，

“聪明”的人会选择跟着凶蛮强势的人欺负弱小，赚个盆满钵满；

“蠢”的人则会奋不顾身对抗黑暗，然后非死即伤残，

但全人类文明与进步的历史永远是由后者书写的，

而前者虽然活着，但比一具腐尸还臭。

点击上方卡片关注“英伦大叔”，获取最新最快的英国资讯。