台湾领导人选举“选前民调”可信吗？答案是问你的台湾朋友更可信

2023-05-30 13:05

全文共1653字，图片4张，预计阅读时间为7分钟。

文章转载于”敲山札记“

▼

由于台湾地区领导人选举将于2024年1月举行，现在距离大选还余下七个月，台湾岛内每月都充斥着不同的民意调查结果，美其名是科学化去预测三位候选人的民意走势，实际上民调结果都是一场蓝绿阵营政党操控的竞选文宣战。台湾在2023年5月29日一天内，就出现了三份民意调查结果，坊间舆论只集中讨论各候选人的支持率，却少有评论去了解三份民调机构的背景。三份民调分别为《ETtoday民调》《美丽岛电子报》和《正常国家文化基金会政策中心》（简称“正国会”）。ETtoday是由东森新媒体控股股份有限公司经营，其最大股东为岛内地产公司茂德国际投资，持有65%股权，促成此交易的是前陈水扁政府官员林文渊，东森有民进党背景。

《美丽岛电子报》创办人为前民进党许信良，现董事长为吴子嘉，副董事长是郭正亮，三位均曾高调退出民进党，郭正亮更是刚于5月19日退党的。《正国会》的民进党背景是三间民调机构中最为明显的，打正旗号是为民进党造势。在台湾，民调被视为是重要选举武器之一，民进党每次选举均用到假民调，民调的结果通常会被“修正”，目的只为打击对手的士气，这亦是美国选举惯常用的伎俩。这些机构热衷于做民调，确实有部分是在探测民意的走势，然而由于民调都是由赞助人付款的，民调的结果亦会因应赞助人的意向而出炉，民调根本上已变质成竞选的文宣一部分。

民调不可信的问题，不止出现在台湾，在所谓的“民主”大国美国的大选历史上，民调出现过多次重大失误，2016年的大选便是一例。希拉里获得的普选票比特朗普多300万票，但在选举人票制度下，她输掉了总统之位。当年出现了“害羞的特朗普选民”现象，特朗普支持者没向民调工作者透露真实的投票倾向，导致民调与实际投票结果存有误差。事实上，我们都经常接触到民调机构的来电，又或在浏览社交媒体时弹出民调连结。现在网上电子骗案非常严重，真正理性的市民为求自保，均不会向民调机构回答真实的投票意向，与其说有“害羞的选民”现象，倒不如说民众已经对虚情假意的选举非常厌倦，候选人是戏子，市民回应民调亦可以是戏言。

台湾三份民调均指向民进党赖清德的支持度，比另外两位候选人高。然而，细心察看赖清德支持度的百分比在同一民调数月来的走势，明显的有下滑现象，民进党支持度一直未能超过40%。国民党侯友宜的支持度在宣布被征召后，相比起民众党的柯文哲更差，这是国民党内部，因郭台铭的参与而导致党内分裂之过，这亦中了美国的离间计。笔者有一些台湾朋友，简单向他们询问一下，就知道民进党在台湾岛内并不得民心，情况仍与去年“九合一”选举的情况相似。台湾选民的求变心切，亦对国民党的腐败心感痛恨，民意投向民众党是自然的选择。

笔者参与多年选举，明白到走中间路线的政党，并没有传统政党的选举机器，即使有理性选民的支持，有实际的政绩，但选举始终离不开买票种票和利益交换，美国如是、台湾如是、香港亦是一样。柯文哲走第三路线是非常难行的道路，若未能依靠传统势力根本不能赢得大选。国民党若不放下身段去寻求与民众党柯文哲的合作，三位候选人鼎立的情况，最终亦只会对民进党有利。台湾明年的大选，成为国际政治的焦点，美国不惜工本在台湾投入大量人力物力，为求保住民进党之位。我国在香港进行国家主导下的“一国两制”完善选举制度后，亦因政治利益而得出清一色的选举结果，香港2021年立法会选举，未能向台湾作出示范作用，亦加速国民党要公开否定“一国两制”。

香港现在正为区议会改革立法，台湾民众亦会关心，中央政府如何修正“一国两制”的选举制度，以真正达至夏宝龙主任所讲的五光十色。香港区议会选举，正在发生在台湾选举之前，2019年在黑暴下进行的区议会选举，就为台湾蔡英文间接拉票。笔者恳请各主事区议会选举的官员，谨记2019年区议会选举的教训，要牢牢记住香港要担当“一国两制”示范者的角色，要采取有利于台湾明年大选，有助两岸统一大局观的考量，让更多有志服务社区的非建制爱国者参与制度，才能令台湾民众安心，投给支持和平统一的候选人。

图片源自网络