应该说more eco-friendly还是eco-friendlier？

Eco-friendly是一个在环保话题中的高频表达，它意思类似于environmentally friendly，即“环保的”。有读者提到了一个问题：应该说more eco-friendly还是eco-friendlier?

这里涉及到形容词比较级的一个知识。单音节形容词一般在词尾加-er，比如tall的比较级为taller。以字母e结尾的词则在词尾直接加-r，比如nice比较级为nicer

对于有两个音节且以y结尾的形容词，其比较级要将-y变为-i，并且再加上-er。比如rainy的比较级是rainier，ugly的比较级是uglier。具体变化规则可以参考下表：

而friendly也符合“有两个音节且以y结尾”这一标准（注意friendly是形容词，而不是副词），因此其比较级是friendlier。比如：This software is much friendlier than the previous version. 这个软件比之前的版本好用得多。

但是eco-friendly是一个特例，理论上应该说eco-friendlier，但在实际使用中更主流的说法是more eco-friendly。从Google Ngram的搜索结果就可以发现两者使用频率的巨大区别。

在外媒新闻中也可以发现不少more eco-friendly的用法。比如英国《卫报》的标题：How are you making your Christmas celebrations more eco-friendly?

同样的道理，more environmentally friendly以及more user-friendly也都是更为流行的用法，推荐使用。

除了friendly之外，英语中还存在几个形容词比较级的特例情况。比如simple，这是一个双音节形容词，标准的比较级形式是simpler。但是实际使用中有不少more simple的例子。《牛津词典》也指出，simpler或者more simple都是可以接受的形式。

又比如narrow/clever，其比较级可以说narrower/cleverer，也可以说more narrow, more clever。不过从语料库的统计情况来看，narrower/cleverer的使用频率要更高，建议口语和写作中使用该用法。

“外刊看中国第二期”已经开放报名了，我将会在社群里面带领各位同学精读14篇外刊文章，实现听说读写能力的全面提升。关于社群的介绍可见：外刊看中国第二期

欢迎点击下面名片关注“英文悦读”