18条规则，教你正确审查刑事言辞证据
刑事诉讼全过程，可以说是一个围绕证据形成与证据审查、认定的过程。
如何影响证据形成、有效审查、分析证据，是一个刑辩律师必备的基本功。
然而现实是，大多数刑辩律师对证据的一些基本概念同样模糊，比如什么是证明能力、证明力含糊不清，更别说非法证据排除了！
一个专业的刑辩律师，如果没有证据分析、解读能力，那他如何能够做到有效辩护呢？这样的律师在法庭上的辩护基本上就只是走过场，就会完全被公诉人牵着鼻子走，甚至“吊打”得体无完肤！
就拿刑事案件中最为常见的证据——证人证言来说，证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。
在很多刑事案件中，证人证言通常会占据很大的证据比重，既使在拥有众多物证、书证的案件中，也会因为证人翻供，导致证据采信发生重大变化。
因此，证人证言是我国法定八种证据最最最让律师难以把握的一种。
原因在于：
01
证人证言具有直接性
它可以反映案件全貌，可以清楚的描述案发全过程，可以让物证、书证等证据串联起来形成证明关系，既可以证明有罪也可以证明无罪，它也不需要经过专业鉴定，只要有表达能力就可以形成证人证言。
02
证人证言具有不确定性
证人证言的形成要经历感知-记忆-表达三个阶段，只要有一个阶段出现偏差，就会对证据产生影响。比如，在做笔录时，紧张得说不出话或表述混乱；又或者被人诱导、威胁、欺骗等。
03
证人证言具有依附性
证人证言最关键在于表达，它不能脱离主体而存在，如果因为作证主体是精神病人、幼儿等，这样的证据将不被采信。
总结起来，由于证人理解能力、主观判断等因素差异，以及办案人员素质、主观预判等影响，证人证言受到人的主观因素影响要远比物证、书证大得多。
对普通律师而言，看到一堆证人证言，可能第一反应就是“你说啥就是啥吧！”
这对于专业刑辩律师而言，隐藏在证人证言背后的是整个刑事诉讼的辩护策略，是当事人利益的最大化。
比如，在证人证言形成过程中，办案人员是怎么样做笔录的？
如果办案人员的身份不适格，比如一个实习生在笔录上签字，那这份证人证言就不具有合法性。
还有审查询问人数是1个、2个？是否符合法律规定？
比如，证人证言的询问时间到底是什么时候？
一些办案人员可能做完笔录没有签字，事后补签，导致同一时间同一个办案人员在2份不同地点形成的证人证言上签字。
又如，证人、被害人是否核对、签认笔录该怎么审查？
是“以上笔录我已看过，和我说的相符”，还是“以上笔录我已看过，和你说的相符”？
被讯问人的精神状态该如何审查？应当同步录音录像而未录音录像该怎么办？
6月1-2日晚19:00，智拾网诚邀广东法纳川穹律师事务所主任潘美玉律师，专题讲解刑事案件言辞证据18条审查规则实战指南。
潘美玉律师专攻刑事辩护，著有《刑事证据审查手册》，在授课中，她将结合自己亲身办案经历，着重教会辩护人如何运用96个审查要点打动法官。
扫码听课
课程收获
1.提高刑辩律师证据审查能力
2.精准把握刑庭法官办案思路
3.进一步拓宽办案思维，提升刑事辩护能力水平
课程大纲
专题一、证人证言、被害人陈述的8条审查规则
规则一：权利义务告知审查
规则二：询问主体的4个审查要点
1.审查询问人数是否符合法律规定；
2.审查询问人员是否具有法定资格；
3.审查笔录载明的询问人员与实际询问人员是否一致；
4.审查侦 (调)查人员、检察人员的回避情况
规则三：询问时间的5个审查要点
1.审查是否属于同时询问；
2.审查笔录载明时间与实际询问时间是否一致；
3.审查刑事立案前收集的证据是否转换；
4.审查询问时间与案发时间的间隔；
5.审查询问笔录时长是否合理
规则四：询问地点的2个审查要点
1.审查询问地点是否合法；
2.审查载明地址与实际询问地址是否一致；
规则五：证人、被害人情况的8个审查规则
1.审查证人的身份；
2.审查证人是否与相关人员存在利害关系；
3.审查证人、被害人的认知、表达能力；
4.审查对未成年证人、被害人的询问是否符合法律规定；
5.审查是否向证人、被害人提供语言帮助；
6.审查是否向证人、被害人提供适格翻译；
7.审查匿名作证的情形是否符合法律规定；
8.审查证人、被害人是否存在应当出庭而未出庭的情形；
规则六：询问笔录的形式的3个审查要点
1.审查证人、被害人是否核对、签认笔录；
2.审查是否存在重复性雷同笔录；
3.审查询问人员是否签署笔录；
规则七：取证方式的8个审查要点
1.审查是否为个别询问；
2.审查是否出示询问通知书和工作证件；
3.审查是否采用刑讯逼供等非法方式询问证人、被害人；
4.审查是否采用威胁、侮辱等令证人精神上遭受剧烈痛苦的方法询问
5.审查是否采用限制人身自由的方法询问证人、被害人 ；
6.审查是否存在引诱或指认；
7.审查是否存在骗证；
8.审查是否存在以非法方式取得重复性笔录。
规则八：证人证言、被害人陈述证明力的7个审查要点
1.审查证人是否为现场目击者或亲历者；
2.审查证人证言、被害人陈述与案件是否存在关联性；
3.审查证人证言、被害人陈述是否反复变化；
4.审查证人证言、被害人陈述与其年龄、学历、生活 、环境、记忆力是否匹配；
5.审查证人证言、被害人陈述是否符合生活常识、常理；
6.审查证人证言、被害人陈述是否与其他证据存在矛盾；
7.审查证人证言、被害人陈述是否为孤证。
专题二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解审查的10条规则
规则一：诉讼权利义务告知审查
规则二：讯问主体资格5个审查要点
1.审查讯问人数是否符合法律规定；
2.审查笔录载明的讯问人员与审讯录像显示的讯问人员是否一致；
3.审查讯问人员是否具有法定资质；
4.审查笔录载明的讯问人员是否与提讯证 (换押证) 记载的讯问人员一致；
5.审查侦 (调)查人员、检察人员的回避情况；
规则三：讯问时间审查的11个审查要点
1.审查审讯时段；
2.审查审讯时长；
3.审查审讯笔录的长度与审讯时长是否匹配；
4.审查首次审讯时间；
5.审查同日多次审讯活动；
6.审查讯问笔录的时长与同步录音录像是否一致；
7.审查是否存在同时审讯情形；
8.审查讯问笔录是否全部移送；
9.审查是先供后证还是先证后供；
10.审查审讯时间与提审时间是否一致；
11.审查首次供述的时间。
规则四：讯问地点的3个审查要点
1.审查笔录载明的地址与实际审讯地址是否一致；
2.审查笔录载明的地址是否与提讯证一致；
3.审查讯问地点是否合法、是否存在异常
规则五：被讯问人情况的5个审查要点
1.审查被讯问人的精神状态；
2.审查被讯问人是否为未成年人或限制行为能力人；
3.审查是否依法提供翻译；
4.审查讯问女性未成年犯罪嫌疑人是否符合规定；
5.审查讯问聋哑人的情况.
规则六：讯问笔录的制作、修改、核对情况的4个审查要点
1.审查犯罪嫌疑人、被告人是否核对并确认笔录；
2.审查是否向无阅读能力的犯罪嫌疑人、被告人宣读笔录；
3.审查是否存在重复性雷同笔录；
4.审查讯问人员是否在讯问笔录上签字
规则七：同步录音录像的8个审查要点
1.审查是否存在应当同步录音录像而未录音录像的情形；
2.审查同步录音录像是否完整；
3.审查同步录音录像时间是否与提讯证、讯问笔录记载的时间一致；
4.审查讯问场所的设备是否符合法律要求；
5.审查录音录像资料袋是否密封，保管流程是否合法；
6.审查录音录像的内容与笔录是否一致；
7.审查被讯问人接受讯问时的神情神态是否正常；
8.审查是否违规使用戒具.
规则八：讯问方法和技巧审查的11个审查要点
1.审查是否分别讯问；
2.审查是否疲劳审讯；
3.审查是否存在暴力取证情形；
4.审查是否存在采用非法拘禁等限制人身自由的方法收集 犯罪嫌疑人的供述；
5.审查是否存在通过威胁的方法收集犯罪嫌疑人的供述；
6.审查是否存在诱供情形；
7.审查是否存在指供情形；
8.审查是否存在骗供情形；
9.审查是否存在通过施用药物、催眠等方式进行审讯；
10.审查是否存在通过刑讯逼供等非法方式获得重复性笔录；
11.审查进出看守所的健康检查记录
规则九：犯罪嫌疑人、被告人的自书材料的5个审查要点
1.审查自书材料的形成时间；
2.审查自书材料是否自愿书写；
3.审查自书材料是否完整；
4.审查自书材料的提取、保管等过程是否规范；
5.审查自书材料的内容能否与其他证据相互印证。
规则十：犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力审查的7个要点
1.审查单次笔录是否存在多处大篇幅雷同 ；
2.审查供述和辩解反复变化的情况；
3.审查同一人的供述变化；
4.审查供述与辩解能否与其他在案证据相互印证；
5.审查供述中提及的重要证人是否传唤到案作证；
6.审查供述中提及的重要线索、重要物证或其他证据是否核实或调取；
7.审查供述、辩解是否符合常识常理。
讲师介绍
潘美玉
广东法纳川穹律师事务所主任
专攻刑事辩护
著有《刑事证据审查手册》
创办广州首家只做刑辩的律所。
首创“刑事案件大数据分析法”工作模式，“刑事辩护148步法”。
服务产品有《案件分析报告》《刑事大数据报告》《庭审报告》《结案报告》等
扫码进群
0元听课
获赠学习资料
微信扫码关注该文公众号作者