不做核酸，就被纳入征信？？？
大家好，我是魏春亮。
事情正在起变化。
无锡高新区在线发文称：
自7月8日起，每天早上6时至11时开展区域全员核酸检测，全体居民和职工必须准时参与。凡不在规定时间内进行核酸检测的个人，将纳入个人信用系统，并给予个人门铃码赋红码警示；对于没有压实主体责任的企业，纳入企业信用系统。
如果这事发生在2020年，说不定还能被称赞硬核。
如果这件事发生在某个偏远小县城，也只是被讥为土药方。
可它光明正大地发生在了今天，发生在了人均GDP全中国第一的无锡。
说实话，看到这样的通知，有点心累。
类似这样拱圈力不受约束而被滥用的事情，早已看得疲乏了，骂也骂累了，可它还是一而再再而三地不断重复。
郑州给储户赋红码，首善之区不打疫苗出行受限，无锡不做核酸纳入征信，抗疫给这一切提供了绝佳的借口，而常规的社会运行法则，又给抗疫提供了顺手的工具。
这是临时措施和常规操作的狼狈为奸，是对抗疫政策和征信系统的双重破坏。
只是，问题在于，疫情总有过去的一天，把临时措施当理由，去大力破坏常规的社会运行法则，我们要承受多大的代价？或者说，临时措施带来的长远而深刻的不良影响，到底有多大，不需要被考量吗？
关于中国近代史，李泽厚先生曾经提出过一个经典理论，叫“救亡压倒启蒙”。依我看，现在也有一种“抗疫压倒一切”的趋势。
只要需要，一切都可以被压倒。
这次，本轮疫情突如其来、防不胜防，无锡立下三天社会面清零的军令状，收紧抗疫措施。用心之良苦之急切，不是不可以理解。
不过，不做核酸，就被纳入征信系统，如此大张旗鼓、郑重其事地对不做核酸的人们做如此严重的限制，法律依据何在？
如此一来，哪个个人能承受得了，哪个企业能承受得了？
又有人会说，简单配合一下做核酸，怎么就那么难？老老实实配合一下不就完了吗？
我发现这样的思路还是很有市场的，甚至还有比这更激进的。
昨天回老家，跟开车的司机讨论最近的疫情，他义愤填膺地说：那些传播疫情的人，为什么不抓起来Q毙？都Q毙了不就没事了吗？
我用人格保证这段话千真万确！
虽然当时我惊出一身冷汗，可转念一想，一个辛辛苦苦讨生活的人，因疫情带来的不便，在非公开场合发两句牢骚，也不是不能理解。
可，如果官方也觉得“那些不愿意做核酸的人，为什么不纳入征信？纳入征信看你还不老实？”，那就太可怕了。
因为这样的思路非常地原始，非常地野蛮，没有超过一个大老粗私下发牢骚的水平。
用这样的思路去治理一个城市，可能会取得暂时的胜利，但破坏的是更为基础而长久的法律法规和社会信心。
而这些水晶一样珍贵又脆弱的东西，本就岌岌可危，一旦被破坏碎裂，恐怕就再难愈合。
我们每个人，都将承受这种破坏带来的恶果。
—The End—
近期文章
更多好文
关注亮见
微信扫码关注该文公众号作者