高能反转！他被枪杀，全民叫好？

2019年9月，印度。

深夜，一辆警车押送着四个嫌疑犯，在公路上行驶。

突然，警车关掉警示灯和警笛，左转，驶入一条岔路，来到漆黑一片的荒野。

嫌疑犯们全部被赶下了车。

就在这时，为首的警察，突然举起手枪，扣下扳机…

几声枪响之后，四名嫌疑犯全倒在了血泊中…

消息很快走漏，第二天舆论就爆了…

这个故事，要从一个月前说起。

警方在公路旁发现了一具被烧焦的女尸，初步判断，是遭人先奸后杀。

犯案手法之残忍令人发指，更特别的是，死者萨芭，当地一所知名大学的教授。

萨芭出生在教师家庭，在女性普遍受压迫的印度，她却有机会出国留学，并立志回国振兴教育，年仅36岁已经当上了大学教授。

这天，大学为她举办追悼会，坐在下面的同事、学生，无不悲伤和愤怒。

然而，上台致辞的副校长，竟然连萨芭的名字都记不住。

更离谱的是，他居然说：失去一个人，可以找人代替，但学校声誉受损，是无法挽回的…我至今都不明白，为什么那晚她要10点半才回家…她会被人铭记，不是作为榜样，而是作为警告…

副校长一系列骚操作，点燃大家的情绪。

萨芭的死，跟每一个人都有关，如果一个人的生命安全都得到无法保障，死后还要遭到非议，这个国家还有什么希望？

事态很快发展到难以控制的地步，警察和暴徒殴打和平抗议的学生，也有学生在破坏公共财产，封锁公共道路，殴打警察…

抗议活动如野火一般，蔓延到全国。

事件的核心，是萨芭案。

所有人都在等真相，唯有真相，才能平息这场席卷全国的风暴。

萨詹库玛，一名富有正义感的警察，被任命负责调查此案。

警方迅速展开抓捕行动，嫌疑人也很快落网了。

但问题是，这几个人是惯犯，为政党做过很多肮脏的事，出了事有后台靠山罩着，嚣张得很。

果不其然，萨詹库玛很快接到了上级电话，要求他尽快把嫌疑犯转交给其他部门。

在押送的警车上，四个嫌疑犯得意洋洋，谈笑风生…

印度电影《宿敌》，今年4月上映，豆瓣评分高达8.6。

影片从一个女教师被杀案件出发，牵扯出整个国家的种种社会问题：女性困境，种姓歧视、教育腐败、法律公义、新闻伦理、政治阴谋…

也因为想要讲的问题太多，太复杂，显得太满，顾此失彼。

但胜在故事一波三折，节奏明快，有好几处大反转，悬疑性十足，可看性很强。

《宿敌》的故事发展走向，我们并不陌生。

每次爆热搜的社会事件，通常都有令人震惊的事实：血腥的画面、残忍的细节、惊人的言论、镜头前的哭诉…

所以《宿敌》中，当人们得知嫌疑犯被警察“不小心”射杀时，开心兴奋的情绪占了绝对上风，人们向警察致敬，将其奉为英雄。

即使人权委员会质疑警方的做法，并提出起诉，公众还是一边倒地站在警察这边。

在强烈的情绪左右之下，大多数人会认为，结果正义比程序正义更为重要。

电影借着律师之口指出，情绪之下的寻求正义，叫作；即时正义。

他举例说，一个14岁的女孩，被一个67岁的老男人强奸，老男人还叫人开车撞死了她。这事儿性质不恶劣吗？可是它被压下来了，没上热搜，没人关注，老头屁事儿没有。

为什么人们不要求杀死那些强奸犯，只盯着女教师这件事不放？

因为只有这事儿上了新闻头条，媒体连续一个月疯狂轰炸，电视、报纸、社交媒体上，铺天盖地都是这些信息。

媒体的推波助澜，让它成为这个拥有13亿人口的国家唯一关注的话题。

很多人因此深信，那四个嫌疑犯就是凶手，哪怕他们还没有经过法庭审讯。

情绪一旦上了头，没人细究案件的细节。

比如，女教师的社会关系如何，她的死会不会另有隐情？

比如，目击证人声称，看到四个人在燃烧尸体，是否有人为他们开车，是否存在第五个共犯？

整件事还有很多信息亟待补充，但是民众的呼声却只有一个：给所谓的罪犯判死刑。

民众真的关心真相吗？

而更可怕的是，如果这一切，都是刻意安排的呢？如果媒体是可以操纵的呢？

电影里有这样一段台词，值得全文背诵：

政治家最大的武器知道是什么吗？情感！公众的情感。

当民众丧失了独立思考能力，所有行为都跟着感觉走，能被轻易煽动…

当民众放弃理性，放弃法律，放弃辛苦建立起来的文明秩序，以为靠所谓的民意，就可以实现公平正义…

这些年，每次乌鸦夸韩国电影、印度电影，都会有人杠：他们啥都敢拍，就是坚持不改。

尽管支持这个观点的人不少，但不好意思，我还是想怼回去：我们根本没有资格嘲笑批评他们。