我们在干球啥？全世界只有美国，小孩子去上学，不知会不会被枪杀
这个18岁的青年，美国今天中午，在杀死了自己的奶奶后，带着一把手枪和一支自动步枪，闯进德克萨斯的一所小学，枪杀了18名学生和3名老师。
枪手随后被闻讯赶来的警方击毙。一案死了23人，还不算众多的伤者。
案发时，拜登总统正在从亚洲赶回的空军一号上，知道消息后，卧槽，不知说什么好，先让他想想，表示今晚回到白宫后将对此发表讲话。
出访亚洲前，拜登夫妇刚去了北边的纽约州，悼念另一桩枪案的10名死者，并下令全国降半旗5天哀悼。那次也是一个18岁的白人青年，停车场和超市里枪杀了10个黑人，被官方定性为种族仇恨的国内恐怖主义。
种族问题在美国不是小事，所以拜登亲自去案发地安抚死者家属。
涉及到孩子，更是大事，估计他这次还得去南边悼念、慰问，全国继续降旗。
而民间照例献花、祈祷、点蜡烛，除了这些三件套，也没有别的办法。只是和中国不同的是，家属情绪很不稳定。
今天事发后，正在开会的民主党参议员墨菲，在国会愤怒质问，看视频感觉像用河南话：
“我们在干球啥？我们在干球啥？全世界只有美国出这种事。没有其他国家的小孩子去上学，还要想当天会不会被枪杀。”
质问归质问，问完一切照旧。
倒是袁腾飞总结的好：人人持枪，他才不乱。
美国所谓的"人人持枪”，源于1791年通过的宪法第二修正案，规定民众有“持有和携带武器”的权利。
这是有历史原因的，早期北美的拓荒和殖民者，在和猛兽和印第安人的争斗中，有武器才能生存。独立战争中，很多拥有武器的民兵，和英军作战，并最终获胜，枪杆子里面出政权。
建国后，通过了完善宪法的权利法案，即宪法修正案。第一条规定言论自由，任何言论，法律上无罪，包括属于言论表达范畴的烧国旗、游行示威、艺术创作，都不受法律追究。美国任何言论不承担刑事责任，不会被抓，但自己承受职业、名誉、舆论的代价，比如被解雇、被抗议，构成诽谤，民事赔偿等。
第二条就是拥有和携带枪支的权利，当时主要是为限制强势的专制政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，所谓反抗暴政的权利。从立法精神上，就像人人享有生命、自由和追求幸福的权利一样，这些不是政府给的，而是作为人本来就有的，所谓天赋人权、天赋枪权。
但发展到后来，任何个人和团体，已经没法和全副武装的政府和国家暴力抗衡。而在具体实践中，从来没有人敢，或能够成功反抗政府、武装对付警察、军队，反而是民众用枪自杀、他杀、相互残杀。
美国现在每年各种涉枪死亡4万多人，许多是自杀，还有媒体报道的群体性枪击事件，特别是恐怖的校园屠杀，经常发生。
上图是截止今年5月15日，全国遍地开花，有些地方相当密集的枪击案，已经有两万人死亡。
最近就有很多起，包括这两起18岁的枪手杀戮。美国法定的投票年龄是18岁，但社会上普遍用21岁作为成人年龄，包括银行开户、贷款、办理移民等。很多州法律规定，21岁以上才能买烟买酒。
烟酒买卖、饮用管得很严，如不看证件，被发现或酿成后果，销售者要承担法律责任。但买枪和持枪的规定却很松，很多州比买卖烟酒、吸烟喝酒的限制还松，不管是年龄要求，还是其他程序。
由于有宪法第二修正案的保护，以及历史传统和现实泛滥，禁枪在美国根本做不到。不管是联邦政府还是各个州，没有这个权力，想也别想。不像中国一声令下，限期谁敢不交枪支和管制刀具？
美国要禁枪，首先要修改宪法，再立法授予政府权力。
修改宪法何其难，美国立国200多年，很少能动宪法。需要议员提议，走各级委员会，没完没了的听证、辩论、表决、全民公投、总统签署、各州通过。
政府更迭，热点不断，谁会为这么个纠缠不休的老问题费时、费力？
禁枪不可能，只有限枪，比如年龄、无犯罪记录、考核期延长、对枪支杀伤力的限制等，但这个也很难。
民主党总体是主张限枪的，共和党总体反对，党争不断，政府轮换，成不了议题，更没有结果。
社会上反对枪支的人很多，但松散、断断续续，不像主张持枪的有组织、有经费、能游说。既有大量的枪支爱好者，也有全国步枪协会这样的高效游说，以及背后枪支弹药企业的捐款支持。
而且观念上也有人认为是人的问题，不是枪的问题。限枪的结果是好人受限，坏人猖獗。一边是大量死于枪下的无辜冤魂，另一边也有不少用枪保卫人身和财产安全的案例。所以争来吵去，枪禁不了，也限制不住，不断的出事、报道。
其实最大的问题，是美国政治和法律上的悖论：既然有选举更换政府，有法治维持秩序，那还要枪干什么？
既然都有枪，要警察、法院、选票干什么？
到底最后是枪说了算，还是法说了算？
钱说了算。
美国有钱人的居住、工作、生活和社交，同穷人、普通人总体上是分开的。很少听说名人、有钱人死于群体性的枪案。富人区的警力、治安、设备更好，学校、购物、娱乐、度假场所和穷人也不同。
比如前面提到死10人的枪案，都是黑人，在一个廉价超市里面。今天枪案的小学也是普通的公立小学，有钱人家的孩子一般上条件更好的私立中小学，学生家庭、社区环境、学校配置都更好。
所以种族问题的实质是阶级问题，枪支问题的背后也有经济问题、利益问题。穷人、普通人自杀、自相残杀；富人、资本家、政客在安全的地方，乱而治之。
微信扫码关注该文公众号作者