读书｜《看不见的女性》：在我们身边的日常里，还有那么多女性不被看见的地方存在着

最近读了一本名叫《看不见的女性》的书，作者通过大量的数据、事实案例，为我们呈现了在这个“将人类默认为男性”的世界里，女性们是如何被迫隐身、沉默、不被看见。

书中提到的许多事实，甚至让我感到震惊。震惊于自己本身作为一个女性，都未曾察觉那些司空见惯的日常中到底对女性有着怎样的不公。

大到历史考古挖出的带有明显女性特征的骨头也被默认为男性，小到办公室中央空调的温度更适宜男性，女性在世界的各个领域被打上了缺席的标签。她们在这个以男性思考方式建立起的世界，藏起并合理化自己的每一次不适。

特别是当下，我们生活在一个依赖于大数据的时代。但正是因为女性在许多领域的“不在场”，造成了巨大的性别数据缺口，在此基础上经过统计算法所提供的，也并不是我们以为的科学“真相”，而更像是一种混乱。

这本书，就在试图帮我们辨认这种女性沉默之下的“混乱”，为我们揭露性别数据缺口是如何伤害女性的。

读过这本书之后，你会发现，自己的思维方式和看待事物的视角也慢慢起了变化，你心目中的性别意识被悄然唤醒。

潼潼练习钢琴已经有四年了，最早弹琴的时候我就发现，她在弹到一些音阶跨度比较大的曲子时，会有些费力。虽然她的手已经是大家公认的算挺大的“尺码”了，但还是明显会吃力一些。

和她的钢琴老师聊过之后我发现，即便成年人弹钢琴，女性在练习的时候也要比男性更费力，因为她们的手大部分都比男性要小。

但当时，聊到这些的我只是觉得获得了一些新的“常识”，并未觉得有何不公。

但看过《看不见的女性》这本书之后，我才惊觉，原来标准钢琴的键盘是按照男性的手的尺寸来设计的，这样的键盘对87%的成年女性钢琴家是不利的。

也就是说，想要达到同样的成就，女性钢琴家在练琴的时候要承受更多的痛苦和更大的强度，除非她们天生就长了和男人一样大的手。

这对女性明显不公平，让她们从一开始练琴就没和男性站在同一起跑线上。而这种不公所带来的不仅仅是技艺成就上的劣势，女性钢琴家所承受的受伤风险也比男性钢琴家高出约50%。

不仅是乐器，设计界还有太多只适合男性大手的物品。比如屏幕越来越大的智能手机，对于普通男性来讲就可以舒服地单手使用，但对于大多数女性来讲单手使用就有些困难了。

最典型的要数iPhone，它家的SE系列虽然主打外形小巧，但配置方面其实与推出的最新款相比，性能上是做了一部分阉割的。

那些想要追求性能的女性，不得不放弃SE系列，被迫去选择大尺寸或者更大尺寸的型号。至于使用的舒适度，那就只能自己去克服和迁就了。

如果说手机的使用感还可以将就，那汽车方面的设计缺乏对女性的考量，则可能威胁到女性驾驶员或乘客的生命安全。

书中作者就指出，汽车的“标准座椅位置”也是按照男性的体型去设计的，这就导致女性驾驶员不得不坐得更靠前，才能踩到踏板，看清仪表盘。

但其实偏离了“标准位置”，就意味着正面碰撞中发生内伤的风险更大。

本身，女性因为颈部和上半身的肌肉天然比男性少，所以在追尾事故中女性的颈椎更容易受伤，承受的风险本就比男性更高。而汽车种种以男性为基准的设计，更放大了这种脆弱性。

要不是看了这本书，我完全没想到，即便到了2018年，欧盟针对汽车的碰撞测试要求，依然在使用“男性假人”做测试，即便有两项测试规定使用“中等水平”的男性假人，但这样的假人依然是缩小版的男性，而并非真正的女人。

因为，安全测试并不仅仅涉及到身高，男性与女性在肌肉质量分布、骨密度、椎骨间距、身体摆动等方面存在着性别差异，而这些差异直接关系到车祸的受伤率。

即便像EuroNCAP（一家为消费者提供汽车安全评级的欧洲组织）这样的机构，在2015年以来，在正面碰撞测试中开始也加入了真正的女性假人，但他们也不得不承认，有关女性人体测量数据，相比男性也少之甚少，数据的不充分也会影响测试的真实结果。这么看来，女性驾驶员或者乘客的安全根本就没有得到最好的保证。

看到这里不禁感叹，身为一个女性，活在这个世界上，到底面临了多少隐形的风险。

除了上面我们提到的有关设计的男性视角，在许多我们司空见惯的日常生活里，也有很多对女性不公的地方，而且是我们不曾意识的。

比如你肯定不会想到，一座城市的交通规划，也会存在着性别歧视。

交通运输业的工程师们，主要关注的是“与工作相关的移动出行”。固定劳动时间催生出的出行高峰，是他们要花大力气去规划的。

但其实，如果从性别角度来看，男性与女性的“出行模式”是不同的。绝大部分男性更可能遵循的是简单的出行模式：每天两次，上班和下班通勤。

但女性却往往更为复杂，因为世界上75%的无偿照护工作都由女性来承担，料理家庭、抚养孩子、照顾年迈的父母、公婆……就像书中列举的那样，更为典型的女性出行模式很可能是：在上班前先送孩子去上学；或者带一位年长的亲人去看医生，并在回家的路上捎带买点家庭必需品。

世界各地的女性，她们的出行更倾向于“多段短途行程相连”这种模式。但实际上，这样的“非典型、不集中”的出行方式，却往往得不到交通规划部门的足够重视。

是他们故意牺牲女性的利益，来造福男性吗？倒也不是，这其实是因为视角上的差异。

交通运输业是一门“高度男性主导”的行业，男性工作者的“偏见”知识来源于自己的个人经验，他们习惯性的根据自己的需要做设计，他们并非刻意排斥女性，只是压根没有想到这些。

要弥补这份“性别数据缺口”最好的方法，就是让更多女性参与到规划中来，真正考虑到女性需求。

类似的女性忽视，除了体现在交通规划中，还体现在对社区和住宅的规划上。

一直以来，我们听到的宣传语都是“家是让人放松的地方”。但如果以性别视角来看，这句话其实也是说给已婚男人听的。

对于结了婚的男女来讲，“家”的确是让男人们“暂时从有偿劳动中解脱出来”让自己放松的地方。但对于女性来讲，“家”更像是她们做无偿劳动的“战场”。

书中给出的相关数据，更印证了这一点。在全球范围内，女性从事3倍于男性的无偿照护工作，据国际货币基金组织统计，还可以进一步细分为2倍的儿童保育时间和4倍的家务劳动时间。

所以，将“家”单纯定义为休憩的场所，一定会忽略女性的需求。

书中作者举了一个对女性友好的规划案例，奥地利官员设计了“女性工作城市I期”的住宅项目，将社区和共享空间放在首位。

彼此相连的建筑围绕着一连串配有绿地和孩子游玩的共享庭院，从任何一个单元都可以看到这些庭院。厨房位于每一套公寓的中心，站在这里，屋子里的其余部分一览无余，也可以俯瞰外面共享庭院里孩子在玩耍的情况。也就是说，居住的人在厨房劳作的同时，就能捎带照看孩子。

不过，再延伸思考一下，这样的解决方案也是以“默认无偿照护劳动专属于女性”为前提的，并没有在职业结构上解决性别歧视的问题。为什么这些没有报酬的工作，都是女性在做呢？

正如书中所说，“世上没有不工作的女人。但无法从工作中获得报酬的只有女人”。书中的每一份数据，都像是对这种不公的一次次无声呐喊。

在全球，女性每天花在无偿工作上的时间在3到6小时，而男性平均时间为30分钟到2小时。

澳大利亚的一项研究发现，即便是花钱外包家政服务的富裕夫妇中，剩下的大部分无偿工作仍由女性来承担；在英国，70%无偿照看痴呆患者的人是女性；美国男性每天的休闲时间比女性多出1个小时，英国男性每周享受的休闲时间则比女性多出5个小时。

即便是双职工家庭，男女双方都要外出工作，但回到家之后的额外无偿劳动也大多由女性承担。

比如书中就列举了2010年美国一项关于男女科学家无偿工作量的研究数据，54%的做饭、清洁和洗衣工作是由女科学家完成的，这在她们每周近60小时的工作时间之上又增加了超过10小时的劳动，而男性从事的无偿工作只令他们的总工作时长增加了5个小时。

想想同样都在公司忙了一天，女人们拖着疲倦的身体，还要做饭、带娃，简直苦不堪言。

女人们没有充足的时间休息、放松，健康状况自然也会受到影响。

芬兰的一项研究结果特别耐人寻味，他们发现“单身女性比已婚女性更容易从心脏病发作中恢复。”为什么会如此呢？看看关于男性与女性做家务时间的调查研究数据，你就会明白了。

单身男女做家务的时间最为平等；当女人开始于男人同居时，不管就业状况如何，女性做家务的时间都会增加，而男性则会减少；结了婚的家庭，丈夫平均每周给妻子增加7小时的家务。

这数据简直看得让人想掀桌子。

想起去年年底，大家都“阳”了那会儿，许多全家一起“阳”的，可爬起来做饭、照顾生病娃的仍然大多是女性。什么女人“为母则刚”，我们也不想“刚”，可这不是没人替咱“刚”吗？

除了设计和日常，书中还提到了医疗界对女性的忽视。老实说，这部分内容真的有冲击到我。

我们会发现，在寻医问诊用药的时候，除了女性特有的妇科病，两性都会得的疾病基本上没有按照不同性别来诊疗的，用药上也没有。

但其实，研究表明，男女的性别差异可能体现在每个组织和器官上，男性与女性的心脏基本机械功能存在差异，肺活量也存在差异，所以大多数常见疾病的患病率、病程和严重程度都存在性别差异。

比如，女性因为拥有生育功能，而演化出了一种特别快速强大的免疫反应，用来保护发育中的胎儿和新生儿。正因此，女性对于疫苗所产生的反应也不同，她们可能产生更高的抗体，也因此有更频繁和更严重的不良反应。

但目前，并没有针对同一种疫苗，按照不同性别制作成适合男性和女性的两款。

而在药物临床试验上，女性也长期被忽略。即便到了2015年，医学界仍然有许多声音，反对将女性也纳入测试。原因是女性波动的激素让实验变得更加复杂，测试起来代价太高。

即便是在临床试验中加入了足够量的女性进行测试，这些女性也会被要求在月经周期的早期卵泡期，也就是激素水平较低的情况下接受测试。因为，那时的她们，是与男性最相似的时候，药物测试的时候，干扰因素最少。

但现实生活中却并非如此。

研究发现，月经周期对抗精神病药、抗组胺药、抗生素治疗以及心脏药物治疗都会产生影响，也就是说药物的剂量可能对女性的不同生理周期来讲有些时候过高、有些时候过低。

而且有些药物还可能对女性产生一些严重的副作用，对男性则是安全的。

比如2000年，FDA要求药品制作商从所有产品中移除苯丙醇胺，因为它会增加女性脑部或脑部周围组织出血的风险，对男性则没有。而这种成分在许多非处方药中都存在。

想想如果缺乏不同性别视角的医疗研究，那么活在“默认男性”准则之下的女性们，将面临着怎样的生命危险。

作者在书中列举了太多证据，都表明女性被医疗机构辜负了。世界半数人口的身体、症状和疾病正在被无视、怀疑和忽略。

看到这里，我的心情五味杂陈。

当我们以为现在所处的大环境已经有所进步的时候，却发现在我们身边中，日常里，还有那么多女性不被看见的地方存在着。

平权之路，真的比我们想象的要漫长得多，困难得多。我们还有太多的事情要做，还有很长的路要走。

想起前段时间大家热烈讨论的高铁到底应不应该卖卫生巾的问题，底下有不少评论说：“不是要求男女平权吗？为什么女人要搞特权？”

人们简单的以为，男女平等就是要追求男与女一模一样。但当你读过这本《看不见的女性》之后，你就会明白，真正的男女平权是希望男性和女性都能满足自己的需求，获得相同的体验感，拥有同等的选择机会，而并非简单的一模一样、一半一半。

《看不见的女性》这本书，则为所有人提供了一份女性视角，让我们在看待那些司空见惯的问题时，有了不一样的反思。

比如，女性在穿过健身房里的自由举重区之前，如何能避免男性凝视；比如，商场里建造了同样面积的男厕和女厕，是否就意味着男女平等…

正如作者在本书中所说，想要改变女性的现状，最根本的方法是增加女性在各个生活领域的代表性。让更多女性掌握权力、发挥影响力，才能让女性不被轻易忘记。

我们期待着一个更美好的世界。而在这个过程中，也不会停止尽一切可能点燃可以燎原的星星之火，为了我们自己，也为了我们的女儿。

-END-

回复以下关键词，查看更多原创文章