川大女生道歉，网友却更愤怒了！
作者 | 燕梳楼
昨天的文章，有人认为我是为女孩辩护。
其实不是这样的，我只是在思考网暴的第一次翅膀是谁煽动的。
但我并没有把这层意思说清楚，所以我也接受读者的意见，作了删除处理。
关于这起事件，其实我在此前的文章中就鲜明表明过这个观点，并坚定地站在女孩口中的“猥琐男”这边。相比较于大叔的“猥琐”，我更讨厌女孩这种高高在上的攻讦。
就因为大叔蹲在地铁上看手机，就因为大叔看起来像农民工，然后就想当然地认为大叔在偷拍她。她把自己的意淫当成大叔偷拍的动机，当众拍摄羞辱大叔并查看手机寻找罪证。
在一无所获后依然不依不饶，最后地铁警方介入调解，证实是一场误会达成和解后，女子却还在发挥自己的想象力，把质疑大叔的视频发到了网络上，并贴上偷拍惯犯、猥琐男标签。
在这篇短短的小作文里，诞生了两句经典名言：
第一句，难道我的权益没有被侵害我就不用维权了吗？一大半的网友看到这句话都能晕过去，你权益没被侵害，你维个锤子权？还振振有词的样子，真是太丑陋了。
第二句，既然没有偷拍，他为什么不为自己发声？这更是强辞夺理了，典型的何不食肉糜。大叔忙着养家糊口，连智能手机估计都不会用，何况上网论战？
你看，世界就是这么荒唐。老实善良的农民工大叔成了某些人眼中的“猥琐男”，但衣着光鲜的高知女在网友们的眼里却沦为精神世界的“猥琐女”。
该女子本想通过小作文吸引流量，结果反被流量反噬，网暴别人不成自己却被网暴。有人扒出她不仅是川大研究生，还是保送的新闻系，这么多年的书都读狗肚里了？
还有网友质疑，女子名叫张薇，本科期间英语四级都没过，是如何被保送到川大的？又是如何上的新闻系？这样的素质如何当上的学生会干部，又是如何入的党？
她连基本的做人都是问题，又有什么资格成为一名党员？试问她连老实的农民工都要欺负，又如何体现作为一名党员的先进性和群众性？
互联网虽然鱼龙混杂，但是最基本的道德底线和朴素正义还是有的。所以这次网友们也没有惯着她，而是指名道姓地轮番吊打。
果然，不会上网的大叔邓先生对此一无所知。如果不是网友主持正义，估计大叔的儿子即使知道了也不一定会选择报警，更不会要求对方公开道歉。
看到对方报警，以及川大的回应，女子才匆匆从东莞赶到广州鹭江站派出所，梨花带雨地请求原谅。善良的大叔父子，最终选择了谅解。
大叔表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
你看，只有善良的人才懂得善良。但网友们并没有选择原谅，而是认为女子的道歉并不诚心，如果她真心认错虚心接受批评，就不会把自己道歉的微博评论给关了。
连批评的机会都不给人家，还说什么诚恳接受批评？
当初她在微博上骂的有多狠，现在的道歉看起来就有多假。所以网友的眼睛是雪亮的，即使大叔父子原谅了，网友们也选择不原谅。
作为了一个成年人，她必须要为自己的行为负责。学生不是护身符，道歉也不是免死金牌。如果一纸道歉就能烟消云散，那这网暴成本就太低了。
如果道歉有用，那还有法律做什么？如果道德可以绑架法律，那么道德也是有罪的！
何况这种压下之下的道歉根本就不是道歉，她只是害怕承担后果而已。等待她不仅是接受保送资格的质疑，还有学校的处理，以及法律的惩罚。
给过错应有的惩罚，给善举值得的褒奖。这是我们全社会都应该奉行的朴素价值观。否则道德就会失温，社会就会失序，人间就会失格。
客观地说，这名女子的行为损害的是不仅仅是这个社会相互信任的基础，还堵塞了其它女性正常维权的通道，人们将在真正与诬陷之间陷于两难。
但具体到这名女学生身上，我们应该该选择原谅还是选择放过，我更倾向于站在大叔这一边，毕竟还是个学生，考上大学不容易，如果因此被学校开除一生就毁了。
固然我知道这世上所有的公开道歉可能都是被迫的，对这个川大女子来说尤其如此。但这种公开道歉仍是有意义的，它代表对正义和真理的屈服。
但我也并不认为女子就可以全身而退。大叔选择了原谅，只能代表她可以逃避法律的制裁。我仍然希望川大能依据校规校纪给予处分。
因为能说服一个人的，从来不是道理，而是教训。只有痛，才能让人刻骨铭心。
但我又希望给予年轻人更多的包容，她还不至于到开除的地步。
同情大叔和宽恕女子，都应该是这个人情社会的一部分。
以暴制暴，最后所有人都将沦为情绪的殉葬者。
当然，原不原谅也都只能这样了。
微信扫码关注该文公众号作者