莫忘世上苦人多
曾在台湾掀起一股“韩流”的韩国瑜，在盛极而衰前说过一句通俗易通但极能引发共鸣的话——莫忘世上苦人多。虽然韩国瑜已经成过眼烟云，但他的这句话，放在当下，却又令人不甚感慨与唏嘘。因为疫情爆发的第三个年头，世上的苦人的确越来越多了。
7月10日，河南村镇银行储户维权事件矛盾激化。根据《三联生活周报》报道，“数千名来自全国各地的银行储户，在中国人民银行郑州分行外维权抗议，后与警方和不明人士发生冲突，部分储户受伤。”
次日，河南发布公告，给出分阶段化解危机的方案，公告称，“根据案件查办和资金资产追缴情况，经研究，对禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行账外业务客户本金分类分批开展先行垫付工作”，“ 2022年7月15日开始首批垫付，垫付对象为单家机构单人合并金额5万元(含)以下的客户”，“单家机构单人合并金额5万元以上的，陆续垫付，垫付安排另行公告”。
从河南红码到储户维权，官方推出的垫付方案只是化解危机的第一步。《红星新闻》12日发表评论文章，点出河南村镇银行案仍待解的五大疑问，包括：被吸纳的款项性质究竟是“存款”还是“金融产品”？第三方互联网金融平台该担何责？线上交易系统“异动”能否一并调查？健康码两度变红，漏洞如何彻底解决？违规违法操作持续超十年，核心问题究竟在哪？
这些问题，不能因垫付方案的推出被忽略、被搁置，要知道，村镇银行目前是中国机构数量最多、单体规模最小、服务客户最基层、支农支下特色最突出的“微小银行”，对于满足农村地区的金融需求有着重要意义，而且一直以来人们也对其安全性给予了很高的信任和信心。5万元的存款，对一些人来说可能不足道，但对于农村地区的储户来说，却可能是辛勤劳作、节衣缩食才能攒下来的。不能因为河南这次几家村镇银行的“取款难”问题，让人们对整个村镇银行系统的发展失去信心。
11日，安徽省蚌埠市地方金融监督管理局发布公告称，对村镇银行客户开展先行垫付。可见类似这样的问题，不只存在于河南，而早已成为村镇银行普遍存在的隐患，其警示意义不容低估。对各地政府来说，也不应低估类似维权事件可能导致的体系性风险效应，以及在经济下行压力明显加大之际的整体稳定性冲击。
紧随河南村镇银行事件之后，7月12日，中国多低烂尾楼业主公告“强制停贷”的消息在网络上流传。据《21世纪经济报道》披露，7月7日，湖北省武汉市时代新城全体业主发布“强制停贷告知书”，称武汉市汉南时代新城逾期交房数月，目前仍持续停工。时代新城业主多次现场维权，至今均未有实质性进展。如果项目未在2022年8月1日前全面复工，业主将停止还贷。而较先开启业主联名停贷的是江西省景德镇市的一些业主，随后，长沙新力铂园、武汉绿地光谷星河绘、南昌新力城、郑州名门翠园等项目的业主纷纷给银行发“强制停贷告知书”，涉及多个房企。该报道还说，记者查阅了多份“强制停贷告知书”，业主称在房屋预售过程中，各贷款银行存在不同程度的违规发放贷款、未履行资金监管银行义务等行为。
另据凤凰网风财讯统计，“7月以来，已有全国六省超过12座城市、约19个楼盘的业主发起‘强制停贷告知书’，以此抗议由项目烂尾导致业主无法收房的情况”，“这仅仅是以公开书面形式发起了强制停贷号召的一批业主，根据‘告知书’讯息初步统计维权业主户数或超过50,000户”，“而没有以这种方式维权，但仍处于烂尾、无法收房却持续承担房贷月供的业主，规模更加惊人”。
虽然楼盘烂尾并不新鲜，但当烂尾形成一定规模，并倒逼着业主开始“集体停贷”，背后可能存在的系统性风险和潜在危机就不得不引起重视。毕竟对不少业主来说，买房本身就已经掏空了“六个钱包”，再加上人们对整体经济形势的低预期，以及房价只涨不跌的迷思被打破，人们只能不惜以征信为代价，做最后的抗争。因为谁也不愿意为一堆荒芜的钢筋混凝土，赔上自己几十年的房贷。
《环球时报》前总编辑胡锡进就此评论道，“中国的老百姓总的来说是守规矩的，从银行借了钱都会努力偿还，贷款买房后想方设法逃避还贷的人几乎没有。然而房子是中国普通百姓家庭财产的最大头，毁了人们这份财产的安全，对相关家庭的打击是根本性的。这个时候用征信污点等做杠杆压购房者继续单方面承受损失，不会起作用，在道义上也说不过去。所以各地还是要真正解决问题，推动烂尾楼活起来，最终让各方都完整履行自己的义务，使市场秩序得到保护。”
从河南村镇银行事件到多地烂尾楼暴雷，虽然两件事情彼此孤立，但反映出的普罗大众的现状与处境却是一致的，那就是在疫情的轮番冲击下，越来越多人开始面临严峻的经济压力，人们对未来的预期与信心，以及忍耐力和承受力，也不同以往。在这样的阶段，各地政府除了对可能形成的系统性风险效应要保持高度警觉外，也需要抱持着一定同理心，对民众的诉求给予理解，莫忘世上苦人多。
推荐阅读：
良政善治离不开舆论监督：北京深夜紧急收回“疫苗令”说明什么？
微信扫码关注该文公众号作者