如何评价知乎的匿名机制？

看到一位朋友在朋友圈大骂知乎的匿名问题，内容我就不贴了，大意是知乎上有帖子问如何「如何评价某某某」，其中的「某某某」就是他的名字。抛开他情绪化的部分，我觉得他骂的其实有一定的道理。

我的观点：知乎的匿名机制是在扮演作恶的角色。

一个价值观健康的平台应该鼓励用户论事而不是纵容论人。

正所谓：

Small minds discuss people.

知乎即使不是纵容，也是在默许用户可以对他人进行匿名攻击。客观结果是知乎获取到了眼球和流量收益，平台默许这种事情是有利益回报的。知乎过去一再宣称会保护匿名者的身份信息，这其实也是一种变相鼓励。

当然，知乎可以声称自己是公立客观的平台，要允许用户发出不一样的声音。

那么，要验证知乎是不是自己标榜的公立客观其实很简单，只需要匿名发一个提问：

如何评价知乎创始人周源？

然后我们看看帖子下面有没有回复，有没有人匿名评论，帖子会不会被降权，相关内容会不会被知乎站方处理就知道了。

知乎上这么多年来存在大量的匿名攻击内容，这不可避免地让一些被波及的当事人承受痛苦或导致舆论混乱，从道德哲学的角度看，如果一个人的匿名行为可能对他人或社会造成危害，那么这种行为是不道德的。而这种不道德，匿名者有责任，平台也有责任。

我认识的企业家也好，创业者也好，没有人对知乎抱有正面态度，原因也简单：在知乎都被黑过。但是为什么很少有人去通过法律手段起诉呢？因为对于这样一个平台而言，即使是有一定社会资源的企业家，也是弱势的一方。

我在很久以前的一篇名为 匿名应用即地狱 的文章里，讨论过匿名社区的负面影响问题：

匿名类应用让每个人释放心底的恶念，盒子打开，魔鬼出来。他人即地狱，每个人也是自己的地狱。

匿名应用即地狱

为什么我这么悲观？因为在这种匿名氛围下：

你看到所有人爆料所有人，所有人攻击所有人，所有人谩骂所有人，所有人揭发所有人，所有人怀疑所有人，所有人猜测所有人…

匿名应用即地狱

一个平台的成功，不应该建立在一些人的痛苦之上。