南京，大厂，无所吊谓

今天，南京意外上了热搜：

南京已经没有大厂了。

利益相关我先声明一下，我不是南京人，但是有南京朋友，关于南京的印象除了逼哥就是某些身体部位的方言。

早上看这个热搜，还没当回事，中午看到越来越多人在讨论，感觉可以聊一聊。

首先，如何定义大厂？

感觉大家对大厂的定义有点狭窄，网上很容易把大厂局限于互联网公司，按照这个定义，全国有大厂的地方并不多。

传统意义上的互联网大本营貌似只有三个：

北京、杭州和广深。

南京不是没有互联网，只是如今貌似都凋零了：

比如最大的苏宁，最早的西祠，已经不怎么出名的途牛，不包括墙外开花的希音。

也不能怪网友把大厂作为一个城市经济发达和产业升级的象征，互联网确实是前二十年的朝阳产业。

有大厂的城市确实经济发达，但倒过来不一定成立。

大厂的产生有很多因素：

城市基因、产业结构、政策扶持、金融资本、人才储备等。

北京：北京没有互联网基因，主要优势就是政策和金融以及人才储备。

杭州、广深：城市基因，产业结构以及金融资本都符合，但是人才储备不足，政策也不给力。

所以，中国的互联网大厂基本都是走的一个路径：

在地方环境中孵化发展，然后去北京寻求壮大。

南京显然不太符合这些要求：

南京的城市基因是区域政治中心，产业结构以工业为主，人才储备很丰富但主要是理工人才，金融资本也不是很发达。

没有互联网大厂不奇怪，这个问题曾经也被安在上海身上：

上海也是国企为主，特别是金融业发达，不太钟意前期烧钱回报率不高的互联网创业公司，一度也被认为是落后于时代发展。

当然，携程和拼夕夕是后话。

所以，南京的问题不在于有没有互联网大厂，而在于在先进产业上处于什么位置？特别是在产业上游是不是引领全国，毕竟南京工科高校数量全国居首，研究所应该比较厉害吧。

至于有没有互联网大厂，用一句南京方言来说：

无所吊谓。

不过从区位上来看，南京确实遇到挑战，主要来自几个城市：

上海、苏州、常州、合肥。

上海不多说，政治经济学，没招儿，苏州人最有体会，到现在连机场都没有。

苏州，长期以来在经济上压南京一头，但是南京在做大省会经济之下，其实是有所赶超的。

常州，异军突起，很可能会成为江苏乃至全国的新能源之都，光伏和锂电布局都很优秀，后发优势。

合肥，创投之城，这几年的当红炸子鸡，连续在先进产业上押宝成功，徽京的地位岌岌可危。

南京虽然不用担心没有大厂，但是也不能掉以轻心。

说到区位的问题，干脆延申一下说说中国的地理经济：

京津冀：倒金字塔结构，资源是依据权力分配的，不展开。

大湾区：发展不是很平衡，甚至有天壤之别。

中部省会：省会经济模式，全省资源做大一个省会，经济外溢不容易。

长三角一体化：可能是我的偏见，我觉得长三角的发展得最好，以上海为中心，带动江浙皖，地理绝佳，有冲积平原做产业园，有长江和出海港口，产业和资本布局也非常好，芯片和新能源已经领先一步了。

未来，真的不必把有没有互联网大厂太当回事。

另外，这几天看到对岸娱乐圈大瓜频出，一大批熟悉的名字让人震惊，但是吃瓜的背后，问题其实非常严肃，一点都不瓜，感觉民众有时候就跟傻子一样，公众号不好说，中产计划晚上聊一聊，可以点击阅读原文订阅。