美国2024总统初选开始，共和党能摆脱“特朗普主义”吗？
文｜程贤
在这样的背景下，可能并没有太多人注意到，明确表示参加共和党初选的政治人物已经组成了一个相当拥挤的阵容，他们中所存在的不同背景、经历和主张，也几乎占满了从传统到近年新生的全部典型保守派“赛道”。所以，虽然许多人已经断言一年后正式进入白热化阶段的大选将会是2020的一次重赛，但这期间事情的发展可能会比大多数人的预期要波折许多。
一
4月25日，美国总统拜登通过在社交媒体上发布的一条视频正式宣布了自己将竞选连任的消息。显而易见，当下的现实并不如他的诸多顾问们所愿，不仅拜登的支持率仅徘徊于42%左右，更有超过70%的美国选民出于对他年龄的担忧等原因不希望他再次竞选。
但民主党各级领导层却无一例外地表示了对他的支持，民主党全国委员会（DNC）也宣布将不会举办任何初选辩论。虽然社交媒体上许多人批评这个决定是党内建制派为维护现任总统而不顾现实、将头埋进沙土中的鸵鸟行为，但事实上，若对当下的选举人团地图稍加分析，就能看出这其实是一个非常明智的举动：经过2020、2022两次大选，竞争最激烈、能够决定双方成败的州已经成为了威斯康辛、亚利桑那和佐治亚三地，其余过去曾属于关键摇摆州的地方则或多或少地向两党稳固阵营的方向移动，如在2022年的州长和参院席位选举中，曾被民主党多次寄予厚望并动用大量资金和资源的俄亥俄和佛罗里达两州已经可以说再无悬念地属于红州范畴，而向不同方向决定了2016和2020两次总统大选结果的密歇根和宾夕法尼亚两州则在以惊人的速度转蓝。而威斯康辛、亚利桑那和佐治亚三州2022年的选举结果都指向一个结论：若特朗普继续保持着作为共和党面孔的身份，那么民主党只要稳住当下的航线，便能靠着中间选民对特朗普的强烈负面观感胜出——威州的州长候选人迈克尔斯（Tim Michels）、佐治亚州参议员候选人沃克尔（Herschel Walker）、亚利桑那州州长候选人雷克（Kari Lake）和参议员候选人马斯特尔斯（Blake Masters）无一不是在初选中因极端、分裂且承诺否认或质疑民主选举结果的作风而得到了特朗普背书并击败相对温和的候选人，并在随后的大选中输给了民主党对手；而同在佐治亚州竞选州长、因拒绝配合特朗普颠覆选举结果的努力而在初选中受到其明确反对的州长布莱恩·坎普（Brian Kemp），却在同一张选票上战胜民主党对手获得了胜利。
所以，特朗普在2024年继续获得共和党提名并获得党内各个派别情愿或不情愿的支持，是民主党人全力推行目前的“稳定优先”策略的重要前提。而在这个“阵亡将士纪念日（Memorial Day）”假期过后白宫在野党初选阵营成员也往往基本锁定的节点上来看，这已经愈发成为了共和党初选唯一可能的结局。截至五月底，追踪民调显示，特朗普已经以58%的优势遥遥领先全场，位居第二的德桑蒂斯仅有20%，而包括前副总统彭斯在内的其余人则只拥有个位数的支持率。虽然历史已经无数次证明，在距离最早一批州初选还有八九个月的时间节点上判断初选结果是不现实的，但从另一方面来看，历史上被反超的早期领先者也很少同时具有身为前总统和巨大的募款领先两项重要优势；德桑蒂斯本寄希望于挽救自己支持率下降趋势的正式竞选宣布，也因为所选平台推特的故障而多多少少被媒体当作一个笑柄报道。
况且，哪怕后退一步、不考虑德桑蒂斯身为第二所面临的挑战之大，一个德桑蒂斯获胜的共和党又真的有太大不同吗？对其履历和在党内崛起经历的仔细审视能够对此给出答案。
特朗普的总统任期将德桑蒂斯的政治进一步带入了共和党的主流政治。2018年，他参与了佛罗里达州的州长竞选，从党内初选到大选，对特朗普主义的紧密拥抱始终都是他的主旋律，以至于他制作了一支竞选广告，展示他如何将特朗普的边境墙做成给自己孩子的玩具、如何将特朗普的自传当作童书讲给他们听。当选后，他很快拥有了展示自己个人特色的机会：在新冠疫情中，他以鲜明拒绝封锁政策甚至以拨款为筹码要挟公立学校开学并解除口罩要求的作风，为自己在基础选民中创造了第一波知名度。在特朗普离任以后，他更是靠着共和党在州内拥有“权力三角形（government trifecta）”的优势，成为将特朗普主义转化为实际政策最高效的政治人物。
2022年，在德桑蒂斯的力主下，佛罗里达州立法机构通过了一项法案，完全禁止了在校园中对学龄至三年级的学生谈论与性别身份和性少数平权相关的一切话题，它虽然借助了共和党人近年来以“父母权利（parental rights）”为名干涉教育的风潮，并名为“佛州父母教育权利法案（Florida Parental Rights in Education Act）”，却因其内容而被批评者称为“莫谈同性恋法（Don't Say Gay Act）”；此后，他又主持议会通过了另一部针对学校和工作场合的“停止‘觉醒主义’法案（Stop WOKE Act）”，用极其模糊从而针对范围极广的语言规定了学校课程和工作场所的多样性训练中准许包含的内容（注：“觉醒主义[woke，wokeism或wokeness]”本被一些人在客观政策评论中用来指一些过激、表演性过强且缺乏实际效果的平权行动或措施，但在近年却被极右翼用来攻击任何主张包容和多元的政策）；在2023年的议会议期中，他又签署了一项仅允许女性在受孕六周内堕胎的法案，带领佛罗里达加入了“后‘罗伊’”时代（Post-Roe Era）对堕胎权实行最严格限制的红州行列。
活动人士和民主党人自然对这一系列立法表达了强烈抗议，但由于民主党和共和党在议会中的力量对比极为悬殊，他们没有能力阻止这一系列法律被签署通过。而当作为佛州最大的就业岗位提供者和世界级文化符号的迪士尼公司在员工和受众的敦促下对此表示不满后，德桑蒂斯看到了进一步巩固自己党内地位的机会：他利用行政权力对迪士尼的表态予以回击，试图撤销迪士尼享有的多项税务优惠和其对著名景区“迪士尼世界（Disney World）”所在地的自治权，将其置于一个由州政府任命的监管委员会的治理下。特朗普的崛起早就让共和党不再被自由市场经济的意识形态主导，这种放在二十年前不敢想象的干涉私企运行的动作也奠定了德桑蒂斯在党内作为反对“觉醒主义”最坚定斗士的身份。
在中期选举后，德桑蒂斯的民调值直线上升的重要原因，是他一方面让自己硬核保守派的一面被共和党基础选民充分看到，另一方面让自己在对政治缺乏关注的中间派选民心中还保持着“传统正常共和党人的形象”，成为了能满足前者愿望、又因后者而能在大选中获胜的“两全”；但随着媒体对他关注程度的增加，他热衷“文化战争”的形象也渐渐浮上水面，他逐渐成为了和特朗普站在同一条意识形态赛道上的人，同时既无全国级竞选的经验、又缺少特朗普在面对支持者人群时的号召力和个人魅力，民调在短暂上升之后的下降也就不足为奇了。
二
特朗普和德桑蒂斯两人鲜明的个人特征，很容易让人将共和党初选过度简化地分成“特朗普主义”以这两人为主的忠实支持者和包括全部其余人的坚定反对者；但事实上许多候选人的主张、派别和意识形态是并不能用这两者简单概括的，如果政治媒体继续像当下这样使用这两个标签，一个可能后果便是导致中间派选民对控制共和党的主流声音产生误判。
可以想象，拉姆斯瓦米为共和党提供的显然不是一条替代特朗普主义的道路。事实上，他对特朗普和德桑蒂斯的批评，主要源于他们对特朗普主义的实际执行过于缺乏效率。比如，关于德桑蒂斯和迪士尼间的斗争，拉姆斯瓦米强调了在全国级媒体对此的注意力逐渐消退以后，迪士尼如何用一个和其自治区现有管理者的协议和一场法庭诉讼，很大程度上让德桑蒂斯的全部决定失去了实际效力。对拉姆斯瓦米来说，德桑蒂斯的做法在无意义地消耗了大量注意力的同时却没有达到任何效果，相比之下他才能为共和党选民击败此类“觉醒主义”。他的竞选纲领中，包括了废除联邦教育部、解散全国范围内的教师工会、将军队调往南方边境用来应对走私芬太尼的毒贩等等，尽管其中绝大多数在现行的的法律甚至宪法下完全无法执行。
当地时间2023年5月22日，美国南卡罗来纳州，美国参议员蒂姆·斯科特宣布参加2024年美国总统选举。
换句话说，虽然特朗普是擂台上全部其他候选人的对手，但选择占据“不仅反对特朗普、同时在更深层次上反对特朗普主义”这条赛道的候选人，其实寥寥无几。其中，声音最响亮的是不久前才刚刚加入的前新泽西州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie），在他的正式宣布活动上，他称特朗普是一个“孤独，自恋而自我为中心”的人、“代表了一股对美国威胁”，甚至将自己获胜的最大希望赌在了在初选辩论舞台上对特朗普的“致命攻击”。很难说克里斯蒂今天围绕特朗普的表态有怎样的可信度：他曾是2016年初选中最早背书特朗普的建制派共和党人，在特朗普的四年总统任期内几乎从来没有表现过不同意见，2020大选中曾为他担任辩论教练甚至因此被已经阳性的特朗普感染新冠，直到“1.6国会山暴动”的发生，克里斯蒂的态度才发生了对许多人来说已经太迟的180度转弯。
三
在三条赛道已经基本固定的共和党初选中，截至六月中，特朗普以近55%民调支持率的优势遥遥领先，他因私藏机密文件同时妨碍司法而被联邦特别检察官起诉更是给了他的民调值一小股跃升；德桑蒂斯的下降趋势趋于平缓，停留在20%左右的位置上；其余人则仅有个位数的支持率，其中处于首位的前副总统彭斯拥有5%左右，处于末位的哈钦森则只有不到1%。
站在一个外部观察者的角度上看，这其实是一个对共和党来说不明智到十分令人费解的结果：共和党人本可以拥有一个十分清晰的胜利路径。在仔细观察总统拜登已经过半的任期和持续低迷的支持率后，人们不难发现，他所具备的两个最大弱点，除了高龄带给人的不佳观感以外，还有他过去两年里的执政风格给相当一部分中间派选民留下的过度分裂的印象。这对持续紧密跟踪美国政治的人来说多少显得反常：他很大程度上兑现了竞选中的承诺，保持了自己珍视华府传统、立志于弥合分裂并重建两党合作的机构主义者（institutionalist）的身份；但由于在2020年大选后佐治亚州的参院二轮选举（run-off）中，民主党出乎意料地同时获得了两院控制权，也就给予了民主党内部较左一翼向白宫施压的筹码，再加上担任拜登第一任白宫幕僚长的罗恩·克莱恩（Ron Klain）较为明显地乐于听取他们的意见，拜登在几起重要的立法过程中便很大程度上成为了这一翼民主党人主张的代言者，同时在一定程度上疏远了如参议员曼钦（Joe Manchin）、希尼玛（Kyrsten Sinema）、凯利（Mark Kelly）和众议员戈德海姆（Josh Gottheimer）、墨菲（Stephanie Murphy）、奎尔（Henry Cuellar）等在摇摆选区获胜、为本党赢下两院多数至关重要的党内温和派。因此，当这些人偶尔在媒体的采访中将自己的不同意见甚至沮丧情绪表达出来时，共和党人就拥有了简单粗暴地将拜登与党内较为极端一翼简单绑定的“材料”，这虽然并不属实，却久而久之也在对政治缺乏日常关心的中间派选民中留下了印象。
而如果要为上文提到的几个关键摇摆州总结一个共同特点，那就是其中的选民普遍对过于极端的候选人缺乏好感。也就是说，在当今的情况下，若共和党人提名了诸如苏努努、哈钦森等有独特说服中间派选民能力的候选人，甚至仅仅是如黑莉或斯科特一样善于为自己的消息包裹同情心色彩的政治人物，民主党获胜的计划便立刻会受到极其严峻的挑战。
但起码从今天的走势来看，共和党选民正在将自己的政党用力推向最不可能获胜的一个方向。表面上看，虽然“非特朗普不选”的共和党初选选民并占不到50%，另一位候选人完全可以通过团结其余的部分将其击败，但实际上，这部分选民的政治观点也远非是铁板一块的，而是像场上的候选人一样复杂：有人希望得到一个相对少制造“抓马”的特朗普替代者，有些人希望看到“特朗普主义”被下一位共和党总统更高效地执行，有些人则渴望一位更专注于福音派基督徒群体重要原则的政治任务，而希望将共和党向温和方向拉动的其实仅占并不大的一部分。换句话说，将德桑蒂斯的支持者和哈钦森、苏努努或霍根的支持者团结起来组成对抗特朗普的同盟，可以说是一项不可能完成的任务。
这也是为什么民主党领导层如此坚信，尽管面临年龄和分裂性两个在观感上的挑战，如果没有过于出乎意料的意外走向，拜登依然能成为三个摇摆州选民眼中不那么具分裂性、不那么极端的那个选择——去年中期选举的结果已经证明了这一点。
四
事实上，中期选举结束后，政治观察者的共识是美国的政治制度又一次十分惊险地抵御住了极端主义的进攻，而同样的情节也有望在2024年重演，但这是否就说明当下的境况足够可持续并且是极化程度如此高的今天所不能避免的呢？
事实上，已经有人注意到了这部分被忽视选民的声音和他们对当今政治的沮丧情绪：一个著名的中间派组织“无标签（No Labels）”已经提出有意愿在2024大选中提名一组“团结候选人（unity ticket）”，即一组由民主党人和共和党人各一名构成的第三党（third-party）总统候选搭档。“无标签”是一个成立于2010年、以促进两党合作为中心目的的组织，目前的领导人物均是华府长期以来的著名中间派，包括上文中提到的前马里兰州长霍根、前民主党参议员乔·里博尔曼（Joe Liebermann）和民主党著名募款人南希·雅格布森（Nancy Jacobson），他们迄今为止最大的成就是于2017年在众院成立了“问题解决者党团（Problem Solvers Caucus）”，其中两党成员各半，致力于以此在两党存在共识的议题方面推动立法，近些年里，他们在拜登的基建法案、芯片投资法案的成法和今年六月初债务上限的提高中都起到了重要作用，“无标签”也希望将这种精神移植到总统大选中。
当然，在近在咫尺的下一次大选中，提名一个第三党候选人组合并不是一个对中间派组织来说十分明智的选择，因为它获得足够多选举人票数的可能性几乎为零，却可能在摇摆州拿走对拜登击败共和党候选人来说至关重要的中间派选民的选票，从而导致特朗普的当选。事实上，不仅以“第三条路（Third Way）”为代表的其他重要中间派组织已经反复批评了“无标签”近几个月内就此的表态，此前一向和“无标签”具有良好关系、“问题解决者党团”最著名的成员之一的众议员阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）更直言这种行为是“浪费时间、精力和金钱”来“迷惑并分裂选民”。
所以，除了一个需要长期计划、研究并深耕基层的中间派第三党行动可能会在目前还不可见的未来发挥作用以外，今天作为政治极化主要驱动者的共和党的觉醒、反思和转弯可能是唯一逆转极化的可能；然而尽管这其实是一个会大大增加共和党本身胜率的举措，已经在特朗普的带领下对美国司法、政治制度失去信任甚至不再和这个国家内的其他人分享同一种现实认知的共和党基础选民，起码在近期仍将继续将自己的政党和整个美国加速拖向一个更加分裂、危险而未知的方向。
本期微信编辑：龚思量。
本文为思想市场原创内容，点击“阅读原文”进入澎湃新闻网站阅读更多精彩内容。
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章