扎心！科学家发现：工资收入低，死亡风险高35%，更易患老年痴呆！涨工资或可缓解......

最近微信改版，容易找不到尹哥的文章，大家记得把尹哥设为星标⭐️ 哦~

对于打工人来说，一个月最开心的一天莫过于“工资日”。谁懂？太喜欢发工资啦，有一种“一无所有”的感觉。

△有些人笑着笑着就哭了

事实上，除了“一无所有”之外，低工资甚至会影响个人的身体健康！（拿着这么低的工资还要受这个气，不如........）

前段时间，医学顶刊JAMA上刊登了一项由哥伦比亚大学研究团队开展的纵向研究显示：持续的低工资收入可致死亡风险升高35%，同时与更高的超额死亡有关！

扎心了，原来“穷”才是原罪。

△（doi:10.1001/jama.2023.0367）

研究者从健康和退休研究（HRS）中收集到4,002名工人，对他们进行了为期12年的调查追踪——入组时年龄在50-57岁，随访结束时在61-69岁。

在本研究中，研究者记录了参与者在正常工作时间的小时工资率。当以年收入来计算的全职、全年工作（即2,087小时）的小时工资率，低于一个四口之家的联邦贫困线时，则被认定为“低收入人群”。

当然，12年期间的薪资并非一成不变的，因此全部研究者又被分为三大类：间歇性低工资收入（随访期间薪资处于波动水平，有时低于贫困线，但有时又能够达到）；持续性低工资收入（一直低于贫困线）；从未低工资收入。

△研究样本选择策略

到了大家最为感兴趣的环节，“穷人”和“富人”会有怎样的区别呢？

在全部的队列中，有366人持续性低工资收入，另有32.2%的参与者为间歇性低工资收入，剩下的2,348人从未经历过低收入的生活。

换算下来，持续性低工资收入组的平均工资仅为6.3美元/小时（约合人民币43.4元/小时），低于间歇性低工资收入组的10.1美元/小时（约合人民币69.5元/小时），仅为从未低工资收入的1/3（小编狠狠地🍋了）。

在整个随访期间，与从未有过或间歇性组相比，持续性低工资组更易出现不良身体状况以及抑郁等心理症状，包括更差的自我健康状况评级。

△参与者的基线样本特征分布

结果显示，调整了混杂因素后的模型显示，与从未低工资收入的相比，持续性低工资收入的参与者显著升高了35%；每1万人年中，后者比前者超额死亡76人。由此可见，贫富差异还是相当明显的。

不过，研究者发现低收入史与就业稳定性之间存在着“乘法”相互作用。也就是说，当就业稳定时，低工资史与死亡率之间没有显著关系；但在就业波动的情况下，持续性低工资收入则会带来更大的风险，导致死亡率高2.18倍！

基于以上数据，研究者认为，建立一些改善低收入工人财务状况的社会或经济政策，或能有效地帮助部分贫困的人群改善死亡结果。

△基于低工资历史的死亡率和超额死亡

综上，更低的工资收入与更高的死亡风险以及超额死亡相关，尤其是在就业不稳定的情况下。

此前的研究表明，低工资收入与更快的认知衰退、更高的BMI以及高血压有关，这也进一步导致了死亡风险的增加。

无独有偶。早在2022年的阿尔茨海默病协会国际会议上，来自哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的研究员便通报了低工资收入的另一大危害——持续性低工资收入与晚年记忆加速衰退有关！

在对2,879名参与者进行调查后发现，与从未低工资收入的相比，持续性低收入组在老年时期有着更快的记忆力下降速度，其大脑每10年会加速衰老1年。换算下来，10年后，持续性低工资收入的参与者大脑比从未低收入的老了1岁。

△四大皆空

从这个意义上来看，努力提升自己，多搞钱，有利于健康长寿

参考文献：

[1] Kezios KL, Lu P, Calonico S, Al Hazzouri AZ. History of Low Hourly Wage and All-Cause Mortality Among Middle-aged Workers. JAMA. 2023;329(7):561–573. doi:10.1001/jama.2023.0367

[2] https://www.eurekalert.org/news-releases/960212

撰文、编辑 | Swagpp  来源 | 梅斯医学