北大包丽的死亡之恋，牟林翰被判三年，爱是双向奔赴 | 二湘空间

2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决被告人牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（被害人之母）各项经济损失共计人民币73万余元。

图源网络

这个案件早就听说了，被害人包丽于2018年5月与牟林翰确立恋爱关系，之后二人同居，先后共同去双方老家广东和山东见过家长。2019年1月起牟林翰因纠结包丽非处女一事心生不满，高频次与女友发生争吵，长时间、持续性辱骂、折磨女友，致使包丽精神上受到极大的伤害，于2019年6月、8月、10月三次自杀。最后一次包丽在一家宾馆服药200片，看来是决心一死。事发后牟林翰找到女友送往医院抢救，终因脑死亡于2020年4月11日去世。

包丽，北大法学院2016级大三女生，去世时年仅22岁。

牟林翰，高包丽一级的学长，北大政府管理学院2015级学生，本来已经免试本校研究生了，案发后被取消资格。

一个北大的天之骄女，一位北大的天之骄子，何以因为恋爱，一方致另一方于死地呢？

本文拟从以下三方面来分析———

1、精神控制和精神虐待  

包丽与牟林翰应该说在智商上都是年轻学子中的佼佼者，双双考取中国最好的大学，其中包丽还是法学系，我想她进北大的分数可能还高于牟某。但是，除了会学习考高分，这位高智商的女生怎么识人那么弱智？她因为做了北大学生会文艺部长，认识了学生会副主席学长牟林翰，后者在工作上可能表现出一些人脉和能力对她有过帮助，二人发展成恋人关系也算有缘分，可没想到这是孽缘。

从包丽成为牟某的女朋友之后，包丽踏上了一条死亡之旅。这个男人声称爱她，却一直为她没有把第一次给他而耿耿于怀。他多次问她与前男友相处的细节，还问她有过几次，接着就劈头盖脸地骂“大傻逼”，“王八蛋“，“你真的恶心”，“真的太脏了”，“卑鄙无耻的欺骗“等等，这是包丽手机微信聊天记录上的原始记录。包丽后期将牟某定义为“主人”。这是他俩2019年的7月15日、8月10日和9月8日的三次对话。可以看出牟某已经魔障了，他介意、纠缠女友和之前的他怎样怎样。

牟某 图源网络

这样的精神折磨与贬损辱骂，包丽是怎么容忍的？很显然，从2019年1月，二人确立恋爱关系以后，包丽慢慢地丧失了自我，甚至把他称为自己的“主人”。那么，你包丽是什么，难怪后来有了“在你身上纹我是牟林翰的一条狗”。这样的精神控制和精神虐待，也就是当下的一个很时髦的名词PUA，北大的高材生包丽被PUA了，她被牟某成功洗脑，不可自拔，最后走向了“以死谢罪”的悲剧结局。

2、占有欲以爱的名义

纵观包丽牟林翰的交往过程可以推测，他们从相互有了好感后，就进入了实质性同居阶段，因为同居男方才可能知道女方之前有过性经历。想想我们年轻时候，那谈了男朋友到结婚领证之前是不可以有身体的实质性的接触的。即使到后来感情已经比较成熟了，那个“实质性”也是彼此克制不可以越雷池一步的。从这个层面上来说，婚前恪守道德保守还是有它的浪漫与美好的一面，因为彼此还有个神秘面纱没有摘掉，双方还有个私密的处女地没有开垦，除了想象，脸红耳热之外，那就是彼此尊重，必须止步不前。于此，倒很怀念我们那时候的保守作为。

可现在已经21世纪的20年代了，人们对性比较开放了，看看周围80、90、00后很多都奉子结婚，美名曰“喜上加喜”。社会发展历史车轮滚滚向前，不可能再回到上世纪或者更早些时候谈性色变的年代。

遗憾的是包丽选中的男友牟某，他的思想还停留在百余年前，他要求他的女人必须拥有贞操，对于他必须奉上“处”也就是第一次。那么他有没有问过自己，你是第一次吗，或者包丽你也可以向他索要“处”。为什么男女之间，只谈女人的“处女膜”，不谈男人的贞操。男女平等，你拿不出你是第一次的实据，就不要纠结我不是第一次。

归根结底还是“占有欲”在作祟，你爱的是活生生的有思想有文化的现代女性，不是那个“处女膜”，换句话说你和“处女膜”过日子吗，奇了怪了。能在一起就在一起，不能在一起，大道两边，一别两宽。包丽，95后的现代女性你的魄力，你的女性意识哪里去了？！

包丽  图源网络

今天我和闺蜜聊起此事，她噗嗤笑了：处女，你现在去幼儿园去找，你大学了还没有性经历，怕是没人要吧，走开啦，我走我的阳关道，你走你的独木桥，再见不要见！

我闺蜜给我说了她同事某50后和丈夫的一段风波。二人都是白领，育有一子已经大学毕业了。突然有一天为一点小事争执，男人突然发飙，你是什么东西，坏女人！妻子懵了，这话从何说起。于是丈夫翻起老帐，你不是什么好鸟，在我之前你不干净…她要窒息了，她想破脑袋想不出答案，她在他之前没有过谁，也许有过暧昧好感者，但她是传统女人，从来没有越雷池一步的事。

这事闹的很大，她想过离婚，可后来他向她道歉了，他承认自己瞎怀疑，伤害了她。可见，有处女情结的丈夫在我们身边不是少数，真的很无语。

说回包丽，她在与牟某近一年的亲密接触中，始终困在牟某编织的“非处”的紧箍咒里，受尽这个变态男友的嘲弄、欺凌与折磨，为什么不和好友吐吐槽，不和妈妈交交心，三十六计，走为上策。

但是，牟某深谙PUA的俗套，她竟然把包丽洗脑了。据说包丽最后一次自杀，在失去意识前发的最后一条微信是“你是熠熠闪光的，我只是一块垃圾，我向你谢罪了”。

写到这里，我真的想哭，包丽呀包丽，你枉活在21世纪20年代的今天，你是你自己的，你的身体不属于任何人！一百年前，1919年的五四新女性就喊出了“我是我自己的”口号了。一百年后北大才女，为自己没有“处女膜”而赴死，这是怎样的悲哀！

3、可悲的畸形的“共生依赖”

身为女性，我很关注包丽自杀之案，网上有很多文章，有人说包丽是被此渣男成功PUA了，这个最初起源于海外的“把妹术”，如今在国内亦为洪水猛兽一般，给类似包丽的女生下药了。令人惊异的是不少高学历高颜值的女生还就乖乖的就范，一步一步地被所谓的爱人装进“套子”里，最后，甘愿为他去死。有如包丽那样的认知“我是脏的”，“我欠他的，我对不起他”，只能乖乖屈从他，我们身边这样的女性不稀缺。

姐姐，你何罪之有？你是属于你自己的，充其量你也许还有对爹妈的义务，他们养育了你，你必须健康地活着，将来好好反哺。而不是坠入渣男划的“处”的怪圈，做他身体和精神的奴隶。你丝毫不欠他的，甚至和他不该有交集，让他有多远滚多远好了。

仔细翻看这两人的聊天记录后，除了前面包丽把牟某称谓改成了“主人”，牟某对包丽也有个奇葩的称呼“妈妈”，真是活久见奇迹。

图源网络

那么该怎样定义包牟两人的恋爱关系呢，我特别认同一位大V文章中所提出的一个心理学名词“共生依赖”。包丽多次要和牟某分手，牟不同意，最后好像同意了，但有附加条件，“你为我怀一个孩子并打掉，或者去做绝育手术，把病历单留给我”，包丽竟然回答“可以”。天啦，这是怎样诡异、畸形、病态的虐恋。

可以说，他们双双绕在这个“共生依赖”的桩子上已然不可自拔。打个不恰当的比方，有如没有自主意识的婴儿离不开母亲，牟不是已经称呼包丽“妈妈”了，他这时候就是一个巨婴。

那么包丽呢，她多次说要分手，但是又重新回头，一边忍受着牟的侮辱、蔑视，痛苦着，一边还和朋友说“心死了，可能这辈子只能这样了”。这不是自己把自己绑上了死亡的战车了？问题是包牟两人都很依赖他们这个千疮百孔的虐恋模式，一边痛苦着争吵着，一边越陷越深，走一步两回头，最终深陷其中，互相折磨拧巴着走向深渊，就是包丽采取了极端的方式而告终。

这其实值得心理学家们研究的一个案例，当事人在受到那么频繁的无理的伤害时，心里怎么想的，怎么会让牟层层加码侮辱自己，甚至接受“切一段输卵管”给他保存的无耻要求，我真的国骂要喷出胸腔了。可惜包丽已死，这成了无从解答的天问了。

玛格丽特·马勒在界定共生依赖关系时说：共生依赖关系，对于受依赖一方来说，也是具有成瘾性的。其实，心理学家马勒教授是在20世纪60年代研究婴儿和母亲之间的共生关系时提出来的“共生依赖”这个名词，她认为这种依赖关系有利于人类整体的生存繁衍，可以保证弱小的孩子的心理需求得到及时的满足。当然孩子渐渐长大，他（她）有了独立意识以后，母亲还得要打破这种共生依赖的恶性循环。

最后，我想对包丽们说，你们太善良，太天真，太容易轻信。这样的渣男，爱不过是他们的托词，他们爱的是自己，用的是自私的、变态的PUA骗术。他把女友贬低侮辱脚踩到地狱里，是垃圾一样的存在。他三番五次以自杀要挟你，用的是最拙劣的骗术。这样的人活在世上还要祸害其他姊妹。你千不该万不该结束自己的生命，北大法学系是很多人梦寐以求的前程似锦，你的妈妈该为你多骄傲，这样的结局真让人痛惜。

爱是双向奔赴，而不是一方对另一方的控制和制造痛苦。