中国用镓和锗反击了，就不用怕西媒“去风险化”的鼓噪

中国宣布对镓和锗及关联产品实施出口管制，在美加、欧洲和日韩都引起强烈反响，西方舆论高调宣扬中国此举证明了欧洲等供应链针对中国“去风险化”的重要性。老胡认为，这种鼓噪有向中国施压的很大意图，中国要有定力。我们不轻易出手，出手了就无需畏惧。

谁都知道，中国限制对制造半导体很关键的镓和锗出口，是对美国破坏中国供应链的反制。美国发动脱钩断链以来，中国必然处于一种两难境地：我们如果不做任何反应，等于是鼓励美方的霸道行径，甚至会纵容美国盟友跟着它一起踩中国；如果我们反过来限制对美国供应链上的一些关键出口，能够有效警告美国和其追随者，但有可能从我方给中美“脱钩”提供新的推力，被西方舆论利用鼓吹针对中国“去风险化”。可以说我们现阶段怎么做都可能利弊参半。

▲（图源：环球网）

中国的确面临综合考验，我们必须展现出智慧、勇气，还要有承受力。老胡个人认为，选择限制镓和锗的出口，很可能是一次正面作用相对最大化、负面作用相对最小化的出手。

因为镓和锗几乎完全针对的是半导体产业，全世界都能看得很明白，这是中国的被迫反击和自卫，而决非中国主动挑战、破坏他国的供应链。没有美国向中国禁售高端芯片和它的盟友向中国禁售半导体制造设备和重要材料，中国不可能实施这一报复。因此中国在道义上毫无问题，那些指责中国破坏世贸规则和全球供应链稳定的声音都是无稽之谈，是赤裸裸的双标，这种指责不可能主导国际舆论。

中国这样出手了，同时官方的表态相当温和，从而在警告美国和参加破坏中国半导体供应链相关国家的同时，也安抚了更多国家和企业。中西合作的大头是其他广泛领域，那些领域的合作信心不会因半导体争端而受到动摇。

▲（图源：新华社）

中国作为世界头号制造业大国，虽然一些高端产业仍被美西方主导，但我方开展反制裁和反扰乱的能力肯定存在，这些能力需要调动起来，在必要时精准、果断出击。

西方舆论嚷嚷得凶，我们的耳根子要硬一些，意志要更坚强些。老胡前边说了，我们反击和不反击都面临风险，只能就每一个行动开展具体评估，尽量趋利避害。一旦我们做出某个选择，就无需患得患失，就要努力释放那样做的效应。这一次，我们就是要让美国和配合它破坏中国半导体供应链的相关国家和实体付出必要代价，让它们知道：中国不是好惹的。