孩子被霸凌吃屎和解，让人感觉又在吃屎

大家好，我是难得君。

小男孩被霸凌吃翔这个事，一直没写，一直在等下文。

没想到，这事迅速就和解了。

7月4日，被欺凌男童的父亲李先生告诉记者，对方出了4.5万元和解，目前孩子精神受刺激正在治疗。

孩子舅妈说，现在孩子已经不正常了，痴痴呆呆的，天天躺在床上，不吃饭，不说话。母亲精神疾病、父亲文盲，唯一的希望就是这个孩子，现在孩子被欺负的没了指望。

我不知道，大家看了这个处理结果是什么感觉？

但我的感觉像是吃了一坨翔。

一个读者给我转了篇大V洗地的文章“13岁小孩被逼吃屎”幕后：一切都跟你想的不一样”，抱歉没能看完。我还是重复一个观点，可能有点偏激：凡是能做大的，有一个算一个，没有一个好东西。

有些畜生，别看平时吃的东西和我们一样，但几天不吃翔它就难受。

一谈到不公平，就扯什么法律是这么规定的。一说法律不公，就扯这是法治的代价。

行，举个大V最憎恨的锅的案例。2016年，南加州3名中国留学生霸凌施虐同胞，虐待的内容包括扒光衣服、用烟头烫伤ru头、强迫其吃沙子、逼她们吃被剃掉的头发等，折磨虐待的过程长达7个小时。结果施暴者被洛杉矶波莫那高等法院宣判，三人被判6年，10年和13年的监禁。

这帮纨绔们的家长，以为是国内，其中一位的父亲不远万里飞过去，以为金钱可以摆平一切，试图拿钱给受害者摆平此事，但这个行为在那边，叫做涉嫌贿赂证人。结果家长被警方逮捕，锒铛入狱，吃上官司。

这不是我编的，来自《环球网》的报道：

那么，同样的主角同样的剧情，如果案发地搬到了咱们这，家长“拿钱摆平”会不会奏效？那三名施暴学生能逃脱法律的制裁吗？

现在校园暴力越来越低龄化，动辄就是群体犯案，手段之残忍令人瞠目结舌。

是这帮孩子真的不懂法吗？

根本不是。孩子在学校都接受了基本的普法教育，他们在作恶的时候，都清楚知道，无论自己犯多大的罪，只要未成年，就可以逃脱被制裁。

人这个物种，有源自于动物性的本能，但更多的是社会性。

动物本能很容易理解，靠力气抢食物，抢交配权，这都是。

社会性来源于生活的社会环境的塑造，比如观点观念，以及观念驱动下做出的行为。

我不知道大家怎么样，反正我小时候也欺负过人，遇到那种特别讨厌，像狗屁膏药甩不掉的讨厌鬼，我也动过粗。但这种行为，以不造成对方身体的伤害为底线。

我一直强调，人性和良知，不是与生俱来的，而是来源于社会。

有很多人没有良知。

而只有社会环境才能让人产生人性良知。

所以，我很难理解，逼迫别人吃翔，并且还得意洋洋地把画面拍摄下来，发布到网络的这群小畜生，究竟父母是干什么吃的？他们究竟生长在怎样的环境？

社会环境当中，最重要的就是社会规则，简言之，法律和道德。

法律是一个社会的底线规则，是不能击穿的规则。

谁击穿了底线，就必须受到惩罚，哪怕未成年也一样。

法律是否在某些方面要对未成年人实行优待，以给未成年人一次重新做人的机会？

答案是肯定的，而且全世界都一样。

但这种优待也是有尺度的，有界限的，不是毫无下限。

过去写过太多的案例，不想重复了。美国2017年一名12岁的男孩因在肯塔基州开枪杀死了他的同学，被判处30年有期徒刑。英国2014年，一名10岁的男孩因谋杀一名7岁的男孩，被判处12年徒刑。就连印度，2013年一名12岁的男孩因性侵一名4岁女孩，被判处监禁3年......

人对法律的敬畏感来自哪里？

法学泰斗意大利法理学家切萨雷·贝卡利亚说：法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性，而非承担犯罪后果的严重性。

简言之，人们不是怕犯罪的后果多严重，而是怕一旦犯罪就会被抓住。

为什么现在校园暴力那么多？就是因为犯罪成本过低。

回到这起恶性霸凌事件，那我就换个问法，如果这个被霸凌吃翔的孩子，家长是所长局长，请问4.5万能和解不？

所以，这和解根本就不是什么和稀泥。

说穿了就是看人下菜，就是欺负老实人。