【写在开头】
最近微信推荐机制调整了，可能有些朋友会收不到我们的推送，大家别忘了给视角学社加上星标，以免错过更多精彩！
预防失联，请关注视角备用号：
人们经常发现，幸福指数随着收入的增加而增加。一项衡量情感幸福感的指标上升了，但随后在6万美元至9万美元之间趋于平缓。相比之下，另一项经验抽样研究中观察到幸福感与收入（对数）之间存在线性关系。2023年3月1日，美国宾夕法尼亚大学Matthew A. Killingsworth、Daniel Kahneman（2002年获得诺贝尔经济学奖）及Barbara Mellers合作在PNAS 在线发表题为“Income and emotional well-being: A conflict resolved”的研究论文，该研究表明收入提高可以让人感到更幸福。该研究分析证实，只有最不快乐的人才有这种变平的模式。在更幸福的人当中，幸福感会随着收入的增长而稳定增长，在最幸福的人群中甚至会加速增长。研究人员认为，如果用不快乐而不是快乐来描述研究结果，可能已经得出了正确的结论；由于天花板效应，他们的测量方法不能区分不同的幸福程度。这两项研究的作者都未能预料到收入的增加与幸福分布形态的系统性变化有关。对因变量的错误标记和对同质性的错误假设是社会科学中标准做法的后果，但应该经常受到质疑。另外，该研究也为对抗性合作的好处提供了一个范例。Kahneman and Deaton（KD）的结论是:“情绪健康也随着收入的增加而增加，但年收入超过7.5万美元就没有进步了。”人们经常提到的7.5万美元门槛只是“6万至9万美元”收入类别的中点。更准确的说法应该是，平均幸福感在90K或90K以下的阈值之外没有进一步的进步。Matthew Killingsworth （MK）的结论是，“经验的幸福感随着收入的增加而增加，即使超过75,000美元”。MK发现平均经历的幸福和收入之间存在线性关系，而收入远远超过了20万美元。该文一致认为KD和MK试图测量相同的情绪健康结构，经验抽样是衡量情绪健康的黄金标准，MK对幸福的持续测量更敏感。因此，作者接受MK关于平均幸福和对数收入之间存在一致线性关系的结论。作者还认为KD已经证明了平缓模式是情绪健康的一个强大特征，这应该在充分的研究中得到复制。研究人员发现，大约15%到20%的人经常有负面情绪，在这一群体中，幸福和收入之间的关系与幸福的大多数人是不同的。当收入增加到10万美元时，不快乐群体的痛苦就会减轻，但超过10万美元就很少了。这一收入阈值可能代表了一个点，超过这个点，高收入就不能减轻剩下的痛苦。心碎、丧亲之痛和临床抑郁症可能是这种痛苦的例子。此外，对于各种收入类别中最幸福的30%的人来说，超过10万美元后，幸福感会随着收入的增长而加速增长。然而，研究人员表示，即便如此，金钱也并不是幸福根源的全部。目前尚无法证明幸福感与金钱的正相关是否仍会影响这些最有财富的人。https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2208661120本周末，我们邀请到陈教授教育学院创始人、MIT博士Steven Chen和MIT计算机科学专业学生分享MIT录取经历以及语言学奥林匹克竞赛的作用。欢迎各位读者参与。
⏰活动时间：5月14日上午 09:30—11:00
参与方式：关注视角学社视频号，点击即可预约：
转载：iMedicines。本文版权归属作者/原载媒体。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群：
