川普任命的联邦法官否决了拜登政府的跨性别学校厕所规定！
作者：Sarah、Joseph
7月17日的一则好消息，田纳西州一名联邦法官否决了拜登政府的跨性别厕所规定！
这项裁决是对奥巴马政府开始倡导的，拜登政府继续推行的混淆男女性别、残害美国青少年、摧毁美国家庭罪恶议程的沉重打击，是拯救成千上万的青少年、恢复美国传统价值观的重要行动。
在2015年秋天，笔者和芝加哥西北郊帕勒坦镇（Palatine Township）211高中学区的家长们突然被卷入了一场高中厕所、更衣室之争中。起因是该学区某高中一名自称 ”跨性别“ 的男性学生要求按照其自认的 ”女性“ 身份，使用女厕所、女更衣室，加入女子体操队。
学校拒绝了他使用女厕所和女更衣室的要求，但让他参加了女子体操队。于是该学生多次在体操队训练后进入女生更衣室和其他女生一同淋浴更衣，引起了其他女生的不满，并向校方投诉。
校方起先坚持原来的立场，禁止该男生使用女厕所、女更衣室。然而极端左翼机构 ”美国公民自由联盟“（American Civil Liberties Union，ACLU）知道后，他们便将此事当作了向美国传统价值观和传统生活方式进攻的突破口。ACLU伊利诺伊州的主任亲自安排该机构的律师介入，帮助该学生将此案告到了奥巴马政府联邦教育部的民权办公室（Office of Civil Rights：OCR）。
ORC 的主任原来就是 ACLU 的律师，他们马上向211学区发布命令：根据《教育修正案》第九条，学区禁止该 ”跨性别“ 学生按自认性别（gender identity）选用厕所和更衣室侵犯了该学生的权利，违反了第九条的规定，学区必须允许所有 ”跨性别“ 人士 ”不受限制“ 地进入符合其 ”自认性别“ 的厕所和更衣室。否则学区所接受的联邦经费将被取消。
此举激起了所以具有正常意识的家长们的极大义愤，平时几乎没有人参加的每月一次的校董会几乎场场爆满。
笔者在首次参加校董会会议时就在发言中指出：校董会应该拒绝执行 OCR 的命令，坚持禁止该学生进入女厕所和女更衣室，因为这是以主观的 ”自认性别“ 为由，混淆客观的生理性别、侵犯广大女生的隐私；第九条是这样表述的：“任何人都不应该因为性别（sex）的原因被排除在由联邦资助的教育和活动计划之外，不能被剥夺这个计划和活动提供的待遇，也不能因性别（sex）原因受到这个计划和活动的歧视。”很清楚，第九条禁止的是基于生理性别的歧视，和所谓的 ”自认性别“ 无关；禁止一个生理男生使用女性设施跟 ”性别歧视“ 无关。
然而尽管绝大多数的家长、市民反对，自由派人士占多数的校董会最终还是在当年12月与 OCR 达成了协议，以个案的方式允许该学生进入女厕所和女更衣室 - 这是全美首例以法律文件的形式允许所谓的 ”跨性别“ 者使用生理异性的专用设施。
2016年年初，时任总统奥巴马发布总统行政令，命令所有联邦政府机构、公立学校必须无条件允许 ”跨性别“ 人士按照 ”自认性别“ 选择厕所和更衣室，从此，全美，尤其是民主党控制的城市的厕所更衣室就乱了套。一批极端左翼的商家，比如 ”靶心连锁超市“（Target）、星巴克、CVS 药店等纷纷宣布 ”跨性别“ 者可以在他们的店铺里按 ”自认性别“ 使用厕所和更衣室。
2017年，川普总统入主白宫后不久就废除了奥巴马的这条总统令。
令人意想不到的是，2020年6月15日，保守派大法官已经占多数的联邦最高法院居然以6比3对 ”博斯托克诉克莱顿郡案“（Bostock v. Clayton County）做出裁决，称佐治亚州克莱顿郡开除其雇员博斯托克是基于性别歧视，《民权法案》第七章关于性别歧视（discrimination on sex）的规定可以延展至基于 ”自认性别“ 的歧视（discrimination on gender identity）。
但事实是，当事人杰罗德·博斯托克（Gerald Bostock）并不是因为他的 ”自认性别“ 被开除，而是因为他参加了与政府雇员的身份不符的 ”不得体“ 的活动 - 2013年他加入了男同性恋垒球联盟，并作为志愿者在自己的工作场所 - 郡政府推介他们的活动。所以联邦法院的裁决首先是将自己错误地放到了立法者的位置上，擅自扩大了法律的外延、更改了法律，同时错误地认定了被告开除原告的原因。
这项裁决的最严重的恶果是承认了 ”自认性别“ 与生理性别等同的法律地位，至此，所有 ”跨性别“ 者都可以合法地称自己就是他所自认的那个性别了。自由派们纷纷为此而欢呼，该裁决被誉为关于美国 LGBTQ 权利的最重要的法律决定之一，与 “2003年劳伦斯诉德克萨斯州案”（Lawrence v. Texas）和 “2015年欧伯格菲尔诉霍格斯案“（Obergefell v Hodges” 并列。
下面的报道称田纳西州法官小查尔斯·阿奇利（Charles Atchley Jr .）否决了拜登政府允许 ”跨性别“ 员工和学生按照自己的 ”性别身份“ 使用学校的卫生间，还允许 ”跨性别“ 运动员按照自己选择的性别加入运动队的命令，从本质上说，是对2020年最高法院博斯托克案裁决的否定，恢复了法律本来的面目，维护了女性和女子运动的权益和尊严。也可能促请最高法院重新审视2020年的错误裁决。
法官否决了拜登政府的跨性别学校厕所规定
一名联邦法官否决了拜登政府的一项指令，该指令允许 ”跨性别“ 员工和学生按照自己的 ”性别身份“ 使用学校的卫生间，还允许 ”跨性别“ 运动员按照自己选择的性别加入运动队。
田纳西州法官小查尔斯·阿奇利（Charles Atchley Jr .）裁定，政府的指令将使一些州无法执行有关跨性别运动员参加女子运动和使用卫生间的法律。
这一决定是在20名共和党总检察长去年起诉联邦政府之后做出的，他们指出，由于拜登的指示与他们自己的州法律相冲突，他们将失去一大笔联邦资金。
田纳西州联邦法官小查尔斯·阿奇利
川普任命的这名官员同意他们的立场，他在命令中写道：“各州无法在遵守被告的指导意见的同时继续根据他们的州法律进行监管。”
诉讼原告之一、俄克拉荷马州共和党籍总检察长司法部长约翰·奥康纳（John O’connor）对法官的命令表示赞赏，称这 “是女子运动的重大胜利，也是女生和女性在学校浴室和更衣室的隐私和安全的重大胜利”。
据路透社报道，在 ”博斯托克诉克莱顿郡“（Bostock v. Clayton County）一案中，各州还认为拜登政府的指令 “不恰当地扩展了2020年美国最高法院的一项裁决，该裁决将反歧视保护扩大到跨性别工人”。
克莱顿郡解雇了该郡的雇员杰拉尔德·博斯托克（Bostock v. Clayton County），原因是他在参加一个同性恋休闲垒球联盟后行为 “不得体”。在2020年的案件中，最高法院裁定，1964年《民权法案》第七章中的职场性别歧视应延伸至性取向和性别认同。
教育部的结论是，由于禁止在联邦资助的教育项目中存在性别偏见的第九条（Title IX，特指1972年《教育修正案》第九条）借用了（民权法案）第七章的语言，所以博斯托克案（的裁决）也适用于学校。
因此，教育部认为法院的裁决应该适用于性别隔离的厕所，但阿奇利法官不同意。
参见：https://townhall.com/tipsheet/saraharnold/2022/07/17/judge-blocks-biden-admins-transgender-school-bathroom-rule-n2610359
《北美保守评论》授权发布
感恩您对此平台的支持！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
请点击左上角“萧参客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024
往期文章:
独立战争是众多走出教堂换上战袍的牧师与基督徒浴血奋战的胜利！
他们是谁的孩子Whose Children Are They
谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载
微信扫码关注该文公众号作者