Redian新闻
>
一百年前的北大教授骚扰女学生事件,给我们怎样的启发?

一百年前的北大教授骚扰女学生事件,给我们怎样的启发?

文化

和孟大明白老师又录了一期播客,说的是关于台湾me too的事情。聊天当中,孟老师讲了男人的视角,即很多男性对于性骚扰的边界感不强这个问题,比如,说黄段子究竟算不算性骚扰?赞美女性的美貌和衣着算不算性骚扰?由于界限模糊和文化惯性使然,性骚扰时常在无意识中发生,被骚扰者痛苦难言,骚扰者却难以察觉。

 

我忽然想到了一百年前北大女生韩权华控诉教授杨适夷的公案,在播客里聊得不怎么透彻,这里稍微详细讲讲。

 

韩权华,出身天津八大家之一的“天成号韩家”,这个家族出了五朵绚烂的姐妹花,比如四小姐韩升华嫁给了西北大学校长傅铜,五小姐韩咏华嫁给了清华校长梅贻琦,六小姐韩恂华是考入北京大学的第一批女学生,和邓颖超是闺蜜,她本人曾经自豪地说:“五四学潮时,天津学生游行队伍里,男生这边举旗子的是周恩来,女生那边举旗子的就有我韩恂华。” 北大毕业后,去美国留学,回国后出任协和医院第一代营养科主任。


韩家姊妹,图片来源:澎湃新闻


韩权华,是韩家的七小姐(下图这对耳环很好看)。

 


之所以上来介绍门第,是为了说,韩小姐并不是一个普通的北大女生。

 

韩家姐妹的母亲韩大奶奶除了大女儿之外,解放了其他女儿的脚,并且鼓励她们去读书,进女塾,上大学,甚至留洋,这在当时是非常了不起的举动,按照当时的判断标准,她还是一位十足的新女性。

 

而这位新女性,在1924年5月7日,终于忍不了了。

 

她给《晨报》投稿,起名为《一封怪信》。

 

韩权华在文章中告诉读者,她被骚扰了。



作为一个标准校花,“长身玉立,洒然出尘”的韩权华自入校以来一直受到许多人的关注,给她写追求信的人很多,用她自己的话来说,就是“不知凡几”。

 

但这个人有点特别,因为他是北大的老师,叫杨栋林,字适夷。

 


杨适夷,贵州毕节人,有留日背景,是当时中华学艺社的骨干成员。我查郁达夫资料的时候,在吴虞日记里见过他的名字:


12月17日 北大纪念日,放假一天,今晨繁霜满树,望之如花,京中人谓之树挂,成都未见也。十时半至十二时半,在南大上课。寒甚。君毅来信,言康之赴河南,杨适夷不来,乃补请郁达夫,戴夷乘。


杨适夷在1923年给韩权华寄过新年卡片,后来又抄录过英文小诗,有“with my love”之句,有趣的是,他把自己的名字涂抹,韩权华经过仔细辨认才认出来。

 

一年之后的1月13日,他又写给韩权华,这回寄的是帮他哥哥代聘家庭教师的启事。杨适夷的意思大概是希望韩权华应聘,但是人家小姐家里根本不缺这三瓜俩枣,她让母亲代为回信谢绝,可以说非常得体了。

 

而后就是5月,杨适夷再次写了一封长信,这封信写得有点奇怪,上来就说,我俩现在出现了一点问题,外面都传我俩在好。

 

为了渲染这种舆论,他特别举了几个人证。

 

第一个例子是谭xx,他是韩权华的法文课老师。杨在信里说,谭当着很多人面问自己,听说你们俩要好极了。

 


这里的谭xx指的是谭仲逵(熙鸿)。谭仲逵何许人也?北大校长蔡元培之秘书,校长办公室主任。谭在当时也是风云人物,他的妻子叫陈纬君,是汪精卫老婆陈璧君的妹妹。陈纬君因伤寒去世,谭仲逵过了三个月就和小姨子陈淑君好了,使得陈的前男友、广东政法学校的学生沈厚培投书《晨报》,题目为《谭仲逵丧妻得妻,沈厚培有妇无妇》,称自己与陈淑君已有婚约,指责谭道德沦丧。这件事引发了一场大辩论,包括许广平在内的众多学生参与了讨论,还引发了张竞生著名的《爱情的定则与陈淑君女士事的研究》一文,我们这里暂不讨论。


 

谭仲逵在杨适夷的信里显得非常轻浮,不仅当着人面问这么隐私的问题,而且调侃杨因为这件事吃不下饭——

 


接下来的人证大同小异,大多都是来告诉杨适夷,他和韩权华的绯闻,有的说得非常细节,传言他们已经在杭州秘密订婚了。

 

杨适夷用类似论文体的方式写了这封信,以上是第一部分,所谓“我听见这段故事的经过情形”。

 

第二部分叫“研究此事发生之由来及造谣者之动机”,杨说,这事儿要么是我传出去的,要么是你传出去的,要么是我们有什么亲密举动让人家误会了,要么是上次我寄给你应聘家教的事情被人家知道了。

 

第三部分叫“现在向你请求的事情”,里面说的是,让韩权华查一查之前给她写求爱信的人里面,有没有拼音与“CC Y T”相近的,又让韩不要告诉家里人,还让韩权华把信里附上的报纸看完之后还给他。

 


信里附上的报纸是《东方时报》,上面有一篇叫《厕所内的婚姻问题》。文章主要是说杨适夷和韩权华在杭州已经订婚,韩权华家里没有订这份报纸,所以没有看到。

 

第四部分叫“对付的方法”,杨适夷想出三个办法,前两个是用他们两人的名义,请校方彻查,或者让《东方时报》澄清,还有一个是置之不理,暗中调查,他来问韩权华的意见。

 

这封信写得非常奇怪,看上去,杨适夷的用意是为了要想办法撇清两人的绯闻,但读完信还是能感受到这封信给韩权华造成的巨大舆论压力,他甚至在文末说:


此信不要再给人看,并且不要告诉人,否则越发证实了,多惹麻烦。就我个人说,充其量,不过不在北大教书而已。至于你呢,不犯着因此而荒废学业。


为什么我说是“看上去”呢?因为从信上看,这两个人似乎是比较亲近的,但实际上,韩权华说自己压根就不怎么认识杨。另一方面,这封信更像是试探韩的真实态度,用舆论压力来压迫韩权华。

 

杨适夷的一个举动暴露了他的真正用意,他用红笔,把《东方时报》里的部分文字涂抹了。问题是,韩权华不是傻子啊,她重新买了一份没有涂抹的报纸进行了比对,然后得知,那些被涂抹掉的文字其实是——

 

“他家已经有了妻,已经有了子!”



册那!

 

有老婆你还撩骚个屁啊!!

 

韩权华非常生气,于是把前因后果全部发表在《晨报》上,并在文末愤慨地说:


不意中国最高学府的教授对本校女生——素不认识的女生竟至于如此。我以为此等事匪但与权华个人有关,实足为中国共同教育(co-education)之一大障碍。我北大女生,我北大全校皆足引为不幸。


这下,舆论真的炸了。

 

人们迅速分成两方,一方以杨适夷的同事们为代表,他们认为教授求爱无可厚非,何况这封信也不能论定说杨就是要逼迫韩权华认账。更有舆论认为,即便这是一封求爱信,也非常光明,因为恋爱自由,而《晨报》把私人求爱信刊登,是破坏了别人的隐私,是不道德的。

 

这张照片是齐如山所赠,这时候的韩权华还没长开。


另一方以北大学生为代表,他们发起“驱杨”运动,有人张贴檄文,认为杨先生的信是教授式的强盗行为,是威吓欺骗渔猎女生的手段。说一定要让杨这样的教授受到惩罚。

 

杨适夷本人写信在《晨报》上予以解释,说自己正是为了“撇清关系”才写这封信,至于为什么涂抹“正妻”“姨太太”语句,是因为觉得这些“不成话”。他甚至说,自己寄的贺年片,既然韩权华觉得是不认识的人寄的,为什么要保留这么久时间,言下之意,韩权华可能早就想要借此来害他——拜托,信都是你寄的,谁要害谁啊!



最倒霉的是谭仲逵,他也不得不出声明,说自己的原话根本不是这样,自己当时是以“很庄重的态度”说的。



但是,在这些争论当中,有一个问题被完全忽略了,而这恰恰是重点——杨适夷是已婚的啊!已婚教授有什么资格求爱啦!本来最有发言权的两个女性:杨适夷的太太和韩权华,在后来的舆论中都消失不见了,她们连发声的资格都没有。

 

有一种舆论值得注意,即有人提出,韩权华既然是一个新女性,那就要接受恋爱自由。教授的求爱信(是不是求爱信还需要讨论)是一种光荣,绝不是一种耻辱。



这种舆论,其实现在还有,那就是“有人看上你是你的荣幸啊!”

 

最终,北大校方宣布解除了杨适夷的教职,从表面上看,“驱杨”是成功了。顾颉刚在日记里明确表达,自己对这种处理是不认可的:


北大教授杨适夷爱上了学生韩权华,伏园遂至韩家,取杨所贻韩书信逐日登上《副刊》,轰动一时,校长蒋梦麟遂撤杨职,此种行为非我所敢赞同。

 


但韩权华也因为不堪重负,很快就从北大退学,转学到女师大,我非常担心她因此事而中断甚至放弃学业,因此进行了一番搜寻,结果松了一口气,根据旧金山移民局华人入境档案,她在1930年10月到达旧金山,拿到的是学生签证,去乔治华盛顿大学,由中国政府支持旅费,这说明她申请到了奖学金。在美国的联系人是“Mrs.Y.C.Mei,2645 Con Av N.W. Wash DC”——这是梅贻琦夫人,即她的姐姐韩咏华。



她后来师从赵元任,学习音乐,我找到了她和赵元任合作的曲谱。

 


顺便说一句,她的姐姐韩恂华作为北大第一批女大学生,在1921年拿到奖学金去美国留学,入美国密西根大学教育学院并获得巴伯奖学金,1923年取得学士学位。其后又获得清华学校津贴,在哥伦比亚大学研究生院进修教育学、艺术、家政管理,1924年取得文科硕士学位后回国。她的名字还出现在1926-27年协和医学院研究生的名录中,主修营养学,可以说,这是一个全方位学霸姐姐——我曾经尝试过她的这个爱司头,你们猜结果怎样?

 


韩恂华的丈夫叫邝寿堃(Kwang Show Kun),是1919年清华学校庚款留学生,1923年毕业于美国明尼苏达大学采矿系,是中国著名的采矿专家和矿业教育家。

 


韩权华结婚很晚(我没有查到她的其他婚史),1941年,她认识了名将卫立煌,卫立煌之前的太太朱韵珩在1939年秋天病逝,据说当时孔祥熙想把自己的女儿孔令仪介绍给他续弦,但他在梅贻琦的介绍下决定追求韩权华——卫立煌显然一直喜欢高知女性,朱韵珩和韩权华都受过高等教育。



他们开始书信往来,据说卫立煌写来的信“每张纸几十个核桃大小的字”,当时韩权华在美国教书,本来不打算回国,但被卫立煌所感动,两人最终在1945年于昆明举行婚礼。


当时报纸报道卫立煌的新夫人

 

令人气愤的是,韩权华嫁给卫立煌时,小报仍旧拿她之前的这件事做文章,明明是骚扰,居然写成“艳史”。



解放后,卫立煌夫妇一度在香港隐居,1955年在有关方面安排下返回大陆。韩权华一直活到了1985年,享年82岁。


50年代卫立煌夫妇和儿子、儿媳


杨适夷在那场风波之后,逐渐消失在人们的视线里了,他似乎后来担任国立法政大学俄文法政系系主任,但再难有什么建树,我连一张他的照片都没有找到。我不知道当他在报纸上看到韩权华嫁给卫立煌的消息时,会不会想起十几年前的这场往事,他会不会为自己的自以为是而感到后悔呢?我们已经无从得知了。


卫立煌和韩权华,1955年摄于北京


但重新翻阅当年的那些资料,我感受到的,是百年后我们依旧存在的困惑。一百年前,韩权华站了出来,但人们批评她“作为新女性却存着旧思想”;一百年之后,女孩们勇敢的一个个站出来,说着“你不是只有一个人”,人们却质疑她们的动机,揣测她们的用意,以及那一句“苍蝇不叮无缝的蛋”。

 

年轻女孩总被告诫外界的险恶,被要求远离危险和诱惑,但是没有人告诉她们,这些险恶、危险和诱惑,既不是她们造成的,也不该是生活的常态──她们是可以大声说不,站起来反抗的。


该检讨的不是女性,恰恰是一百年来女性们的失声,使得这场突如其来的运动让长期控制了话语权的男性们乱了阵脚。我永远相信,心态正常、尊重异性的男人,永远不会因为酒精、意外、开玩笑或其他什么情境,就轻易跨越人与人的界线,这样的理由永远只是一个借口,是张牙舞爪的男性雄风背后的粗鄙和懦弱,是心底的自卑。

 

仅从这点,我打从心底里感激这些勇敢站出来的女孩子们,无论是百年前的韩权华,还是今天的大牙们。

 

 

大家可以点击下方阅读原文,或者在小宇宙和网易云音乐搜索播客的名字「秀场后台」来收听,听的过程中有任何想说的都欢迎留言~


1、徐泓:邓颖超故友“韩家姐妹”钩沉

2、徐泓,近代天津韩家姐妹的风雨人生,江淮文史2017-11-01

3、周宁,社交公开、男女同校与师生恋:1924年北京大学教授杨栋林情书事件,妇女研究论丛2015-05-15



*本公众号图文消息为 「山河小岁月」独家创作,欢迎分享至朋友圈, 未经授权,不得匿名转载。


*本平台所使用的图片、音乐、视频属于相关权利人所有,因客观原因,部分作品如存在不当使用的情况,请相关权利人随时与我们联系以协商相关事宜。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
对教育和人类福祉,ChatGPT是一种威胁还是一份礼物?——来自第四届中丹教育论坛的启发亚裔医生求婚途中竟在飞机上骚扰女乘客:哦摸错了...35年前的平度故事,今天有着怎样的演绎?| 头条里的中国教育①韩国投入2万亿刺激生育失败,给中国怎样的启示?C919商飞成功! 北大教授: 发展大飞机还应警惕一个特殊陷阱陈为:走访两家1000亿企业,给我3点启发《行香子 - 贺吉安一中百年华诞》打鸡血是理性的无奈,传统中国取士对高考改革的启发【模板】又一项老药新用研究,我们从中可以得到哪些启发?我的无依之旅和有衣之旅2023回国 梦牵魂萦的上海南京路,外滩(多图)围观|索赔超1000万!加拿大教师涉嫌虐待至少15名女学生!受害者怒告教育局中医不科学?北大教授楼宇烈:我们对中医有太多误解《夏日的玫瑰》&合唱《天下有情人》【深圳】高管公开课 | 硅谷创新给企业发展的启发985 著名教授因性骚扰女学生,被判刑七个月!移出研究员名单……985大学教授出轨女学生:送多篇顶级学术论文,帮她成副教授!川大、华南理工回应事件…“高考后焦虑症”来袭!北大教授呼吁:与其怕孩子选错专业,不如关注这3件事川大女生事件,一场被“流量密码”反噬的网暴北京警方通报男子挟持学生事件,学生已获救走向计算机视觉的通用人工智能:GPT和大语言模型带来的启发男子火车骚扰女生被拒后暴打其父亲?现场视频引热议,更大的反转在后面...大教授的歪理:外资撤离中国是百年未有的机遇?北大教授陈平:靠“批美”敛财数亿,晚年住美国豪宅,女儿嫁白人战旗仍在飘扬厅官上任次日,被举报长期性骚扰女下属,调查期间招嫖信息不断开往法拉盛地铁上,黑衣男骚扰女乘客,路人见义勇为却遭攻击...厅官上任次日,被举报长期性骚扰女下属精彩!健美女选手当众扔鞋骂裁判+网传教授和女学生事件真相对谈IT大拿:AI给我们带来怎样的冲击和挑战?提供了怎样的机会?“同样是失眠,为什么你给我开安眠药,给我妈开米氮平啊?”英国小镇想要成为“萨里郡的新加坡”,却欠下12亿镑的债务!这投资教训有何启发?亚裔医生搭飞机去向女友求婚,途中竟骚扰女乘客:哦摸错了...MIT的“校聘教授”制度,对中国大学高层次人才建设有何启发?北大教授:我们不能用分流手段把40%孩子定义为“你未来是低收入者”
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。