说说无锡蛋糕店事件

毁掉一个女人的清白，只需要一句话，“她以前是坐台小姐”；

同理，毁掉一个男人的清白，也只需要一句话，“他对女生猥亵性骚扰”。

怀疑的念头一旦产生了，造谣的金口一旦张开了，既定的罪名其实也就敲定了。

1

无锡蛋糕店这事，从一开始，就透露着古怪。

简单来说，就是一个3岁女孩的妈妈（据说这是个单亲妈妈），网上说自己女儿被猥亵，并指控嫌疑人就是蛋糕店老板，报警后警方还不予立案。

幼女、猥亵、性别对立、警方、不予立案，全是网络热门事件里的爆款词汇。

事情一经舆论发酵，引爆全网。

“声援妈妈，救救孩子”。

普罗大众这个群体里，正义和善良的人，还是占大多数。

可从头到尾，都是“小作文维权”，更奇怪的是，各个与此事无关的其他热门话题下，也全是清一色的复制粘贴文案：

为无锡蛋糕店女孩发声。

这事，就显得很诡异了。

第一、只要蛋糕店老板不是精神病，他就不会光天化日之下，在自己店里猥亵一个3岁女孩。

进来一个客人怎么办？看见了还不把老板当场打死。

第二、没有任何材料辅助，都是女孩妈妈的小作文维权，没有什么“图片”、“视频”、“语音”之类的实质性证据，可信度存疑的情况下，一群围观者就开始对蛋糕店老板喊打喊杀。

“孩子不会撒谎，小女孩说了被老板猥亵了，那就肯定是。”

还记得坐拥千万粉丝网红的小慧君吗？

控诉MCN机构公司老板，对其性骚扰，使得她患上严重抑郁症。

“无奈之下只能发声，请求广大网友的帮助。”

然后，老板被人肉搜索、被网暴、公司也倒闭了。

最后，事情两级反转：

法院发现该案系网红小慧君为实现“低成本”解约目的虚构赤度公司法人孙灏羽性骚扰。

所谓的“微信群聊天记录”，完全是小慧君和其他网红虚构杜撰出来的内容。

【“没有哪个女孩子，会拿自己的清白，去诬陷别人。”——“不好意思，小慧君就会。”】

第三，女孩妈妈报案后，无锡警方不予立案。

想想看，一个蛋糕店老板，又不是什么云南王孙小果，无锡警方不可能、也没必要，去袒护一个“猥亵幼女的渣滓”。

真要是猥亵证据坐实了，警察肯定立案抓人了。

众多疑点下，蛋糕店女孩被猥亵事件，网友的正义和善良，可能被利用了。

2

舆情汹涌之下， 无锡警方发布了通告，做出了情况说明。

毫不夸张地说，无锡警方的这一份警情通报，已经算得上是行业天花板了。

当年丰县八孩案、上海辟谣组、江西鸭脖事件，官方机构发布的通报说明，要是都能做到这种事无巨细一一回应的程度，而不是搞什么“举一反三、一查到底、绝不姑息”的空话官话，职能部门的公信力，也就不会是今天这个局面。

尽管无锡警方这一则通报，已经算是教科书级别的“情况说明”了，可还是有“girls help girls”的极端网友，表示不认可。

由此可见，中国现行的巨大人口基数里，不仅是法盲多，文盲更是不少。

“不懂法律，你连中华汉字也不认识吗？”

3

划重点，女孩妈妈认为的猥亵事件，是发生在3月29日，她认可的“关键证据”，是女儿下身“稍红、潮红”，报警后警方调查处理后，不予立案，她认为警方包庇，怀疑的重要依据，是“部分监控画面丢失”。

好，现在警方一一回答了这些疑虑。

经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。

女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。

针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。

这个我有发言权，我家最新买的监控设备，就是“移动侦测”。

画面里没有物体移动的时候，监控画面是静止的，等到有人移动、有虫子飞过，监控就会自动捕捉画面。

也就是说，假如屋内场景一直是静止的话，那么监控画面也就是静止没有东西录下的，这就成了女孩妈妈眼中认为的“画面丢失不完整”。

另外，女孩妈妈报警后，参与调查此事的，不仅仅是无锡警方，而是一个“调查组”：

组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。

同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频；对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。

实话实说，这个办案力度和谨慎处理，真的已经是电视剧都拍不出来的水准了。

3月29日报警，警方将“案发”前一个星期的所有监控视频，全部拿出来看了。

另外，真要是被猥亵了，再次见到“犯罪嫌疑人”的时候，3岁的女孩，必然会出现一些应激反应，比如惊恐、手抖、眼神回避等。

可在儿童心理学家的仔细观察下，女孩到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。

通报到了这里，舆论开始迅猛反转。

“维权者”女孩妈妈，此刻成了“造谣者”，人人喊打。

4

单亲的妈妈、3岁的女儿，潮红的下身。

我不愿意将这个妈妈，苛责成川大张薇那样的故意造谣博眼球之徒。

我更愿意相信，她是主观上“过度敏感”，对这个社会、对于外界、尤其是对于男性群体，带有敌意的眼观审视。

（受到过原生家庭伤害，遭受过失败婚姻而由此对男人产生不信任的潜意识，部分人容易滋生出“总有刁民想害朕”的偏执观念。）

因而这个妈妈也就“执拗”地认为，“总有坏人想害我女儿”这样的被迫害妄想症。

事实就是，蛋糕店老板是无辜的，报案后警方也给出了详细说明。

只是，她全都不信而已。

现在的进一步舆论发酵，是说这个单亲妈妈组建了8个群，“替自己发声维权、并在群里募捐”。

但愿这是个假消息，如果是真的，这个母亲，很有可能要坐牢。

另外，不要把恶意揣测和恶毒咒语，附加到了这个3岁的孩子身上。

特定的环境和语境下， 一个3岁的孩子，她说出来的“是”或者“不是”，并不具备可信度。

比如说，她不小心摔碎了自己的玩具，然后怕妈妈骂，而在妈妈疑问句“是不是别的小朋友抢你的玩具摔坏了”的“引导”下，她很有可能“撒谎”说，“是的，是他抢坏的。”

互联网是把双刃剑，在刀刃不断向内砍杀的情况下，今天的互联网阵地俨然已经变成了一个大染缸。

今天的舆论环境，今天的“子弹乱飞”，今天的“小作文翻车”，让公平的呐喊、正义的大旗，已经走在崩溃边缘了。

我还是由衷地希望，臆测被迫害的“替我发声”事件少一些，理智客观声援公平正义的群体能多一些。

周口男婴案、清华学姐让学弟社死、小慧君事件、张薇事件、无锡蛋糕店事件，这样的事，轮番上演。

总是这么反复折腾利用公众的同情心和正义感，而后一盆冷水浇个透心凉。

我们是没有受到什么实质性伤害，可是将来的日子里，真有孩子走丢了找不到怎么办，真有幼女被猥亵了怎么办，真有女性在职场被性骚扰了怎么办？

虚假维权的多了、狼来了的假故事多了，真到了“操场埋尸案”这种为众人抱薪者冻毙于风雪时，大家可能都不信，不愿声援了。

那才是真正地万马齐喑究可哀。

那一把刀，没有扎死胡万，却扎死了吃了一碗凉粉的六子。

后来，一碗血淋淋的凉粉端出来了，我才终于明白，那一刀，不仅扎死了六子，也扎死了讲武堂里所有围观者的精神信仰。

长此以往乱象丛生癫狂下去的话，互联网就不是双刃剑了，只会变成一把单一的杀人利器，到时候大家会发现，网络力量救一个人，越来越难，网络力量杀一个人，会越来越容易。

“是就是，不是就不是，我只希望，事情是它本来该有的那个样子。”