[视听] 开心就好~(乐聆小6-魔域A1-酥音2.18-ATC7钢琴漆-乐聆小三-kh120)

CHH ID：Dreamer烽

当我在玩音箱的时候我在玩什么（2022年7月更新）

文章很长，本帖内容于2021年6月发表，2022年7月整理更新，后续会在此帖更新，帖子的回复我会私信，就不刷帖盖楼了，希望对同样喜欢听音乐的你有所帮助~

一、前言的碎碎念（跟音箱无关，可以略过）
二、音箱
1. 我玩过的音箱（先后顺序：齐柏林飞艇4、惠威X3、丹拿XEO2、惠威H5mk2、惠威X5、纽曼KH120、乐聆小三、JBL HDI 1600、ATC7钢琴漆版、魔域A1、耳朵收货酥音2.18、乐聆6.5）
2. 我对音箱的认知（素质、味道、价格、设计）
三、解码
1. 我玩过的解码（矩声mini pro2、沐声004mini、N个百元千元小解码）
2. 我对解码的认知
四、功放（传声NAP200、老虎鱼达萧、MOS管小红机、D类功放1et400a）
五、数播（红芯HX330）
六、线材
1. 我玩过的线材（全套MPS，颜值即正义）
2. 我对线材的认知（材质、线材长度的控制变量）
七、我对音箱的追求
八、乱七八糟的碎碎念（退烧论坛、小吴、耳朵收货、其他）

特别强调，本文仅代表个人观点，请各位保持自己独立思考判断的能力！
所有感触基于以下五点：
1. 我不听古典乐，99%的歌都是欧美乐，侧重人声的情绪表达
2. 我不追求所谓最准确最还原的声音，只追求自己最喜欢最舒服的声音
3. 好不好听都是对比出来的，同场景仅控制变量下的对比
4. 抛开剂量谈毒性就是耍流氓，抛开售价谈音箱同理
5. 几乎所有领域：经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷

所以各位若持有不同意见想怎么表达都行，但想把观点灌输给我且极力想说服我的，我只想说：大可不必，且没卵用。年轻时我很喜欢跟人对敲键盘好为人师、指点江山激扬文字，如今年纪大了没了兴致。现在完全是为自己玩，怎么舒服怎么来，怎么快乐怎么整，不在乎别人怎么看，你觉得我是傻逼，那就我就是傻逼，你开心就好~

一、前言的碎碎念
（喜欢欧美乐的经历，跟音箱无关，可以略过）

读初中时，老妈给我买了7、8盘关于欧美乐的磁带（听歌曲学英语、奥斯卡金曲之类的合集，非歌手专辑），让我认识了甲壳虫、绿洲、山羊皮、迈克学摇滚、U2、鲍勃伦迪以及很多小众歌手与乐队，所有歌曲中我最喜欢的是Black box recorder—《The facts of life》，也是从这首歌起我完全迷恋上了欧美乐。

读高中时，碰上了另一位热爱欧美乐的同班同学（Hit杂志他每期必买），不过那时我只关注Billboard和UK榜（新音乐），他只关注老牌摇滚歌手与乐队（经典怀旧）。印象最深的是高三开学没多久，Hit杂志推荐了Lenka的首张专辑，当时我已经在电驴下载听过了（电驴在当年真是个超级超级超级牛逼的网站），然后我对他说这张专辑质量很高非常不错，过了半年《The show》、《Trouble is my friend》这两首歌大街小巷都在放。

读大学时，也是我听欧美乐最疯狂的几年，每天除了睡觉之外，大部分时间我都挂着耳机听音乐，电驴除了死亡金属类的专辑，其他大部分我都会下载来听，当时还专门注册了一个ID“自以为是的评乐人”，用来评论写出我推荐的曲目，头像挂的是Black box recorder的灵魂人物Luke Haines（Art will save the world）。

也是因为对欧美乐的狂热，大学加入了英文广播电台（戴耳机调频FM那种），后来在校领导的同意下创办了似乎好像大概是建校以来首个夜间电台直播栏目“夜乐欧美”，那时候晚上几乎天天待在电台播音，再后来想着毕业要不做个DJ来着，然后大三寒假拿着自己在学校制作的音频小样硬闯成都广电，然后在FM99.8实习了两个月（可惜没播过一次音，天天打杂帮忙，剪辑音频写材料接电话之类的），最后以师傅语重心长的一句：“把兴趣爱好当做吃饭的工具，你不仅会失去很多快乐，还会获得更多烦恼，小伙子你要好好考虑哦。”而告终。

毕业后，电驴因为版权问题不再是之前的电驴了，再后来音乐版块遭遇隐藏，之后又上架，在2017年我预感会彻底消失时，每次写推荐最后都会写：“跟走电驴10年，如果音乐版块消失了，那我也就跟着消失咯。”结果没两个月电驴音乐版块真彻底下架了，很遗憾又有点释然，关乎青春、回忆与情怀。下架后，我至今再没有下过任何专辑。如今我听的歌依旧是当年留存的曲目，我是按照专辑的发行年份作为大目录，再以High与Relax分为两个风格来保存，每张专辑我只会留我喜欢的曲目，从2008年到2017年听过至少3000张专辑，80%的专辑一首歌没留都删了，剩下的专辑80%只留有1、2首歌曲，所以总共留存的也不到1000首歌，基本每一首歌都听了几百遍。

这里给大家分享一些我自己特别喜欢的歌曲，High与Relax两个文件夹，就是下面两张图，一共不到500首，百度网盘：精选中的精选，提取码：6666

小学的时候老爸花了1000多买了个明基（BenQ）mp3，像个火柴盒，64mb还是128mb来着（里面自带了一首卜学亮的歌：子曰，后来我每次去KTV必点，哈哈哈），那时商场里根本没有卖苹果的（2003年读初中后陆续有卖的了），中学除了听磁带偶尔蹭听朋友的CD机打口碟，大学用的飞利浦跷跷板小方块mp3以及森海塞尔的几个经典有性价比的耳塞听，大四的时候发现听力受损（听声场大的高频耳膜会共振），然后用森海塞尔HD449，毕业后为了保护耳朵全用笔记本和音箱外放听。这里我想对带耳机听音乐的小伙伴说：不要长时间戴耳机！我大学时期每天平均差不多听6个小时，飞利浦小方块被我听坏了3个（全是因为电池坏了无法充电，不过飞利浦质保期内换新，室友几个都被我安利买了），我音量最多调三格（一共有十多格），日常两格，我从大一开始就很注意的，然而最终还是受损了，听力受损是没法治不可逆的，而且往后只会越来越严重，我现在身处人多嘈杂声音大的小房间两边耳膜就会共振，我已经做好年纪大了大概率要带助听器的准备。再次强调：不要长时间戴耳机！控制低音量没卵用！

好了，不多碎碎念了，其实我想表达的是在我学生时代：Music is my second life~

二、音箱

我玩过的音箱

B&W齐柏林飞艇4—惠威X3

2013年毕业后用的一些几百块的音箱这里就不提了，2016年自己在自家的老破小一个人住了，极度开心地装了一台正儿八经的游戏机后感觉怎么也该在音箱上升级了，当年桌面比较火的小音箱是B&W的MM1，在网上研究了下发现刚好有个升级换代的猛货——齐柏林飞艇4，本身飞艇的外形也深得我心。入手后一开声，恩？就这？就这音质？除了低频，其他的说实话我有点失望，毕竟花了快十倍的价格（那时候飞艇4卖挺贵的），怎么感觉比我之前用的都没有两倍的差距？！不过基于有个6寸的低音炮，那量感是杠杠的，因为我是放桌面用，开大声了那心脏都跟着震，爽是挺爽的（特别是看电影），就是距离很近听久了震得受不了。

不过听音乐还是老老实实用2.0的，于是2017年趁着京东促销，入手了一对白色惠威X3，小巧圆滚滚的，我觉得比真力好看多了（至今依然觉得小巧可爱比真力G1好看）。X3输入接口是一根AUX分两线RCA，接上电脑后一开声，啊，不错啊，人声干净好听，特别是高频，亮中带甜，听Lenka那类的歌是真的好听，真的享受。唯一缺点就是没什么低频，或者说根本没低频，于是后来我想听High一点的就用飞艇4，想听Relax一点的就用X3，交替换着听。再后来有一天突然觉得飞艇4变好听了，我印象很深，就是一耳朵的区别，我也不知道为什么，飞艇4音色不像惠威X3那么“监听”，有音染，虽然高频没有X3好听，但是他的高音也算是耐听的那种，中频听着也还舒服，当时觉得要是能买一对组成左右两声道就好了。

丹拿xeo2—惠威H5mk2

因为电驴音乐版块彻底下架后就一直重复听留存的歌曲，18年初我想听听更好的音箱会放出怎样的好声音，然后就看中了丹拿xeo2，还专门找经销商挑了一对丹麦原产的箱子。入手后一开声，我去？就这？就这音质？我完全不敢相信这声音要卖9k？跟飞艇4完全没法比，声音缩成一团，难道是要煲一段时间？于是我煲了两个星期，呵呵，没啥变化，高频比X3差多了，低频比飞艇4差多了，只有中频还比较温润，但总体缩成一团的声音真的让我觉得这款音箱就他妈骗普通消费者钱的，看着京东链接底下一堆的好评我就好笑。

本来想要不买一对惠威X5试试，然后在网上发现了“退烧论坛”这个网站，看到对惠威新款H5mk2的评价与X5类似，那段时间刚好京东音箱在搞促销，于是果断下单H5mk2。入手后一开声，嗯，不错，虽然高频没X3好听，但整体音质真的不错，低频量也很足，与退烧论坛的描述几乎一致。至于丹拿xeo2，呵呵，我立马把那垃圾挂闲鱼卖了，真的，声音真的垃圾一坨屎（但必须承认颜值是在线的）。

惠威X5—纽曼KH120

因为期间换了个让我惊讶的解码器，又怀念X3的高频人声，2019年初在闲鱼买了对惠威X5。入手后一开声，嗯，和H5mk2差不多的味道，不过感觉似乎好像大概还是没X3的高频好听（现在觉得应该是X3没低频，所以高频更突出，印象更深），而且低频量感感觉还没H5mk2足，但整体听感更舒服一些，音质大概算是1.1倍（H5mk2）的提升。不过并没有一耳朵的提升，所以打算继续升级，很早之前看中了真力8030，后来跟一些玩家交流后锁定了纽曼KH120，但一直没有合适的价格，后来有一天偶然发现本地有个出才玩了几个月的KH120，立马收下。入手后一开声，啊，真不错啊，声音真的干净，低频下潜真的很深，音色与X5几乎一个基调，喜欢！当时立马发了个朋友圈：“感觉之前玩的都像是玩具，如同妹子贴你耳畔轻语Love you而非微信语音。”KH120的评价基本可以参照这个：Neumann KH120A有源监听音箱——退烧论坛试听报告。这里还是想说，小音量下的KH120表现太强了，太牛逼了，就引用链接里的一句评价“她还具有一种特质，在低音量时，细节依然足够，而高音量时，每一种细节都是同比例放大，并不会让某一细节被另一细节淹没，这就是说，她不仅仅具有很高的动态范围，还具有非常厉害的强弱信号细节对比。”

乐聆Rhyme3小三

乐聆小三是我在看B站“小吴”的一个视频发现的，顺便找了下其他的试听，感觉很不错，后来陆续有其他人也在推荐并在小音箱圈子里越来越火，然后退烧论坛出了强推测评：乐聆Rhyme3三寸桌面无源HIFI音箱评测——退烧论坛，再后来二代出来退烧论坛又出了强推测评：乐聆Rhyme-3三寸桌面无源HIFI音箱（第二代）评测——退烧论坛，我就很想买来玩玩，但考虑到还要另买功放太占空间就一直没下手。21年迎新，我家女王一直苦于不知送我个啥新年礼物，我说你爱我就送我个小三吧，于是在脸上烙下了一巴掌红印后，小三也如愿入手了。等线材功放买好后一开声，卧槽，真的好听，人声是真的好听，虽然声音没有KH120干净宽松，并且在动态解析低频下潜等综合素质各方面都不如KH120，但就他妈的好听，低频也出乎意料的有量，真的喜欢！真的爱了！真不愧是小三！在听了小三两个月后，我毅然决然的把KH120卖了，因为实在太直白没味道不想听了。

JBL HDI 1600

其实最早是关注到的是JBL705P，想听听号角的声音是啥听感，但是与KH120同为5寸的升级我觉得不会有一耳朵的提升，然后看到了2020年JBL HDI新系列的上市，JBL所有箱子都很丑，而这款颜值还算合格，不过网上除了水文没有普通用户的评价，只有国外Audio science review网站（国内信服测试数据的某些人对这个网站的测评当做真理来标榜，我只觉得这个网站是给哈曼旗下音箱背书用的）的测评：JBL HDI-1600 Speaker Review，只可惜那贴我看完了400多条评论，除了有一个人买来用了谈了下感受之外（可惜那人也没有谈与其他音箱听感的对比感受），其他的人大都他妈的在对测试数据精神互撸，所以这贴对我没有一点用。再后来看到B站“耳朵收货”对JBL HDI 3800的评价，于是把这音箱加入了京东购物车，同类等级的我还关注了意力bs403以及丹拿evoke20。2021年3月的时候，看到小黄鱼一个经销商搞促销，哈曼国行全新未开封，就挂卖一对，因为价格实在太诱惑，于是立马入手。

上面桌子是1.2*0.6的，看到了吧，6.5寸是真的大，虽然我早有预料，不过还是比我想象中的大很多。接好线后一开声，恩？这就是所谓采用了JBL为录音室监听音箱旗舰型号M2（监听音箱终结者，卖20W）开发的压缩高音驱动器的民用改良版2410H-2的表现？说实话有点失望，感觉高频并没有比KH120好听多少，高频是“监听”味，不算特别高亮那种，中频低频有一点点偏厚，低频是真的强悍，我那小卧室音量开大了地板都感觉在震，可以抖裤腿的那种，不过人声靠后不突出，整体音乐旋律的响度大于人声响度，我是不喜欢的，虽然声音整体明显更自然且非常有气势，但论人声的耐听舒适还是不如小三，我家女王也这么觉得，后来搬到新房哪怕是放客厅听我也更愿意用小三。

ATC7 钢琴漆 特别版

因为JBL味道不如乐聆小三合我胃口，挂闲鱼挂了快一整年才被一个JBL爱好者收了，然后立马入了对ATC7钢琴漆特别版，想听听ATC中频的魅力。入手后没想到居然非常沉，称了下单只裸重7.7kg！居然比铝制箱体的KH120还重，改变了我对木箱重量的认知，而且漆面质感超级高级，骚黄真的太好看了，就像个艺术品，怪不得比普通版卖的贵了50%（ATC厂商表示内部元器件没有任何区别）。

再套上性感黑丝，“你好骚啊”jpeg

至于声音表现，整个音色与小三相近但不相同（没有X5与KH120那样的相似度），声音一耳朵比小三干净，切换对比让我感觉小三像蒙了一层薄薄的白纱（但我想说这层白纱并不会影响听感，你可以想象成犹抱琵琶半遮面的氛围感）。小7人声确实也舒服耐听，高频并没觉得如网上很多人说的那么暗，跟小三的亮度相比没有什么区别，当然是没有监听风格那么亮那么抓耳朵（引起你的注意），然后中频密度确实非常高，高得我都觉得有颗粒感了（我不大喜欢），至于低频，反正在我的书房聆听距离至少得1.5米才能感受到，为此我还专门买个了架子，虽然我那个2.2米的书桌很大，但是放桌面不到1米的听音距离实在是感受不到什么低频。

我现在非常能理解耳朵收货他表达所谓的平衡，平衡是不会因为高频或者中频或者低频音色以及能量感非常突出而引起注意，三频音色以及能量感均衡的听感是绝对长时间耐听舒服的。我感受的小7在2米以上的聆听距离是相对均衡的，而近于1.5米的直达声听感：则是正常能量感的高频+过于高密度的中频+过于被砍掉的低频而显得声音整体不平衡，所以如果你把这个箱子当桌面音箱用我是强烈不推荐的，而放客厅这个5寸的单元是被JBL HDI可以抖裤腿的6.5寸吊打的。我稍微夸张点来说：小7跟JBL HDI 1600的低频差距是小三与小7低频差距的10倍。所以对于小7的低频表现我是失望的，我知道，这会儿肯定有人会说那是你没有用好的功放去伺候小7，这个后面功放篇我会提及。所以在听了一个多月之后我把小7挂闲鱼了，因为作为1w的无源箱，放桌面的听感表现如此不平衡我是觉得不值得的，而作为书架箱，我只想奉劝各位别折腾功放配5寸无源箱了，花个买功放的钱升级好点的6.5寸吧。

顺便说一下我把小三搬到新房的书房一开声就一耳朵的闷，整体声音氛围（音色无变化）跟之前在小窝区别很大，总之就是没之前清亮好听，很难获得听到高潮后背神经产生酥麻感，估计是房间更小且家具和各种玻璃反射声多的原因吧，所以我有点理解玩音箱最后都是玩空间环境的说法了。

耳朵收货酥音2.18（初版）-魔域A1-乐聆小三
2020年我在B站刷到了“耳朵收货”UP主，看了他的一些观点理论，总之我是很信服认同的，我文章的很多链接都是他的观点理论。第一次去他家是2021年12月，他邀请我去听听他做的箱子，于是我带着乐聆小三就去了，到了他家才发现居然是别墅，哈哈哈，一楼和地下室全堆满了各种“垃圾”

音箱有：魔域A1、A3、S3、他自己做的落地3.22（白色）、书架2.18以及我带的乐聆小三。最开始听的他的书架，高频比较暗，中频跟小三相近是耐听的那种，低频强悍非常有气势，整体音色味道没有什么特别抓耳朵或者吸引你的地方，就是那种什么都有什么都不差没什么问题但就是很平庸的感觉（我注重人声）。然后听魔域A1，就开声了10多秒，我就惊呼了，卧槽！这他妈不就是大版的乐聆小三吗？整体风格基调音色都好类似，人声的表现也好相近，高频也都是同样的华丽且顺耳舒服，我当时还给小吴发了听感

这也是为什么我一直对别人说乐聆小三是排列组合运气爆棚的产物，而耳朵收货是如何评价乐聆小三的呢？

耳朵说你喜欢A1的风格是吧，你等着，然后只见他立马把低音喇叭卸了取出分频器，然后取了几个零件，焊上了另外的零件，然后再装回去。耳朵对我说你再听听，然后一开声，卧槽，好家伙，我直呼好家伙，这高音的亮度与能量感跟A1一模一样了，整体风格就很像A1了，只是高频没有A1顺耳，特别是si，ci的发音表现相对刺耳（欧美乐这种发音的单词很频繁），不过他的箱子比A1能承受更大的功率，能推出更强的气势，简单讲就是更耐操，把A1低音单元推拍边的能量，他的箱子完全不会。功放用的Coda 33.0（目前二手价3-4W）

那天从中午一直不间断听到晚上，大部分时间都是用魔域A1听歌，因为真的很喜欢很享受且能够给我带来后背神经的酥麻感。对于Magico魔域这个品牌，可以看看这个介绍：还原音乐律动真貌 Magico独家铝合金骨架结构音箱揭秘。大家对于魔域的印象就一个字：贵。根据我查找的资料，2005年魔域推出的第一款书架箱Magico mini（7寸）售价2.2万美元（当年汇率1:8），那时候18万人民币在成都二环内新房随便买个40平，我看咸鱼有二手的挂8.8W， 2011年推出了售价2.5万美元的7寸Q1，2019年推出了售价7400美元的6.5寸A1（单只重22kg），目前最出名的应该是售价75万美元，单只重454kg（接近1吨）的魔域M9。魔域的落地我也听了，不大喜欢，因为低频能量感太强太多了，影响我听人声，特别是S3，魔域A1与魔域S3声音的整体风格都是一致的，只是高频与低频能量感的区别。

耳朵收货酥音2.18（改良版）-魔域A1-乐聆小三
后来耳朵对他所有的箱子调整了喇叭单元和分频器，所以在2022年6月我带着乐聆小三再一次去了他家听听改良版的书架，功放用的马克33H（目前二手价9W）

我先听了下魔域A1，还是与乐聆小三一样熟悉的味道，然后是酥音2.18（改良版），一开声，哈哈哈，跟去年的风格变了，高频是监听的那种风格，中频很舒服耐听（人声口型靠前，比JBL HDI 1600好听多了），低频非常给力，整体音色基调与魔域A1有区别，虽然监听的高频不是我的菜，但我必须承认的一点是酥音2.18的脱箱感太强了，在同样的声压级下，酥音的脱箱感（用耳朵他自己的话来说就是气势与自然程度）比A1强，完全就像落地箱，回顾让我印象深刻的音箱：一个是惠威X3的女声，一个是KH120小音量下的整体素质，一个是乐聆小三的人声，再一个就是这个6.5寸酥音2.18的脱箱感，哦，对了，还有个印象深刻的，9k的丹拿xeo2，抛开设计颜值，声音是真的垃圾一坨屎，不接受任何反驳。

跟上次一样，我从中午一直不间断听到晚上，大部分时间都是用酥音2.18听歌，时不时切换到魔域A1对比，我想说两个都是好箱子，没有哪个吊打哪个的情况，对我来说最完美的状态是：魔域A1的箱体大小（酥音2.18更大更重）+魔域的高频+酥音的中频+酥音的低频。我对耳朵说，我给你2W你能给我调到魔域A1高频那样的听感么，耳朵说不行，哈哈哈。本来我都准备买耳朵这款书架的，然后当时在跟乐聆设计师交流耳朵音箱的时候得知乐聆小6终于定型了，我一下子就兴奋了，因为从我2020年得知乐聆6.5寸开始设计到2021年初设计师告诉我打样的首版比丹拿evoke20好，再到我每隔几个月会问乐聆小6的上市时间，只是设计师一直回复不满意，现在快2年了总算呼之欲出了。

所以我打算等乐聆小6上市，再跟耳朵的酥音2.18对比，看这两个哪个更合我胃口我就留哪个，至于魔域A1嘛，我又不是土壕，4W多可以玩的领域太多了，对于会考虑性价比的人来说如果同场景听了乐聆小三（对我来说就是缩小版A1）、魔域A1、酥音2.18（改良版）的会找什么理由多花3W买魔域A1呢？反正我是想不出来，现在二手魔域A3也才5W多，如果二手A1（完好品相的）2.5W左右我可以接受（我愿意花1W买单品牌溢价）。

顺便说一下另外三个落地箱：atc40、酥音3.95（小落地）、酥音3.22，首先声明我不喜欢落地箱（除了魔域M9，哈哈哈），一个是外观上傻大黑粗的没一点兴趣，另一个是我听音乐对低频没啥要求，不需要奥利给的动次打次，反而影响我听人声。
atc40：因为6月份我才把atc7钢琴漆版卖了，我以为atc40就是综合素质更强的放大版atc7，结果一开声我就懵了，我感觉就像音箱坏了一样，完全没有落地箱的气势（你想说用马克33H不配推？），而且声音不干净，跟atc7钢琴版区别太大了，至少我玩的小7声音是非常干净的，我不知道这对atc40是什么版本还是说拆修过？我整个下午就听了两次，总时长不到2分钟，真的没一点听的欲望，总之我只想说没有对比就没有伤害。
酥音3.95（小落地）：就听了一耳朵，受不了高频表现，不喜欢
酥音3.22：就听了一耳朵，整体挺不错的，可惜没有其他大箱子对比，无法评价。很多时候单独听一套系统你会觉得好像可以没什么问题，没有同场景控制变量的对比你是感受不到区别与差距的。

乐聆小6-耳朵收货酥音2.18（改良版）-魔域A1
目前乐聆设计师告诉我他的乐聆rhyme6，10月份上市，且不会有更新的二代版本，所以我打算等乐聆小6上市了，把这三对都是6.5寸的箱子做一个同场景对比，至于这一部分的听感对比，咱们10月见~

我对音箱的认知（素质、味道、价格、设计）

我一直喜欢把音箱拿相机做类比，音箱与相机都有很多“专业”名词：什么解析力、分辨率啊；声场、宽容度啊；氛围、空间感啊；顺滑、油润啊；密度、颗粒啊等等，很多定义听上去都类似。对于这些“专业”名词的具体定义我觉得大概意会就行，不要深度解析，不然除了争，就是吵，就跟相机争什么画幅、焦段、光圈导致景深不同的等效比较，没意思。

1. 音箱的“素质”
音箱尺寸大小（3寸、4寸、5寸、6.5寸、8寸…）好比相机感光元件的大小，在喇叭同等材质的情况下尺寸越大各方面表现就会越容易越极致，这是天生物理因素不以个人意志为转移的，敲击一个大鼓的声音用3寸和8寸的喇叭还原哪个更容易效果更极致？“素质”是可以用标准指标来定义的（频响范围、失真率等）。这里顺便谈一下频响范围，每个箱子都会标注这个参数，这里不对参数是否客观真实准确做讨论，你需要注意的是后面的浮动分贝，有标注(+/-2dB)的，有(+/-3dB)的，有(+/-6dB)的等等，这些标准之间其实差距是很大的。如果你觉得2、3、6这些数字只是互相加减的差距，那我只能说你中学物理课没好好听讲：X分贝+X分贝=（X+3）分贝。你可以想象一下，假设一个人说话的分贝是50bB，两个人呢？50dB+50dB=53dB，如果再加一个人呢？应该不到55dB，再加一个一共四个人呢，那就是刚好56dB，也就是说每相差3dB就是两倍的差距，所以你对数字有概念了吗，按照(+/-6dB)来算最大差距值有12dB，12除以3等于4，2的4次方等于16，有16倍的差距，就相当于1个人说话和16个人说话响度的差距。所以当你看到某个音箱标注的频响范围是(+/-6dB)的，我只想说，那种数据看看就好，别认真了。

我们来看看5寸的纽曼KH120: 52 - 21000Hz(+/-3dB)，真力8030C：54 - 21000Hz(+/-2dB)，惠威X5：55 - 20000Hz(+/-2.5dB)，看数据来说差距都不大，但就我听过KH120与X5来说，KH120低频下潜强悍不少，而量感X5连H5mk2都不如。再看看三寸的真力8010：74 - 21000Hz(+/-2.5dB)，惠威X3：75 - 21000 Hz(+/-2.5dB)，X3我可以说基本没低频，跟乐聆小三相比都不是弟弟，而是刚出生的婴儿，但我还是想强调X3高频很好听，我可以不负责任的说，惠威X3的人声比8010和MM好听且耐听，特别是女声，哈哈哈，欢迎来打脸~。我们再来看另一款比较火的三寸小音箱IK iloud MM：55 - 21.000Hz(+/-3dB)，55Hz明显低很多，说明这个低频强悍，你去看8010与IK iloud MM的对比视频也能明显感觉MM的低频量感。而3.5寸的iloud MTM居然有：50 - 24000Hz(+/-2dB)，这数据比5.5寸的KH120还强，你相信低频的质感能打KH120？呵呵，尺寸越了两级，我前面说了物理因素是不以个人意志为转移的，就像小学生跟高中生打架，你施魔法嗑再多的药（音箱内置Dsp施魔法），在物理尺度上（好比卡片机与全幅机）是封死了天花板的。所以对于尺寸越了两级的音箱，pk是没有多大意义的，你再看看5寸JBL 705p：48Hz–23kHz(+/-1.5dB)与8寸708p：45Hz–23kHz(+/-1.5dB)只有区区3Hz的频响差距，再看看实际尺寸差距：

你觉得低频质感的差距从仅仅从数据上3Hz的差距就能意淫感受出？

我上面写了那么多其实想表达的是：不要扛着“科学数据”这面看似标准正确的旗帜走火入魔，就现有的维度数据指标，只能判断音箱合不合格，至于声音好不好听光看数据没啥意义，本质上跟你的听音审美有关。之前在一个音箱交流群，有几个人标榜指标数据，张口闭口这数据那测试的，我问如何通过指标数据来选择音箱并评判好坏，跪求学习，然后他们只会朝你脸上甩一些测试图以及XX书籍说自己看

就是不告诉你具体怎么判断，我说要是都像你们这样还建学校要老师干啥，最后被我说急了说凭什么教你。我就真他妈的呵呵了，这不就是自己都没弄明白说不出来，只知道几个专业术语以及装逼概念罢了。凡事有一定学习能力的人完全能感同身受“当某个知识点你能用自己的语言组织表达出来时，就真的理解了”的概念，如果你还能用通俗简单的语言让别人理解，从“知识陈述”达到“知识转换”，那你是真的学透了并达到了一定的认知水平。这里提个问题各位思考一下：你想对比的音箱，所有指标数据是否用的同一套精密仪器，在同一个系统（同音源、解码、功放、线材），在同一个声学环境（空间、摆位），在标准测距点位检测出的？如果不是那数据的对比意义有多大？

2. 音箱的“味道”
音箱的“味道”好比各个品牌相机的jpeg直出“风格”，各有各的味，完全看个人审美喜好，有人喜欢“监听”（我认为的监听是无音染大解析高还原度；中画幅哈苏？截幅适马X3？），有人喜欢重音染（靓丽活泼透明味，暗淡温和模拟声；佳能红？尼康黄？宾得绿？奥巴蓝？），这里提个问题：刘亦菲、高圆圆、林志玲、李嘉欣、王祖贤、古力娜扎、杨颖、迪丽热巴你最喜欢哪位？

目前市面上打着所谓“监听”标签的箱子，给人好像更专业更高级的感觉，于是很多人就认为声音就会更“好听”，我觉得这是错误的认知。我认为音乐本身就是一种艺术产物，从演唱到录音到制作再到播放，每一个环节或多或少都有加工，最终目的是让人听上去更好听更享受。我拿相机来说，RAW直出的照片最为接近真实（还原正确），但真实正确并不代表好看，同样的场景全幅直出的照片并不一定比手机选择某种模式拍出的更好看更养眼，好比人像，有人喜欢化个妆加个滤镜的效果，有人反而觉得假不真实更喜欢纯粹素颜的原始美。我认为音质的正确性（素质）与音色的好听性（味道）在某种程度上是不相关的，味道主要看个人喜好，取决于你的听音审美。耳朵收货观点链接：聊聊音响声音里面的“素质”和“味道”

我在买KH120之前是准备入手真力8030c的，但当年跟几个玩过真力的烧友（请注意烧友是折腾过一定器材的）私下交流，都说真力虽然素质过硬，但声音相对比较刺激，长时间听不耐听不享受，甚至有个烧友给我吐槽“除非音频工作者，喜欢用真力来享受音乐的那他妈耳朵就是有问题”。KH120比真力8330a、8020d人声耐听（这是两个烧友同时玩过做过对比告诉我的），顺便提一下同轴KS digital C5音箱（新款），听乐器就选他，比KH120表现更正确（另一个同时玩过的烧友告诉我的），所以当年选了KH120。2022年初在咸鱼上跟一个玩过KEF R3、真力8341、魔域A1、Perlisten S4b的烧友交流（B站上他发有视频），我就直接截图他对真力8341的评价

这里再次强调请各位保持自己的独立思考判断能力！包括我在这个贴写的所有观点！

抛开箱子本身，影响声音的因素有很多，功放、解码、音源、线材、甚至某些烧友玩得乐此不疲的保险丝以及墙插：電源墻插 終極盛宴 中國日本美國15枚電源墻插橫評 從16塊到2,000塊 你更喜歡哪个。有玩家用高级设备（单机20万以上）接真力玩，乐聆小三照样有花十几万的功放推着玩的，有钱任性我开心嘛。不过我很难想象本身干活用的监听箱为啥要把他弄成传统箱子的温暖模拟味？就好比走清纯可爱风的矮小妹子非要画一个性感成熟的妆再穿一套机车风的服饰摆一个撒娇的造型？当然有可能那样搭配出来的声音确实出乎意料的好听，但我是比较反感为了特立独行来标榜自己的个性玩法。耳朵收货观点链接：怎么去定一个好音响的标准

玩音箱的知道很多老烧喜欢拿古典乐来测试系统的好坏，并且喜欢用交响乐现场的听感来标榜听音感受。我觉得古典乐因为只有乐器，而所有的乐器音色都是自然发出，声音纯粹且有音准，而且音域非常广，涉及极高频与极低频，所以可以追求高度还原，但我这里提个问题各位思考下：你在现场不同的地方听同一首古典乐，一个交响乐团钢琴用的雅马哈，一个交响乐团钢琴用的斯坦威，而你在家用头版黑胶听这首曲子钢琴用的贝希斯坦，请问你以哪个钢琴的听感来标榜所谓的音质正确？成都小春：追求声音真实的发烧友，都是脑子有毛病！

写了那么多，无论是所谓的“素质”还是所谓的“味道”，我还是想再次表明一下我目前对音箱声音的看法：我认为音乐本身就是一种艺术产物，从现场演唱到录音到制作再到播放，每一个环节或多或少都有加工，无论是现场还是用音响回放，最终目的是让人听上去更好听更享受。而好不好听是个非常主观的概念，你觉得好听的我觉得不一定，我觉得垃圾的你不一定认可，本质上取决于你的听音审美。至于审美什么是好什么是垃圾，这里不做讨论，我只想说我不喜欢喝咖啡并不代表我不懂品味生活，我不喜欢听古典并不代表我欣赏不来音乐，我只知道：经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷。

3. 音箱的“价格”
首先申明如果你对钱不钱的无所谓，那根本不用看我写的这段，直接选择大牌买你觉得最好看最养眼的就行，实际上只有极少数人对声音的音质有相对专业的个人需求，对于大部人说的简单粗暴点：就是听个响用，他们也不想花时间花精力花钱折腾音箱这个领域，所以对于这个摆件颜值是不是赏心悦目反倒是最在意的，而大牌有设计感有质感像艺术品的音箱音质也不会垃圾，只是跟性价比无关罢了，就跟奢侈品衣服包包一样。不去考虑性价比有钱任性我乐意的快乐是真的快乐，任何层面玩到最后都是自己开心就好。

我评价东西是有个前提的：合理的性价比（音质以及颜值）。抛开剂量谈毒性就是耍流氓，抛开售价谈音箱同理，为什么我说丹拿XEO2垃圾，难道声音就真的没法听？当然不是，我是以它作为9K的卖价来评价的，如果它卖4k，那我就是另一种评价了，毕竟丹拿的设计颜值还是不错的。我再拿真力8030c与纽曼KH120的售价举例，在德国最大的乐器专卖网站thomann官网，真力8030c一只卖486欧元折合人民币3456，纽曼KH120一只卖516欧元折合人民币3666：


你再调查一下现在欧洲税后月收入1000至3000欧元的人群差不多是对标国内税后月收入3000至10000人民币的人群，所以人家用几分之一的月工资就能买的8030，你得花1W多，还自我感觉良好吗？其实真力白色的独眼系列至今依旧是我心目中有源音箱的颜值南波湾，只是相比几乎同素质的EVE Audio以及绝对良心的惠威X系列等（这么多年二手价就没变过，X3二手他妈还涨价了，超级后悔当初866卖掉的X3，真的是个超级喜欢的小箱子），真力国行那高高在上的定价以及每隔一段时间同型号出个不痛不痒的迭代款实在是坑爹了，你看看一个4寸的8020abcd四个迭代版到底升级了啥？是不是在逼你掏钱升级？看看1974年在英国成立的ATC，而ATC 7这款产品也就迭代了三代，再看看纽曼上市了快10年的kh120至今也没迭代，你想说纽曼的技术不行没法迭代？那你去看看跟真力独眼系列一样可以dsp自动调整频响的kh80，去看看频响范围26-22000 Hz (±3 dB)的kh420，顺便你还可以了解一下纽曼的话筒，这个在德国成立于1928年属于录音棚话筒行业第一被世界视为标准制定者的纽曼Neumann。

在我的认知下玩音箱寻找自己喜欢的声音在价格上的投入音箱永远是最高的：音箱>功放、解码、音源、线材、电源处理器等。音箱是重中之重，定基调、打框架的东西，后面的器材调整都是为了服务于箱子，如果你玩了很多对找到了自己非常喜欢的音箱，再投入超过音箱价格的其他器材把箱子玩到最极致我是能理解的，我很难理解的是连音箱还没找到自己喜欢的大基调，却想从其他方面花大价钱改基调，这在我看来是不正常不健康的玩法。2021年沐声群新进了一个老头，他非常喜欢雨后初晴的p3esr，然后折腾各种很贵的功放、解码、播放器、线材等等，后来群里很多人看不下去都在冷嘲热讽，都觉得花那么多钱为何不升级箱子，最后老头上了黑胶然后退群了，哈哈哈。如果那老头是在小房间（10平方）这样折腾我完全能理解，但我看是在客厅，我也没法理解，为什么不换个雨后的大箱？m40大了m30也行啊。2022年我碰到个玩家挂卖新上市不到半年的B&W 805D4，发现他之前卖了雨后初晴p3esr，也玩过kef R3（B站上他发有视频），我问他准备换什么箱子，他说雨后初晴的m40，过了两个月发现他买了雨后的超五XD版。

对于公认的音箱价值，直接看二手价，如果几年都没发生多大变化那就是值这个价，如果你真的准备折腾音箱，我强烈建议买二手的玩，因为亏不了什么钱。耳朵收货观点链接：想买一套HIFI器材，预算不够，应该把钱花在哪里？

4. 音箱的“设计”
当一个东西颜值足够高的时候，使用的人往往对其功能性用途有着更大的宽容度，好比与漂亮妹子谈恋爱，对方颜值越高越能容忍各种作。你可以发现大部分领域最贵的那个东西贵出来的溢价往往都不是使用功能，很多都是外观设计与材料质感，甚至个别为了提升艺术性（更好看）而去牺牲功能性（更难用）。

以我目前的认知，无源音箱无非就箱体、喇叭、分频器这三大件的组合，除了喇叭本身的设计制造，其他有什么设计难度吗？出个声很简单，难的应该是在控制成本的情况下三大件契合度最高的排列组合吧？

比如设计一款5寸的音箱：
箱体设计50款难吗？板材的材料、厚度；箱体的造型、容积；导向孔的前置、后置、密闭，很难吗？
分频器设计50款难吗？漆包线的粗细、绕线圈数；二分频点的取值、分频方式；电容电阻的各类补品，很难吗？
喇叭高音选20款，低音选20款，再有点实力就定制几款（高音镀个XX材质膜，低音编制个XX材质膜），很难吗？
难的是啥？是控制成本的打样出各种排列组合啊（50*50*20*20=10W），这10W种排列组合总有几种是契合度最高效果最好的，如果能用计算机模拟各种排列组合出来的声音那就简单了，可惜这套计算机模型你细想目前根本是没法实现的。所以这里我想简单粗暴的表达一个观点：音箱好不好听不是靠设计，是靠运气，牛逼的设计师是在保证颜值以及音质的前提下控制成本。

音箱大厂能承受一定的试错成本（每次排列组合设计完成后打样测试），以及丰富的声学知识与各种相关测试仪器（排列组合契合度运气值更高），但唯一缺点就是贵（养工人、交各种税、最重要的广告费开销）。而DIY玩家，因为受到试错成本的限制，声音好不好只能纯碰运气，就跟做实验一样，我想凡是大学论文是做实验的应该能明白我想表达的意思吧。乐聆小三的诞生我觉得就是运气爆棚下的产物，而乐聆6.5寸就我知道的至少设计了2年了，为啥一直未出，用我的话说就是还没碰到运气，哈哈哈，不过在7月我整理更新这个贴的时候，乐聆设计者给我说他调试好了，预计10月份上市，我只能说拭目以待最终碰运气的结果吧。这里提个问题：目前所有的声学测试数据全是基于成品测出，有因果关系，如果一个好的听感能用某些维度的数据理论上模拟出来，那如何去倒推排列组合？

音箱这一章的最后本来写了一段关于各尺寸价位音箱推荐的，但写到一半决定删了，总觉得这是件费力不讨好的事，所以这里我只写几点我想强调的：惠威X3白色小巧可爱有质感AUX直插电脑连接简单虽无低频但女声好听，纽曼KH120小音量综合表现非常牛逼，乐聆小三就是缩小版魔域A1桌面人声神器；听音距离1米以内最大别超过5寸，听音距离2米以上最小别低于6.5寸。其他的就不多写了，请各位保持自己的独立思考判断能力并根据自己的听音喜好自行选择。

三、解码

我玩过的解码

魅声科技CS4398—双木三林M8A

用的网图，魅声科技CS4398（300块）是2016年入手齐柏林飞艇4买的，双木三林M8A（不到1000块）是18年年初入手丹拿XEO2与惠威H5mk2买的，都是盲狙的，我当时用的板载小螃蟹声卡是Realtek ALC1150和 ALC1220（这两个我听不出区别）。魅声没听出跟小螃蟹有什么区别，双木三林解析力相对高一点，但奇葩的是乐感却比小螃蟹更难听。一句话总结：魅声那款买了个寂寞，而双木三林那款对我来说，呵呵，就是个垃圾。

矩声mini pro2（上面小的）

矩声（不带s，用的ES9016S解码芯片）是18年底在闲鱼买的，因为网上对这款解码的评价一直不错，性价比超高的那种。入手后一开声，哇，确实相比板载小螃蟹是一耳朵的区别，解析力很好而且也更好听。后来越听越喜欢，因为我很明显的听到了前几年都没听到过的细节声音，你可以想象一下你听了很多年并且上百遍的音乐，你对这些歌每一秒的音符熟悉得不能再熟悉了，然后突然听到了之前一直没听到的声音，哈哈哈，这种一耳朵的感觉就像当初听惠威X3高频人声的表现一样，真的是令人惊喜。

沐声004mini（下面大的）

沐声是2020年中旬升级的，最早是在2017还是2018年B站“小吴”的视频看到的，看他破天荒推荐了个他觉得很好的解码器，然后我网上查了下沐声历年的产品，反响不错，没有水文，没有差评。不过004太贵了，我不愿把钱花解码器上，然后就加了李总的沐声技术交流QQ群一直潜水，后来出了004mini，不过觉得还是贵，再后来无意间碰到个低价挂闲鱼的，立马拍下。入手后一开声，恩？似乎好像大概是没什么区别，仔细听解析力更高一点，音色与味道与矩声几乎一模一样，说实话我是失望的，毕竟贵了一倍，乐感没有一点点提升，也就解析强了那么一点，不过另一方面也证明了矩声mini pro2这款确实性价比极高。顺便提一句，沐声mini真一点不mini，好大！

几个小解码
全声1794单片—魅声双CS43198 muses02运放版—拓品E50—伟良1794双并—美顺1794双并

到了21年中旬，我看到小吴推荐了个200多的全声蓝牙解码，刚好我手机是5.1蓝牙，抱着玩一玩的心态买了个，接好线一听，我惊呆了，可以说完全改变了我以往对这种小解码的认知。我用手机匹配蓝牙播放与PC接沐声004mini播放秒切对比，没觉得有明显的差距，所以当晚我立马下单再买了一个（这玩意儿从218涨了几次价最后涨到了268），至于PC端的对比听感，我用全声解码接电脑，如果用播放器（fooebar、千千静听）听音乐除了有一点底噪以及用千千静换歌会有爆音外，声音的整体以及乐感都是没问题的，与沐声没有明显差距；如果打游戏，个别场景底噪非常大有点受不了而沐声不会有；而如果在线看网络视频，有歌曲的听感一般，比如在B站看国王排名，片头曲部分特别是最后结束好像是拉小提琴高频的那几秒那是一耳朵的刺耳不耐听，这个场景的听感跟沐声是没法比的，但对于人声旁白是没有听感差距感知的。21年底我还特意做了全声与沐声的录音对比，顺便也做了一些线材的对比。

我另外一个功放刚好有XLR与RCA的总拨钮开关，所以一路用电脑输入，一路用手机输入，直接可以实现同步秒切对比。

当初录音（每段音乐以每10秒拨一次拨钮秒切对比）是为了在一些音箱群里寻找有没有真正的金耳朵，不过录完发现音质还是很差，也就比手机好一点，我是很郁闷的，估计这个舒尔MV51只适合人声播音吧，不过因为基本算是控制变量，同时保持了一致的声压级，所以还是很有对比意义的（至少可以反映是否一耳朵区别）。

至于寻找金耳朵结果嘛，哈哈哈，我本来就不指望，我前面说了现场的实际听感就没多大区别（但氛围还是有点小区别，我家女王现场盲听还更喜欢全声的听感，哈哈哈），所以录音再回放更难听出来，再加上录音质量也不行，所以也就是图个乐吧。

因为这次体验让我改变了以往对这种“小破烂”的认知，所以后来我陆陆续续玩了好几个解码，本来这里写了一大段听感对比，但觉得其实听感本身就是各有各的特点，至于好不好听喜不喜欢这东西我前面说过，都是非常主观的，我喜欢的你不一定喜欢，不想引起争议所以就删了。只能说截止2022年7月，留下的是三个全声200多的5.1小解码（在闲鱼又收了一个用在齐柏林飞艇上，4代自带的蓝牙跟手机经常断连很垃圾），以及美顺无运放设计的解码（接电脑底噪小且乐感是小解码中我最喜欢的），其他的都卖了，包括沐声004mini，不是说沐声不好（比如在线视频的音乐表现就很好），而是我觉得几百的对我来说完全够用。

我对解码的认知

我自己没在家折腾过贵的解码器，本来2022年差点买了沐声005和精音d1000玩玩的，最后还是忍住了，毕竟箱子的天花板还不够高。对于几百块的解码也能用这件事，我想应该归为科技的进步以及模块的成熟吧（其实如今已经算内卷了），就像蓝牙技术从4.0（2010）—4.1（2013）—4.2（2014）—5.0（2016）—5.1（2019）—5.2（2020）—5.3（2021）的不断进步，解码芯片模块的成熟也使得成本变得越来越低，你看看拓品那琳琅满目的“科学”产品，什么价位都能提供看上去让你满意的产品。其实无论是芯片论也好，运放论也罢，还是现在的火热的“科学”数据论，最终还是得落到实处的耳朵收货，好不好都是对比出来的，有没有性价比也是对比出来的，当然，你觉得好的别人不一定，所以开心就好吧，反正我用着这些“小破烂”跟沐声005或者精音d1000比，谈不上开心，但跟小几千的各类网红解码比，还是挺开心的，哈哈哈。我的建议如果你的音箱+功放的钱没超过3W，真没必要折腾解码，除非你找到了你特别喜欢的箱子。耳朵收货观点链接：对于解码器，我来讲讲我的看法

解码除了芯片与电路设计还有一个核心：时钟。我有段时间在网上深入研究了一下时钟，并通过部分的实际体验归纳以下我对时钟的认知：
1. 时钟是直接影响声音素质的，不是音色味道，是非常重要的一个环节，可以用jitter的测试数据反映。
2. 当你接解码前端用的同步传输（比如CD、数播然后信号线接解码），前端音源内部时钟非常重要，解码器时钟不重要。
3. 当你接解码前端用的异步传输（比如电脑usb数字线接解码Amanero或者Xmos异步子卡），解码器内部时钟非常重要。

需要注意，不要把用数字线接电脑的方式就认为是异步传输，比如全声解码就不是，而沐声解码就是。至于再细分的什么usb独立供电与数字线分离对声音的影响啊，什么意大利Amanero与Xmos的区别以及固件版本的影响啊，什么PC HIFI电脑的电源、内存、硬盘、甚至散热器风扇（我觉得这类玩家实属魔怔了）对声音的影响啊之类的，我没有实践过也不想花精力对比（因为要满足控制变量下的秒切对比才有意义）所以这里不做评价，哦对了，插电脑usb3.0接口比usb2.0接口听感似乎好像大概是好那么一点点的。

这一章的最后再说一下蓝牙模块，目前市面上大部分音频蓝牙模块分为两种：一个是5.1的QCC5125，一个是5.0的CSR8675。根据我以及其他玩家的测试听感：苹果手机（iPhone13也只是5.0的蓝牙）配对5.0的CSR8675比5.1的QCC5125听感更佳（解码模块相同仅蓝牙模块不同），安卓手机是5.1的蓝牙配对5.1的QCC5125比手机不是5.1蓝牙配对QCC5125听感更佳。所以我得出一个经验总结的结论：当手机的蓝牙模块与音频蓝牙接收器模块完全匹配的情况下，音质听感是最佳的。耳朵收货观点链接：蓝牙的风格就是垃圾吗？

四、功放

我玩过的功放

传声功放N2—老虎鱼达萧

传声功放是乐聆小三老板推荐的，不到1000块，听个响用，新日铁变压器，加了电位器

老虎鱼功放是看了B站“耳朵收货”的一个视频知道的，然后网上搜了下还挺有名的（DIY达萧的很多，老虎鱼成品认可度最高），其实本来想买个小甲类的跟传声的做个对比，然而21年过生，我家女王又苦于不知送我个啥生日礼物，我说你爱我就送我个功放吧，“功放？什么东西？”，“推小三用的，更容易达到高潮！”，于是在脸上又烙下了一巴掌红印后，达萧也如愿入手了。一开声，恩？似乎好像大概是没多大区别，音色解析动态什么的几乎没有区别，不过乐感更饱满了，听感上是提升了一点，估计就是推力更足一点导致的吧？140W 8欧的输出其实也不大，说实话，有点失望，没有达到预期的惊喜，毕竟贵了好几倍啊。

MOS管小红机
这个小红机是我2021年中旬买的，因为我当时想再买一对乐聆小三配一起给女王用，看到这么小巧好看且内部集成度高的产品就很喜欢，很明显能看出设计者是费了心思设计的，于是淘宝找设计师买了一台（升级了opa2604前级板的）。顺便说一句，小吴以及小胖测评的小红机就是我这台，至于小吴为什么一直贬低这个小红机以及我和小吴之间的故事我会在最后一章单独写。当初设计师应该是一次性生产了一批，未来不会再生产了，现在淘宝网页已经没有介绍页面了，好在当初跟小吴的聊天记录截了两张图

500W的电牛，最高245W 8欧的输出完全算个小钢炮了，外观像小版的达萧也非常有分量，内部如介绍洁癖般的设计我是非常喜欢的。再说回声音表现，因为手上只有老虎鱼达萧对比，推力确实比老虎鱼达萧大，把小红机音量扭到1点半的位置能与达萧保持相同的声压级。不过有趣的事情发生了，在搭配小三的情况下，达萧的听感比小红机好一点，达萧更鲜活饱满，小红机更暖厚显得软无力（在声压级相同的相对而言）；而搭配JBL HDI 1600的情况下，我可以说小红机是把我的JBL救活了！我直接截图当初的感受

最大的感触就是这是第一次体会到通过搭配调整，使得不好听的系统变得能听了，虽然是歪打正着，但还是想再次强调，箱子是重中之重，定基调、打框架的东西，后面的器材（音源、解码、功放、线材等等）调整都是为了服务于箱子。我在咸鱼收ATC小7的卖家（是个很壕的纯发烧友，玩的线材都是1、2W的）给我说他发现最佳搭配是ATC p2后级，他手上有还给我发了照片，我一看要二手都要4w多也不知说啥好，然后我搜了下新出的ATC SIA2-100功放也要2W多，而且是mos管且只有100W 8欧的推力，哎，我有那钱肯定升级音响了啊。这里我只想说小三比小7更难推，在不改变功放以及音量的前提下小三的声压级更小，是不是很惊讶？

D类功放1et400a
还没入手，因为想买的无电位器小机型处于缺货状态，入手了再更新
对于功放的认知，介于我没有自己花钱折腾过贵的功放，而至于有烧友说：“拿贵很多倍的功放去推音箱是发烧界的一个传统恶疾，商家乐意推动这件事是因为能赚更多钱。”的说法，我也不予置评，我只想说我非常认可耳朵收货的观点：理想功放最好就是一根线，只是单纯放大电路，对信号不做任何干扰与加工。目前的功放在我看来都是加工，只是看谁能把声音加工得更好听，就好比各家手机拍照算法让大众觉得更好看，而且还得看是不是跟箱子适配。至于再细分的前级功放，你可以参考这个，耳朵收货观点链接：音响系统的前级到底是什么？

五、数播

红芯HX330
2022年初装修好的新家也敞了几个月可以入住了，然后想在客厅配一套书架系统，本身几年前就知道红芯在市面上的认可度，再加上刚好看到小吴在推荐HX330，于是找经销商入手了这款（ak4490的解码芯片）。拿到手玩了下，怎么说呢，也不知道是我的听力受损对于声音越来越不敏感了，还是本身已经对于音源持有的无所谓态度，总之无论是蓝牙，还是电脑，还是这个数播各种对比，都感知没啥多大差别了，哈哈哈，反正就是仔细对比（好比照片放大数毛，但这种找茬状态根本就不是在享受音乐）都略有区别，但是对于这种区别我很难说谁好谁坏，总之都能听，没有所谓的一耳朵的吊打或者垃圾。

至于对于音源的认知嘛，我还是依然选择认可耳朵收货的观点：揭秘一些数播真相，网上搜不到的干货、蓝牙的风格就是垃圾吗？

五、线材

我玩过的线材

开博尔KOF-310发烧光纤线、秋叶原GB-1702旗舰光纤线、丹拿xeo2自带光纤线、惠威H5mk2自带光纤线

丹拿和惠威的原厂自带光纤线都是非常非常细的，比鼠标键盘的连接线还细，秋叶原的最粗，如果把丹拿的比作小拇指，秋叶原的就是手腕。惠威的线最垃圾，声音很明显的毛刺感；开博尔的稍微好点；叶秋原和丹拿的几乎没区别，表现最好。光纤线的音质（好坏）区别很明显，就是越差的线毛刺越多，一耳朵的区别。经过这次比较，我知道了线并不是越粗就越好，什么屏蔽隔离什么的，最主要还是靠核心主线材的质量。

MPS-M9XLR、MPS-HD990


在闲鱼入手矩声解码器后买了上面这俩，那时候音箱是X5，与卖家送的XLR线（卖家说值200块，不知真假）做了下对比，发现M9高频和低频更突出，送的线声音相对更糊一点，没有M9那么清晰，但是！在播放摇滚乐时，特别是在副歌多乐器演奏时（比如架子鼓打镲声），M9的听感很混乱，听着很不舒服，真的可以算是难听，而送的线就还好，至少不会不舒服。所以我一直把M9闲置了，直到后来换了KH120，这种现象好了很多，然后就一直用M9了。USB线没用过其他的做对比，不过接主板接口3.0的比2.0的真的会真更好听一点点（都是一年后发现的，之前一直接的2.0，醉了）。

解码器换沐声后，线不够长，于是买了2020年新出的MPS-M10XLR，同时买了条MPS-SGP148电源线玩玩有啥区别

相比M9，M10三项更均衡更耐听，而电源线，我是没听出区别，一点都没有，估计得买电源处理器配着用能感觉到差别吧。

再然后2021年玩无源，买了MPS-M7mk2喇叭线、MPS-M10RCA还有用MPS-X9定做的RCA

你想问我为什么只买MPS的？就是单纯觉得好看，真的，外面的编制真的挺好看的，我很喜欢，哈哈哈。M10RCA与X9RCA没听出啥区别，将近10倍的差价就看各位愿不愿意为颜值买单了。

老虎鱼达萧功放后面有XLR与RCA输出拨钮，切换很方便，我问老虎鱼的客服XLR和RCA输出哪个更好，回答我的是XLR，但我跟一些老烧交流过，都说最后玩信号线都是选RCA。网上我也百度了下，有人觉得XLR“分离度”更好，有人觉得RCA人声更耐听。正好我有同材质同长度的两种线可以对比，结果是不改变音量的情况下，XLR比RCA声音大很多（毕竟XLR输出电压比RCA高），如果将RCA音量调到与XLR差不多，还是能很明显感觉XLR“分离度”与声场更高，但是！同时也很明显感觉声音毛刺多了不少，比较激进，比较冲，不得不承认RCA更耐听，耳朵收货。

但是！后来在玩JBL和小红机的各种对比听感体验下，我只想说：最终的听音效果确实看各种器材之间的搭配，简单来说XX功放（音箱、解码、线材、XLR、RCA等等同理）在你这一套系统下听感最佳并不代表拿到另一套也好听，而真正好不好听适不适合你的听音审美，唯有控制变量下的对比。

再后来玩小解码因为接口原因也稍微玩了下数字线（typec-typec与typec-usb），以及mps的其他线材（懒得找图片了）

估计因为听力受损很多年且越来越严重现在已经是木耳朵了吧，听力没有年轻时候那么敏感，最重要的是打心底也不在乎这些，总之是没有听出啥区别。

我对线材的认知（材质、影响长度的控制变量）

建议先看看这两个链接：线怎样科学的影响声音、数字线如何影响声音。

1.材质
我读工科的，线材我只认参数规格：4N、5N、6N、ofc（无氧铜）、occ（单晶铜）、镀银，我不会觉得德国开采的原铜矿制作出来的5Nofc比国产开采的原铜制作出来的5Nofc更好，我觉得只需要把线材材质：5N、6N规格下的occ（单晶铜）还是ofc（无氧铜）以及材质的粗细、根数、缠绕方式最后是否镀银搞清楚就行，理论上材质、粗细、根数、缠绕方式的变化都会导致声音有变化，至于你能不能听出来那是你自己耳朵的事。

我顺便说说纯银线，你要知道市面上买卖流通的最高纯度银（足银）只有3N（三个9），mps只有唯一一款纯银信号线（GX8）规格是4N无氧纯银，你可能看到卖线材的有号称单晶银的，那就是occ的规格（至少5N），4N银我估计就是特殊工艺了，而5N银与7N铜应该是纯秀技术的工艺吧（可以理解为实验室追求）？你能买到不虚标的真货我觉得你很牛逼哈。至于线材的材质参数规格是真的还是虚标假的，这就看你自己的信仰了，比如有人觉得mps是虚标，而我就选择相信，因为就是好看，说我脑残我不介意，哈哈哈。

我上面说这些是想让你明白为啥有的线材会贵上天（材质、粗细、根数、缠绕以及屏蔽方式），至于你说换线如换机，你说几W的XX线接任何系统都比几百的XX线好听，我只想说：你开心就好，我只是不希望你仅仅是因为听出了“区别”然后就觉得贵的线表现出来的“区别”就是好的表现，然后还要极力想给别人说这种“区别”就是好的“区别”就行，请理性分辨哪种区别与系统不适配，哪种区别更符合你的听音审美。反正在我看来，能听出区别的是福（金耳朵），听不出区别的也是福（省钱不必烧线材），而那种只在一套系统测试听出区别（线材材质质量合格）然后就下定论哪根线好哪根垃圾的，我觉得是“神”人，神经病的那种。

家电论坛最著名的神贴：八万元劳务费，诚征全国金耳朵、线材高手: 3月17日第五季结果已出，见3671楼、3701楼有兴趣你可以慢慢看。

2.线材长度的控制变量
线材是不是玄学我不予置评，毕竟我单纯是因为颜值梭哈MPS，也没兴趣玩线材，为什么？因为我发现很多时候换线只是换其中的一小部分，并没有从两个核心设备之间的最前端到最终端，这么换着玩没啥意义，为什么我觉得没意义？

我拿电源线举例，我都不将发电厂视为前段，我只把小区配电所（严谨来说是变压器）视为前段：配电所（变压器）—接线—住户电箱—接线—墙插座—接线—插座—线材—器材。在我看来，配电所（变压器）是真正输出稳定电流“质量”的前段，器材是终端，电箱、插座、接线、以及器材内部走线等等都是会影响电流“质量”的物件，你只是换其中的一小部分（前面几十甚至几百米的接线不换，换中间1、2米的接线）玩有啥意义？只要读过中学的都知道“控制变量”是什么意思吧？什么？你说无所谓，哎，我就是玩儿？哦，那你开心就好。如果你配了电源处理器（我觉得可以视为输出稳定电流质量的前段），那我还觉得有点意义：电源处理器—线材—器材。符合控制变量，虽然算不上100%控制，但至少你这根线材占了连接前端到终端的80%-90%，其实耳机玩线材我倒觉得还挺有意义的，98%长度的控制变量。

音频线同理，我拿解码接功放的RCA线举例

你可以看到因为配了电位器，机内多了来回将近1m的信号线材：解码接线端—线材—电位器接线端—电位器接线—电位器—电位器接线—功放接线端，你觉得只换着玩那段线材有多大意义？什么？哦，你开心就好。有人说（比如小吴）线材越靠近末端的影响越大（想推翻我最前面的电源线理论），那我想说不就是机内的那小段线材才是最重要的了，换接口前面的线玩有啥意义？然后又有人说（比如还是小吴）线材要一定长度的才好，那这个更简单了，你买个同材质的0.5米，1.5米，5米的对比对比，听听有没有区别，听听哪种区别听感最好，然后选择适合的长度，实践出真知嘛，哈哈哈。总之在我看来：凡是器材内部走线过长的，玩线材都没多大意义。这里提个问题：为什么网上搜不到同规格材质不同长度的线材听感对比，这种很容易对比测试的（比如买1m与10m的）怎么没人做？（如果有搜到的小伙伴跪求给我发个链接）

这一章的最后我只想说：你一定要知道你是在玩哪部分，这部分的变量所带来的影响意义大不大，你愿意花费多少精力或是财力去改变，要想清楚，至于最终结果，那真的就是你自己开心就好。

七、我对音箱的追求

我最初买音响（飞艇4、惠威X3、丹拿Xeo2）是看造型颜值盲狙的，然后（惠威H5mk2、惠威X5、纽曼KH120、乐聆小三）是看测评买的，后面的音箱器材完全凭自己的认知喜好买来玩，不再受网上测评所影响，纯粹自己为自己玩。你要想清楚玩音箱是为了什么，是为自己玩还是为别人玩，是别人觉得好你才觉得好，你有多在乎别人的眼光与看法，还是你自己觉得好就行，多少人说垃圾也无所谓，亦或是有闲钱找点事消遣当做一个社交交流的谈资？

1. 我不听古典乐，99%的歌都是欧美乐，侧重人声的情绪表达
我对古典乐没兴趣，你说你听古典能听到高潮我不行，你说听着贝多芬第五钢琴协奏曲看着黑格尔《美学演讲》喝着牙买加蓝山咖啡才是品味生活真谛的我只想说我会不开心，因为没一样我喜欢，难不成你还要逼我去喜欢？我现在听歌不在乎细枝末节不在乎小提琴或是钢琴亦或是某一秒的XX声音应该如何表现，我只在乎歌曲整体氛围感以及人声给我带来的情绪表现，如果听着能让我跟着歌声共情那就是好的声音，听歌的高潮就像你洗澡唱歌的忘我境界，那种极其享受的时刻偶尔后背还会有神经的酥麻感，这种身体反应是你自己没法控制的，我想有过这种体验的应该能明白我在表达什么。目前对我来说用乐聆、魔域A1那种音色以及平衡度的箱子比其他箱子更容易出现后背的酥麻感。

2. 我不追求所谓最准确最还原的声音，只追求自己最喜欢最舒服的声音
如何判断什么样的声音表现是自己最喜欢最舒服的，对我来说是下面三点：
1. 能连续不间断播放时间越长的：比如听了2个小时就不想听了，与听了5个小时还愿意继续听的
2. 能重复播放同一首歌次数越多的：比如听了2遍就不想听了，与听了5遍还愿意继续听的
3. 能给我带来后背神经酥麻感频率越多的：这种情况一般出现在听某些特别喜欢的歌曲在特别享受的状态下，与当时的心情状态也有关，不受个人意志控制的
至于你说你是追求最还原的声音，那抱歉我不知道如何判断什么是所谓的“最还原”，我前面说过：你在现场不同的地方听同一首古典乐，一个交响乐团钢琴用的雅马哈，一个交响乐团钢琴用的斯坦威，而你在家用头版黑胶听这首曲子钢琴用的贝希斯坦，请问你以哪个钢琴的听感来标榜所谓的音质正确？

3. 好不好听都是对比出来的，同场景仅控制变量下的对比
没有对比就没有伤害。如果你是以自家的一套系统，然后在别人家听的一套系统，或者在音响展会上听的一套系统对比，最后得出的听感评价或者器材的好坏结论，我只想说你开心就好，你的评价对我来说没有一点参考价值。真正有意义的对比是在同一环境下（房间、摆位），同一系统下（音箱、功放、解码、音源、线材），仅控制变量的听感对比（录音同理），如果聆听时间还能大于50个小时那就是靠谱的听音感受。很多人说什么煲音箱，其实本质上是煲自己的耳朵，长时间聆听让你的耳朵达到最适应的状态，如果控制变量下更换某一个器材（音箱、功放、解码、音源、线材等）在播放一首你非常熟悉的歌能给你带来一耳朵的享受（不是一耳朵区别），那对你来说就是真正的升级，如果不是一耳朵的享受（不是一耳朵区别），那只能说通过长时间的对比选出哪一个系统更偏好你的听音审美。

4. 抛开剂量谈毒性就是耍流氓，抛开售价谈音箱同理
这一条对于有钱人没啥意义，毕竟真正的舒服就是有钱任性我乐意，开心就好，但可惜我不是土豪，所以我需要考虑性价比，不然我直接买魔域A1退烧书架了。对于音箱的价值体现：一个是外观颜值，一个是声音表现。我买音箱首先要过颜值这一关，不管声音表现有多么优秀，丑的我一点没兴趣，好比我有20W的购买力，我是绝对不会买JBL M2那么丑出天际的箱子，施瓦辛格的身材+马云的脸+尔康的大鼻孔，我是完全接受不了家里放这么个辣眼睛的玩意儿。

5. 几乎所有领域：经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷
本来写了一大段关于审美的，然后觉得扯远了有点好为人师了，没必要，删了。简言之我喜欢的你不一定喜欢，我觉得垃圾的你不一定同意，这很正常。总之每个人在任何领域的审美都是能够不断提高的，而最有效的方式就是多经历、多体验，少痴想、少意淫。

最后想说，对于寻找自己觉得舒服耐听喜欢的音箱，光听各种云视听，看各种云测评，包括我写的这些，其实都没多大意义，适不适合自己都是对比出来的，只有自己买来多玩多体验，没有什么捷径，因为只有你自己知道自己想要什么。

八、乱七八糟的碎碎念

（跟音箱没啥关系，可以略过）

从2016年开始玩音箱至今有6年了，说长不长，说短不短。这些年逛了很多网站，看过很多UP主视频，加过一些音箱讨论群，跟很多烧友交流也不少。我加的第一个交流群是沐声李总的QQ群，我进去的时候才10来个人，到后来发展到200多人，再到现在小半年近乎无活跃度算是死群了。其他的音箱交流微信或者QQ群我也加过不少，不过现在全都退群了，因为完全得不到什么有价值的知识或是认知，群里基本除了争就是吵，看着烦，目前只留了唯一一个沐声群，全当留个纪念罢了。下面我想聊聊几个人。

1. 退烧论坛
这个论坛由坛主老王个人掌控，运营模式有点像CHH，所以有人很喜欢也有人很讨厌。对于老王的大部分观点我是认同的：退烧论坛链接：★★★★★退烧指南★★★★★，不像“绿坛”“紫坛”早就被各路商家小号以及各类脑放键盘侠们玩坏了，对于没有具备初步音箱系统认知且没啥识别能力的小白来说在退烧论坛是很友好的，不会被坑或是被戏耍。从我自己玩的与老王玩的同款音箱听感体验来讲，他描述的听感我完全能感同身受，我想对于不认同他听感表述的人来说，很简单，大家的听音审美取向区别较大罢了，至于谁好谁差谁更高级？我只想说经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷，单纯去比审美高低来获得存在感很有意思吗？有标准吗？有钱就高吗？有文化就高吗？这里提个问题：在同一个景点，同一处取景角度，同一个时刻，同一个拍摄器材，为什么有的人拍出来的照片就是更好看？跟年龄有关吗？跟钱有关吗？跟文化有关吗？你觉得跟什么有关？

2. 小吴
我在B站上第一个关注音箱视频UP主的就是“小吴”，17年底的样子，事实上他的B站视频我至今都在看（都换了好几个号了），倒不是认同他的观点（比如我就觉得古典乐不好听，跟欧洲歌剧或是中国京剧戏曲一样，都欣赏不来，听什么音乐跟玩什么音箱有毛线关系），而是我发现他在某些方面跟我年轻的时候挺像的，好比在自己觉得擅长领域的那种蜜汁自信（非贬义），与其说吸引我的不是他的观点，而是他特立独行的人格（我学生时代特别的特立独行，中学同学叫我疯子，大学英文名KZ，Crazy的谐音）。其实你只要跟其他品牌的设计者交流以及各个音箱交流群你就能知道音箱圈是怎么看待小吴的，哈哈哈，我也挺佩服小吴的各种作风（指不定他自己还挺享受的），总之大家都是成年人，为自己的所作所为负责，接受并承受相应的后果就行。

有趣的是在今年（2022）4月，他把我拉黑了，这里来说说他拉黑我的事由，反正他也喜欢热度，就在这里给他增点热度吧，顺便满足个别吃瓜群众。我是2019年加他的微信，因为那年看他的视频说要出有源音箱，我有兴趣想买来听听。

只可惜后来一直没有出，之后偶尔询问交流一些产品。到了2021年8月，因为看中了小红机功放，我网上下单买了直接寄给了他，让他评价一下。

请大家注意！我聊天记录说了“不会退货”，因为我买东西肯定是深思熟虑了的，所以既然已经决定买了也没想着什么蹭听试用白嫖，很简单，我表达不退货也是我对产品的一种认可！至于后来他的视频为什么老喜欢说小红机垃圾（500W的电牛，最高245W 8欧的输出能有多垃圾？），这个我这里就不细说了，简单来讲就是小吴跟小红机的设计者产生了矛盾，没有达成小吴的某些意向，就跟小吴与乐聆设计者的矛盾类似。

然后2022年4月，我看他发的视频说他会出有源箱子4年还是5年内都不更新就卖这个版本，今后的事情就是做宣传做口碑，然后就有了兴趣，想着这么多年总算出了一个稳定成熟的版本了，然后微信问他5寸和6.5寸的哪个适合听人声，我买一对玩玩，结果...

结果我不知道怎么把它刺激到了，然后就对我疯狂输出

搞了半天原来是我说了句“不会退货”把他刺激到了，这本来是我对产品的一种认可，也不知道是什么童年经历导致他那近乎神经质的自尊（本质上是一种自卑），你可以看到他后来发微信语音我都没听，因为我都能想象他会输出什么，就像PUA一样，我根本就没兴趣，我就是想知道5寸的和6.5寸的哪个听人声更适合罢了，这就是我唯一的诉求，直接告诉我就完事儿了，结果跟他扯了那么多那么久还是不告诉我，郁闷啊，后来还主动给我微信电话输出了半个小时。

微信电话一顿输出过后他缓过劲了然后终于告诉我人声可以听听6.5寸的，然后我问他是不是2、3年不会变动更新（都没问视频说的4、5年），结果...

结果最后就把我拉黑了（我不知道为什么，估计是觉得没法PUA我吧？），说我蠢，说我玩的都是垃圾，说我总是买网红机，说我被别人的营销话术洗脑了，说我没有独立思考能力。我就纳闷了，论网红，谁比得了小吴你啊，你自己这种PUA就不是话术了？你推荐的沐声我买了，你推荐的全声我买了，你推荐的红芯我买了，你咋不想想为什么你出的音箱我就一直没买呢？是是是，一切都是我的错，是我该反思，哈哈哈。总之大概的事由就是这样，重要的聊天记录都放图了，我也没断章取义添油加醋，各位就自己判断哈。

更有趣的是没过两天在闲鱼的一个小烧友给我说我被小吴点名了，我也不知道小吴在他的圈子里说了我啥，我也没兴趣问，总之这个貌似是小吴的小粉丝说我没必要那么说，是不给小吴面子。

面子？哈哈哈，我想凡是跟小吴单独交流过的人都知道他的风格吧，对于没有一点共情能力的人，你只能对他跪舔他才会对你正常说话，其实我发现对于没有社会经历或是书读少的学生来说太容易被小吴PUA了，听别人的就是被别人网红洗脑，听他的就是至上真理，这种非黑即白因果斩截的洗脑逻辑，有着卡通式的天真和喜庆。

虽然被他拉黑了，但我就是个纯玩家，对事不对人，如果他出了一款成熟不会随时变动的产品我肯定是会买来玩玩的。总之我除了对别人说他很会PUA之外，没对他以及他的产品有过任何贬低之词，至于他自称自我道德感极强的我不知道他会说对别人说我啥，顺便说一下当初发给他的小红机后来他自作主张发给了小胖，居然不通知我，我最后收到货的原装箱子缓冲垫子都破了，小红机底座的板子以及垫脚已经被暴力扭曲了（这得多大的力啊），小吴言语上的道德感我就不说了，这种行为上的道德感确实也让我刮目相看。我很难想象这是个清华还是北大（粉丝说的，还是研究生啥的？）的所作所为，虽然我不是清华北大高材生，但我中学时期以我名字最后一个字组建的一个帮派，其中有两个都上的北大，所以对于高材生小吴的种种行为我确实觉得吧，道德感真高，真牛逼plus。

3.耳朵收货
目前我唯一信服输出观点的人只有“耳朵收货”，说我是他的脑残粉我也不介意，只可惜这老哥表达能力堪忧。有人觉得他说话总问候家人很生厌，但其实对于川渝的人来讲，反而会觉得很亲切，就是个很直爽的性情中人，我很喜欢。他做这些完全也是凭兴趣，跟众多DIY玩家一样，想证明自己的牛逼，我觉得他目前做到了。

4.其他
国产音箱知名度最广的是惠威与漫步者，但近些年凭借网络媒体视频的普及度，国产的其他“品牌”如雨后春笋般出现在在大众的视野中：6.5寸敢卖2W的金琅，摸着石头过河的派扬，拼拼乐的火狼电声，立志颠覆HIFI界的小吴，也来凑个热闹的意思音频minimore，对标乐聆的黑烬，终于下海的鬼斧神工119等等。你会发现本来国外品牌和一些“假洋鬼子”品牌就琳琅满目了，如今又冒出这么多王婆卖瓜的“品牌”，到底怎么选择？选择什么来背书，品牌？测评？数据？颜值？还是单纯靠自己的耳朵？Emmmm...我只想说：

玩嘛
开心就好~
所以玩音响的你，开心吗？
顺便贴个10年前我写的关于音频文件音质的帖子有兴趣可以看看：

https://www.zhihu.com/question/26111403/answer/32403949