俄罗斯的宿命公众号新闻2023-07-23 12:07去年9月中旬,上合撒马尔罕峰会期间,普京会见了其东方的老朋友莫迪。身穿小裙子的莫迪摸了一把大胡子,慢悠悠地告诫普京,“当今,已经不是战争时代。”普京很认真地向莫迪解释,“会尽快寻求解决俄乌冲突的策略”。当时舆论界以为,莫迪是在劝老朋友收手,以为普京也真的会收手。结果刚回莫斯科没几天,普京就宣布俄罗斯搞额外动员,并且通过公投单方面宣布吞并东乌四州领土。原本还以为能劝普京收手的莫迪,瞬间感觉自己半边老脸火辣辣的。其实从普京的角度看,他并不认为自己对莫迪食言。他所谓尽快寻求解决俄乌冲突的策略,就是通过升级战争(吞并乌克兰领土)的模式向乌克兰及其背后的西方施压。吞并东乌领土之后,最乐观的吃瓜者也不会认为俄乌战争还能善了。俄罗斯为什么要吞并东乌领土呢?这就牵扯到俄罗斯帝国的宿命:领土。纵观俄罗斯帝国,兴也领土,衰也领土。三百多年前,彼得大帝临终前留下一份遗诏,为俄罗斯的末来规划了路线图,那就是三个字:出海口。俄罗斯是个内陆国家,要想成为世界强国就必须走出去,将影响力辐射到全世界。走出去的关键就是获得出海口,否则一切免谈。彼得大帝的遗诏是这样规划的:向西推进,获得欧洲的控制权,拿下挪威等港口,掌控北海,这是最佳的;向西南进攻,拿下克里米亚,控制黑海,进而进攻君士坦丁堡,洗靴地中海,这是帝国的夙愿与使命;向南进攻印度和伊朗,控制波斯湾和印度洋;向东进攻中国,拿下旅顺口,进而进入太平洋。三百多年来,俄罗斯一直遵循着这一路线图从各个方向进行尝试,并且越挫越勇。扩张,塌缩,蛰伏,再扩张,似乎成了俄罗斯的宿命,最终在第二次世界大战后成功地控制了东欧,成为了真正意义上的世界霸主。但是,1979年,苏联寻求战略突破,进攻阿富汗。苏联进攻阿富汗有诸多便利。当时中亚都是苏联地盘。阿富汗除了普什图人之外,像塔吉克人、库土曼人、吉尔吉斯人等,都和苏联境内的中亚加盟国有着千丝万缕的关系。所以苏军很快占领了阿富汗。如果在阿富汗站稳脚跟,那么苏联下一步就可能和印度瓜分巴基斯坦,彻底打通印度洋出海口。但是,地缘政治的因素太复杂了。苏联深陷阿富汗的泥潭。随后多方因素叠加,促使戈尔巴乔夫改革。结果导致苏联于1991年分成15个国家:分别是东斯拉夫三国(俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯)、波罗的海三国(立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚)、中亚五国(哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、库土曼斯坦)、外高加索三国(格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆)和摩尔多瓦。俄罗斯继承了苏联主体部分,相当于失去其他14个加盟国,失去530万平方公里的领土,失去对巴尔干半岛的影响力,在波罗的海、里海、黑海、北冰洋、太平洋等所有海洋的影响力大为下降。普京以充满遗憾的口吻说过,苏联解体是20世纪最大的地缘灾难。不到30年的时间,在没有经历战争失败的情况下,东斯拉夫人的影响力已经从中欧的德国退到欧洲最东部。苏联之所以会兵败阿富汗,根源在于二战之后全世界民族主义运动兴起,搞领土那一套已经落伍、已经被历史大趋势抛弃。大家看一下二战之后的历史,很少有国家还能按传统的方式开疆扩土。美、苏(俄)、欧各方支持的印度用了几十年时间,吞并小国锡金;想占领印巴争议领土克什米尔都不可能。以色列几十年蚕食了巴勒斯坦(尚未建国)一点领土,却仍然不被国际社会承认。之所以如此的根源在于,工业文明已经完全成熟,世界大战之后的国际秩序已经整合完毕,按照立体史观大周期律的逻辑,传统意义上的开疆扩土已经行不通了。强者通过科技、金融、贸易等手段获利。这就是为什么沙俄搞领土很容易(丢领土也容易)、苏联前期搞领土很容易、二战之后搞领土就很难的根源。但是东斯拉夫人玩不转科技、金融、贸易这些套路,他们依然停留在传统意义上的地缘博弈、政治渗透和军事征伐的思维中。所以大家看看苏联当初如何对兄弟国家:一言不合就出兵镇压,如对捷克;如果不具备出兵条件,就搞政治渗透,如对南斯拉夫; 如果政治渗透也没用的话,就搞长期性军事威胁,如在中国边境陈设大军。 之所以如此,根源在于东斯拉夫人的成功经验全部来自通过传统手段搞领土。一旦遇到困境,他们拿出的解决方案就是通过搞领土解决。比方说苏联后期遇到困境,他们选择出兵阿富汗,试图通过占领阿富汗解决危机。 这次乌克兰战争也一样,当俄罗斯感觉自己受到战略威胁时,毫不犹豫地出兵。当战争不顺利时,又试图通过公投搞领土的方式进行阶段性总结。简而言之,在历史大趋势改变的情况下,东斯拉夫人还在固守传统的历史经验,试图通过搞领土解决问题。但是他们也很快发现,搞领土越来越难。从东斯拉夫人搞领土的历史经验看,俄罗斯搞乌克兰东部四州付出的代价,比历史上大部分时间搞领土的代价都高得多。随着战争的深入,俄罗斯还会付出更大的代价。但问题的根源在于,俄罗斯也不会用搞领土之外的方式应对危机。——领土,便是俄罗斯帝国的宿命。 一个民族要想长时间立足于地球村,首先在思维上就要与时俱进。一旦思维落后,即便不会挨打,也会内耗。这点中国近代史上的教训也是非常深刻的。现在的中国能取得如此成绩,也是遵循实事求是的原则、思维上遵循与时俱进、实践上遵循海纳百川的结果。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章
但是,地缘政治的因素太复杂了。苏联深陷阿富汗的泥潭。随后多方因素叠加,促使戈尔巴乔夫改革。结果导致苏联于1991年分成15个国家:分别是东斯拉夫三国(俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯)、波罗的海三国(立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚)、中亚五国(哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、库土曼斯坦)、外高加索三国(格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆)和摩尔多瓦。俄罗斯继承了苏联主体部分,相当于失去其他14个加盟国,失去530万平方公里的领土,失去对巴尔干半岛的影响力,在波罗的海、里海、黑海、北冰洋、太平洋等所有海洋的影响力大为下降。普京以充满遗憾的口吻说过,苏联解体是20世纪最大的地缘灾难。不到30年的时间,在没有经历战争失败的情况下,东斯拉夫人的影响力已经从中欧的德国退到欧洲最东部。苏联之所以会兵败阿富汗,根源在于二战之后全世界民族主义运动兴起,搞领土那一套已经落伍、已经被历史大趋势抛弃。大家看一下二战之后的历史,很少有国家还能按传统的方式开疆扩土。美、苏(俄)、欧各方支持的印度用了几十年时间,吞并小国锡金;想占领印巴争议领土克什米尔都不可能。以色列几十年蚕食了巴勒斯坦(尚未建国)一点领土,却仍然不被国际社会承认。之所以如此的根源在于,工业文明已经完全成熟,世界大战之后的国际秩序已经整合完毕,按照立体史观大周期律的逻辑,传统意义上的开疆扩土已经行不通了。强者通过科技、金融、贸易等手段获利。这就是为什么沙俄搞领土很容易(丢领土也容易)、苏联前期搞领土很容易、二战之后搞领土就很难的根源。但是东斯拉夫人玩不转科技、金融、贸易这些套路,他们依然停留在传统意义上的地缘博弈、政治渗透和军事征伐的思维中。所以大家看看苏联当初如何对兄弟国家:一言不合就出兵镇压,如对捷克;如果不具备出兵条件,就搞政治渗透,如对南斯拉夫; 如果政治渗透也没用的话,就搞长期性军事威胁,如在中国边境陈设大军。 之所以如此,根源在于东斯拉夫人的成功经验全部来自通过传统手段搞领土。一旦遇到困境,他们拿出的解决方案就是通过搞领土解决。比方说苏联后期遇到困境,他们选择出兵阿富汗,试图通过占领阿富汗解决危机。 这次乌克兰战争也一样,当俄罗斯感觉自己受到战略威胁时,毫不犹豫地出兵。当战争不顺利时,又试图通过公投搞领土的方式进行阶段性总结。简而言之,在历史大趋势改变的情况下,东斯拉夫人还在固守传统的历史经验,试图通过搞领土解决问题。但是他们也很快发现,搞领土越来越难。从东斯拉夫人搞领土的历史经验看,俄罗斯搞乌克兰东部四州付出的代价,比历史上大部分时间搞领土的代价都高得多。随着战争的深入,俄罗斯还会付出更大的代价。但问题的根源在于,俄罗斯也不会用搞领土之外的方式应对危机。——领土,便是俄罗斯帝国的宿命。 一个民族要想长时间立足于地球村,首先在思维上就要与时俱进。一旦思维落后,即便不会挨打,也会内耗。这点中国近代史上的教训也是非常深刻的。现在的中国能取得如此成绩,也是遵循实事求是的原则、思维上遵循与时俱进、实践上遵循海纳百川的结果。