不得向儿童兜售盲盒：未成年人应远离大额消费与博彩

▲ （IC photo / 图）

责任编辑｜陈斌

2023年7月24日，北京市消费者协会向盲盒生产、经营企业发出一份公开倡议书，列明了“制定负面销售清单”“明确信息披露范围”“建立保底制度”“完善未成年人保护机制”等四大倡议。其中，“不得向未满八周岁未成年人销售”的内容引发公众关注。

盲盒经济火热有年，其所带来的弊端与隐忧，并不比惊喜与兴奋少。最早脱胎于玩具手办的盲盒商品，如今在玩法、种类、价格上都已是花样百出。盲盒消费从场景消费变成固定消费，从小额消费演化为大额消费，乃至从玩具手办扩展到“万物皆可盲盒”。

公众注意到未成年人沉迷盲盒，始于“文具盲盒”的出世。文具是未成年人的必备品，本应是小额固定消费，突然之间却成了大额冲动消费，必然会以其价格惊动家长。近来更不乏有小学生花了一千多元买文具盲盒的极端现象。

因此，盲盒经济首先就要面对“未成年人大额消费”引发的问题。要知道，哪怕是“高考文具装”大多也不过百元左右，动辄数百元乃至上千元的文具盲盒已经抽离了自身的商品属性，变成了营销套路与隐秘博彩。从媒体披露的情况来看，文具盲盒以“限定款”“治愈系”“探索系列”等噱头推高价格，将本来普通的必备品包装为新消费的高端品。

事实上哪怕在盲盒出现之前，涉及未成年人的大额消费，商家也是需要与监护人确认的。《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十条分别规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。无民事行为能力人不能实施民事法律行为，限制民事行为能力人实施民事法律行为需要法定代理人的代理、同意或追认。

不考虑“含着金汤匙长大”的情形，大多数未成年人的大额消费都会给父母家庭带来经济压力。像网游充值、给主播打赏等行为都曾让普通家庭背上沉重负担。现行法律对未成年人大额消费的限制正是基于这一点，价格过高的盲盒当然也属于这一范畴。

其次，除了民事行为能力的法律限制外，限制未成年人消费盲盒还有一层考量。盲盒已经不是一种单纯的商品，而是愈来愈有博彩乃至赌博的性质，以其不确定性的惊喜、集齐品类的成就感，让消费者在喜悦与遗憾之间不自觉地产生依赖与迷恋，精准打中人性的软弱。

未成年人血气未定，相较于成年人更容易陷入“刺激—愉悦—更强的刺激—上瘾”的赌博成瘾模式。盲盒厂商针对未成年人的心智特点，打了一套组合拳让孩子上瘾沉迷。比如以“联名款”盲盒收割孩子的情绪价值，以“隐藏款”的“抽中概率”捕捉孩子的赌博心理，以“集齐”的诱惑刺激孩子的攀比心理。

其实，打画片、集卡、抽奖这些上一代人的童年记忆，背后已经展现了心理成瘾机制的威力，只是彼时商品价格并不高，这些“古早盲盒”也只是主产品的附加产品而已。如今的盲盒已摇身一变为文具这样的主产品，价格也扶摇直上，更重要的是过早地让未成年人沉迷“概率游戏”，提前培养了有害无益的赌徒心理，这对未成年人的身心发育有弊无利。

在现实中，已经有未成年人对盲盒产生了“戒断反应”“耐受性增加”等类似赌博甚至是吸毒才有的心理恶果：不买盲盒就难受，抽不中隐藏款就夜不能寐，买盲盒的频次逐渐增加，在盲盒上投入了过多的时间精力与金钱，等等。大额消费叠加赌徒心理，虚耗家长钱财的同时还诱发赌徒心理，可谓人财两失。

众所周知，“禁止向未成年人售卖烟酒”是一条近乎普世性的法律。同理，限制乃至严禁未成年人接触博彩，也是出于相似与相近的考虑：类似事物往往超出未成年人心智能力的掌控范围，造成负面效应的几率远远大于正面效应。

《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条规定，学校与幼儿园周边不得设置烟、酒、彩票销售网点。面对越来越有博彩/赌博属性的盲盒，对其加以年龄限制，符合保护未成年人心智的立法精神。毕竟，孩子热衷盲盒已是无赌博之名而已近赌博之实的行为。

在韩剧《鱿鱼游戏》里，一群濒临绝境的成年人宁愿赌上生命也要搏上一把。剧组巧妙地将“赌命项目”设置为童年常玩的几类游戏，淋漓展现了人性深处与之俱来“搏一搏”的欲望。哪怕心智成熟的成年人也未免会丧失理智“赌命”，幼童稚子更是如此。防止未成年人沉迷，保护好家长的钱包与孩子的心智，由此是应当推行的合理政策。