那些连婴儿的啼哭声都无法容忍的人，根本就不配被称为人！

看完这个视频，阿宝真是五味杂陈。‍‍‍‍

所谓“恻隐之心，人皆有之”。一个怀孕的母亲，带着一个生病的孩子坐火车，任何一个有正常人类最基本情感的人，也会对其表示同情，并在力所能及的范围内给予必要的帮助。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

哪怕不主动给予帮助，至少也会给予必要的宽容和体谅。

一个人要自私冷血到何种的程度，才会去指责一个因为发烧难受而忍不住哭闹的不到两岁的孩子？！

尊老爱幼，本是中国的传统美德。然而，最近这几年，继“父母皆祸害”的论调之后，一种近乎疯狂的仇童厌童思潮，在网络上越来越猖獗。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

一个三岁幼童在迪斯尼花车游行中不慎碰到了一个成年女性的小腿，竟然被疯狂网暴，其形象被不打码的放到网上，成千上万人公然辱骂这个三岁孩子是“未来的强奸犯”！‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

一个不到三岁的孩子跟母亲逛商场，被试衣间里的某位女士故意制造的声音和故意放在地上的手机吸引，往更衣室和手机方向看了两眼，竟然被指责为“偷窥”，同样是疯狂网暴，言论不堪入耳。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

于此同时，在火车等公共场所，一些网红开始刻意制造冲突，刻意拍摄一些所谓“痛斥熊孩子”的视频，在网上收割流量。‍‍

而现在，连一个不到两岁正在发烧孩子的哭闹声，有些人觉得无法容忍了。

之前网络流行的“父母皆祸害”言论，已经重创了中国的尊老传统。而现在，这种日益猖獗的仇童厌童思潮，又开始对中国爱幼的传统美德下手了。‍‍‍‍

对此类事件，阿宝想说三句话：‍‍‍‍‍

第一句：绝不能把“熊孩子”的概念无限扩大化，不能将婴幼儿和低龄儿童在公共场所的正常表现污名化！

我们有些人，总是以成人的标准要求婴儿，以巨婴的标准要求自己。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这世上，确实存在一些缺乏家教的“熊孩子”，也确实存在在公共场所对自家“熊孩子”放纵不管的家长。当这些熊孩子做出明显违反社会公德行为的时候，对其进行提醒和批评都是正常的，对其家长的放纵进行斥责和纠正，这都是没有问题的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是，我们必须明白一件事：小孩子，和大人终究是不同的，我们不能以成年人的标准要求一个孩子。‍‍‍‍

婴幼儿和低龄儿童，在饥渴或者身体和精神不适的时候，哭闹是一种正常的生理反应，是其完全无法自行控制的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

至于孩子父母，不会有任何一个父母愿意自己孩子哭起来没完，孩子哭的时候，最痛苦最着急的就是父母。但是，对于婴幼儿和低龄儿童，很多时候父母是没有办法让他短时间内安静下来的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

除此之外，儿童，尤其是低龄儿童，好奇心强，精力旺盛，而且缺乏社会经验，在漫长而无聊的旅途中，百无聊赖又过于活泼的儿童，难免会做出一些调皮的事情。对此，也不必动辄上纲上线到道德层面和家庭教育层面，只要这种活泼和调皮没有超出该年龄段孩子的正常边界，予以宽容甚至欣赏即可。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

只有当孩子的调皮超出了该年龄段孩子应有的正常限度，且家长不主动制止和教育时，我们才可以认定其有悖于社会公德，应该批评甚至斥责。

第二句：对婴幼儿和低龄儿童正常“吵闹”的宽容，是成年人应有的基本的道德修养！‍‍‍

原因非常简单，每一个成年人，都是从婴幼儿时代过来的。同时，绝大部分成年人都会有自己的孩子，并把自己孩子从婴幼儿时期抚养长大。‍‍

视频中那位愤怒指责怀孕母亲和生病孩子的绿衣女子，也是从一个婴儿长到这么大的。‍

在她是一个婴儿的时候，也是想哭就哭想尿就尿，想拉屎就拉屎的。‍‍‍‍‍‍‍‍

在她是个孩子的时候，她家人肯定也是带她去过各种公共场所的。当她作为一个婴幼儿出现在公共场所的时候，公众并没有以成年人的道德标准要求她，并没有因为她难以自主的哭闹而厌弃她，并没有因为她的言行举止幼稚无知而责骂她，并没有因为她活泼调皮而厌恶她。‍‍‍‍‍‍‍

既然我们每个人小时候都是这个样子的，既然我们小时候得到了宽容和谅解，那我们凭什么去指责这些幼小的孩子和他们的父母呢？‍‍‍‍‍‍

除非，你自信，你这么小的时候，发烧难受时能自己忍着不哭。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对婴幼儿和低龄儿童的宽容，是成年人应有的基本道德修养！‍‍‍‍‍‍‍

第三句：在公共场所，不要有“上帝”心态。‍‍

公共场所比如地铁飞机等地方有小孩子哭闹，有人觉得侵犯了自己的合法权益。

在我看来，这是一种真把自己当上帝的错误心态。

这种上帝心态，在社会非常普遍，到医院花五十块钱挂个号，就觉得自己是上帝，觉得一帮博士硕士就得对他点头哈腰；到饭店花五十块钱吃个饭，就觉得服务员应该对他毕恭毕敬；到高铁花几百块买张票，就觉得自己应该在上百人车厢里享受不被打扰的权利。

说句难听的话，他花的钱，和他期待的服务，并不匹配。

很多人不明白一个非常浅显的道理：他的钱买不来他要求的服务。

你在大排档吃饭，就得忍受周围嘈杂的环境，以及醉鬼的喧闹。想舒心，可以去五星级酒店找包间。

你坐绿皮火车，就得忍受拥挤嘈杂充满臭脚丫子味的旅程。想舒心，可以买高铁商务座。

你坐飞机经济舱，就得忍受伸腿都费劲的拥挤。想舒心，可以买头等舱。

我说过：对那些年龄大的熊孩子，家长自然有管理义务。但是，婴儿的哭闹，很多时候是家长无能为力没有办法的。

你花几百块钱买了一张普通车票，价格里承诺的服务，不包括铁路公司为你排除周围有婴儿哭闹的风险。就如同你在大排档吃饭，所支付价格不包括享受安静的环境。

说白了，坐车也好去其他公共场所也好，遭遇婴儿哭闹，是天然的不可预知的。在一个人类社会里，遭遇婴儿哭闹是随机事件，对婴儿和父母展示宽容是你个人的基本道德修养。

你并没有要求婴儿不哭闹的合法权利！因为：婴儿哭闹，是公共场所正常现象，是任何进入公共场所的人都应该预知和承受的“风险”。

宽容这种哭闹，和坐车需要买票一样，是基本的社会公德。‍

你说不公平？有啥不公平，在你是婴儿的时候，你也有在公共场所哭闹不被指责的权利啊；你带婴儿出门的时候，也有孩子哭闹时不被攻击的权利啊。

实在不想听怎么办？

很简单，自己花钱坐商务舱头等舱，或者索性坐专车专机。

没钱？那就别瞎逼逼。 

有句话叫做：小姐的身子丫鬟的命。

你要真是皇家大小姐，也不会苦哈哈的来挤高铁。

明明是一帮苦逼丫鬟，买张车票就突然觉得自己是高高在上的皇家大小姐了，连几声婴儿哭闹都认为是对自己的严重冒犯。

也是奇了怪了。

对那些连个婴儿啼哭都无法容忍的人，一定要远离，越远越好。

这种人，肯定是极度自私，极度自恋，极度小肚鸡肠，极度歇斯底里，心理扭曲，精神偏执，完全没有正常人类的情感尤其缺乏最基本的同情心，这种人根本不配被称为人。

这种人，就是以前说的丧门星，谁近谁倒霉。

厌童，不仅是一种极度的病态心理，也是一种严重的道德败坏！‍‍‍

如果继续坐视这种思潮泛滥，如果再继续任由自媒体平台和网红炒作厌童话题收割流量，中国几千年来尊老爱幼的传统，将岌岌可危！‍‍‍‍‍‍