做一个两分钟的测试看看你是否容易轻信虚假信息

当你看到以下新闻标题的时候：

“摩洛哥国王任命打击贫困和不平等委员会主席”

“政府官员操纵股价以掩盖丑闻”

“凯悦酒店将不再提供小瓶分装的洗浴用品”

你能分辨出哪条是假新闻吗？

这三条标题来自一项新的简称MIST的虚假信息易感性测试（Misinformation Susceptibility Test）。研究人员共为测试汇编了20条新闻标题。这项测试旨在衡量你识别并区分真实新闻与虚假新闻的能力。你可以通过这个链接（https://yourmist.streamlit.app/），进行测试，用时只需两分钟。

“虚假信息易感性，或者说是否容易轻信虚假信息，不仅仅取决于你掌握了多少事实性的知识或是接受了多少教育。”拉科恩·梅尔滕斯（Rakoen Maertens）表示。梅尔滕斯在剑桥大学研究虚假信息并参与了MIST项目。他说：“很多人分享假新闻并不一定是因为他们相信这些新闻，而是因为这些人属于某个社会群体，或是拥有某种共同的群体身份，或是对某个话题有某种态度而且想要表达这种态度，或者是因为追随某个领导人物是一种既定的社会规范。”了解虚假信息易感性到底受哪些因素影响对于有效打击虚假信息至关重要。“如果你了解虚假信息易感性背后的社会心理学，你就可以制定更好的干预措施。” 梅尔滕斯补充说，这些措施包括更好的社交媒体产品、算法和监管政策。

衡量虚假信息易感性

MIST测试衡量四个变量：

• 真实性鉴别：区分真实新闻与虚假新闻的能力 ；

• 识别真实新闻：正确识别真实新闻的能力；

• 识别虚假新闻：正确识别虚假新闻的能力；

• 不信任/轻信光谱：整体倾向于怀疑还是轻信，得分从-10到+10，-10代表过于疑心，+10代表过于轻信。

为了更好地理解不信任/轻信光谱，回想一下我们在文章开头提到的三个新闻标题（其中两个是真的），如果你觉得三个都是假新闻，那你可能会落在光谱怀疑的那一端。反过来，如果你在MIST测试中把虚假新闻当成真实新闻，那MIST就会把你排到光谱偏轻信的那一端。

美国年轻人更容易轻信假新闻吗？

六月份，美国民调机构YouGov公布了一份对1516名美国公民的调查结果，YouGov用MIST来测试他们识别真实新闻和虚假新闻的能力。

根据数据，美国人平均在大约三分之二的情况下可以正确地对新闻标题进行真假的归类。有意思的是，调查表明在区分真实新闻和虚假新闻上，美国年轻人（45岁以下，包括18-29岁和30-44岁）的表现劣于美国年长者（超过45岁，包括45-64岁和65岁及以上的人）。年轻组平均正确地识别了20个标题中的12个，而年长组则正确识别了其中的15个。同时，年轻组平均仅正确识别了10个真实新闻标题中的6个，而年长组则正确选出了其中的8个。这样的调查结果表明，“美国年轻人可能要比美国年长者更有可能在没有虚假新闻的情况下怀疑虚假新闻的存在，并且可能整体上对新闻标题的信任度更低”。YouGov的调查还发现，“年轻成年人自述的上网时间比45岁及以上的人更久，这与人们对虚假新闻的易感性密切相关。”

虚假信息抵抗力的最佳预测指标

梅尔滕斯过去四年的研究得出一个重要结果：一种叫做“主动开放心态式思维”的变量是虚假信息抵抗力的最佳预测指标。这一变量包括三种特质：

• 智识上的谦虚：人们能不能考虑到自己也许是错的？

• 对反方观点和不同视角的开放态度：比如愿意倾听“来自你不理解的另一个社会群体“的人的看法；

• 愿意并且可以根据新的信息更新自己的观点。

梅尔滕斯表示，需要更多研究来确定这些因素中的哪一个对于评估和抵抗虚假信息最重要。但是在梅尔滕斯看来，“主动开放心态式思维”这一变量作为预测指标的潜力意味着批判性思维、健康的怀疑精神以及开放的心态对于识别虚假信息都是必要的，而且这些特质并不互相排斥。

对新闻工作者的启示？

梅尔滕斯认为，MIST测试的初步结果——尤其是在开放心态式思维方面——应该提醒新闻编辑室不要在新闻报道中对复杂的内容避而不谈，或者把复杂的故事简单化。“长期来讲，增加信任度的一种方式是在智识上更谦虚一些，更好地沟通不确定的地方以及更好地沟通证据，同时不要做出过于极端的陈述。”他说，“每个人都可以通过敢于讲出自己不确定的地方或是敢于讲出自己采用的证据可不可靠来改善他们的报道。”更重要的是，他补充说，新闻机构可以在他们选择的新闻报道中设定对于开放心态和细微差别的“社会规范”。

阅读Sophie Culpepper在尼曼新闻实验室 （Nieman Lab）网站发布的文章全文：
https://www.niemanlab.org/2023/07/how-a-new-two-minute-quiz-measures-misinformation-susceptibility/