相亲点了40元的厚牛堡，我被抠男鉴定成「捞女」

兄弟姐妹们大家好

我每天都会在网上看到形形色色的新闻或离谱的消息

本以为已经修炼得法

能对某些奇特言论处变不惊了

没想到

最近“安格斯厚牛堡鉴捞女”的话题

又让我的下巴掉了一次

抠门男人为了“既要又要”分文不花

真是想尽办法往女的头上扣屎盆子

01

不是安格斯套餐

是抠男照妖镜

起因是一名男抖音博主发了一个视频

热心地教兄弟们如何识别“捞女”

这个小妙招就是男生和女生去麦当劳约会

女生如果点了安格斯厚牛堡就是捞女

好笑到我本来以为他在反讽

没想到真情实感

字字呕心沥血

评论区还有一群“男精算师”在疯狂开猎巫party

我在这里也热心地补充一下背景信息：

麦麦最贵的厚牛堡是培根双层安格斯厚牛堡，45元

最便宜的是芝士安格斯厚牛堡，31元

我并不想讨论所谓“拜金、捞女”

这类有明显歧视性指向的贬义词定义

这种给女性上紧箍咒的东西不值得被拿出来讨论

此文只讨论为什么这么离谱的视频

居然还能获得一众附和的声音

这显然并不是“一个抠门男人”的极端个例

而是有一群在本应双向平等的交流

甚至约会中只想着“不劳而获”的男人

如何处心积虑给女性泼脏水

男宝说：

“这不是钱不钱的事”

“是人家带你去一个地方你就要挑最贵的点”

“显得你就是要处心积虑宰人一顿”

我并不觉得在麦当劳约会会显得“寒酸”

每个人的消费能力不同

这都是可以理解的

谁没有过点一杯可乐在麦麦坐一下午的经历呢？

有问题的是人

男生张嘴闭嘴“带”女生去约会

用着“带”这种主体性极强的词汇

结果一通操作下来

还在麦当劳点单柜台前皱紧眉头

想着旁边的女孩子是不是拜金

知道的是在麦当劳约会

不知道的以为上帝来麦当劳挑好女上天堂了

用一套错误的逻辑

用一个可笑的实验方法论证

得出一个荒谬结论

还洋洋自得以为自己发现了什么了不起的天机火速发布

这么说的话

我大学一个人在麦当劳点八十块的东西时

就已经加入捞女预备役了

咱就是说

如果对请客花钱特别敏感的话

其实可以不请的

囊中羞涩并不丢人

但总不能既要面子不好意思提出AA制

又要女生自觉主动饿肚子点一杯可乐

跟你聊风花雪月诗词歌赋一下午吧？

02

不是看球散步憧憬未来

是既要又要还不花钱

说到这

前段时间还有一个特别好笑的某抖热点

和这个“安格斯厚牛堡”还有点异曲同工之妙

一个主页全是踢球内容的男抖音博主状若天真地发出了提问：

“为什么现在谈恋爱一定要去高档餐厅？”

“就不能是她安安静静看我踢一下午球”

“然后我们吹着晚风在路上憧憬我们的未来吗？”

这个视频一发出就被很多体育生拿去复制粘贴当视频文案

算盘打得震天响

还一副自觉这样的约会模式经济低碳棒呆了！

（不知道他们口中的“高档餐厅”是不是指麦当劳啊？）

殊不知早有优秀的男语博士后们破译了他们背后的潜台词

在评论区贴心地附上了这段话的翻译：

我想踢球，为什么约会要花钱？

你就不能不花钱在球场边上晒一下午看我踢球

我休息的时候给我递水擦汗，

等我踢完了我们走回去

然后在路上听我给你画饼吗？

虽然不知道一向自诩粗糙的男人

在“钱”的问题上为什么可以这么心思缜密

简单的几句约会指令也能写得如此浪漫且隐晦

不过显然

这位男士比咱们开头提到的那位麦当劳精算男技师更懂约会

主打一个你负责陪伴、给我打下手

期间还要负责提供“欣赏崇拜”等情绪价值

如果女生拒绝了这种所谓的约会

那“拜金”的帽子岂不是轻轻松松戴在头上？

其实最近微博上对男女约会是否要AA制也有一些讨论：

有人认为既然要求男女平等

那约会AA制就是最好的方案

不买单的女性算什么女权主义者

也有人认为男性买单是自我展示的一部分

女性期待约会对象是个慷慨大方的人并不应该受到指责

除此

“谁更想见面谁买单”“谁发起约会谁买单”“谁更高兴谁买单”

……

也都是很常见的观点

总之，钱的事好商量

双方只要达成共识，怎么付都可以

我看来看去比较认同的说法是

在录取性别比、升职加薪机会等等现实利益

远不能男女各自五五开的世界里

要求弱者做割肉式的牺牲，是一种坏

同理

对女性在关系中的无偿劳动、情感付出熟视无睹

对女性同工不同酬、因性别和生育导致的经济损失置若罔闻

则是又蠢又坏

可说到底

男女交往，开心就好

男人不满意？

那请快走开

别拦着我们一个人买一个人份的安格斯套餐~