加州为每个游民花费超$1万，德州仅花$806

德州的无家可归人口总数在去年下降了28%，而同期加州的无家可归者人数增长了43%。在德州，每10万居民中有81人无家可归。在加州，这一比例是德州的5倍以上。

而且，德州在无家可归问题上花费的州政府资金要少得多。去年，除联邦资金外，德州对3个主要无家可归项目的投入为1970万美元，相当于每个无家可归者806美元。另一方面，加州在3个主要项目上投入了18.5亿美元，相当于每个无家可归者10786美元。

昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）最近的一项民意调查显示了人们对各州无家可归问题的看法，两州之间的差异非常明显：无家可归是加州选民最关心的问题，而在2020年对德州居民的民意调查中，这一问题甚至没有进入前10名。

那么，为什么德州在处理无家可归问题上表现出色呢？保守派观察家很快就把这种差异归咎于加州过于激进的政策。自由派可能对德州的统计数据表示怀疑，但事实更加微妙——加州的城市领导人和非营利组织正在派遣代表团去德州考察。

由于无家可归在加州的很多城市引发了严重的社会紧张，同时地方和州政府的应对措施显然还不足以解决问题，加州的领导人迫切需要寻找新的解决方案。他们如此绝望，甚至去了德克萨斯这个在政策上与加州民主党存在深刻分歧的州。

圣何塞无家可归应对小组今年早些时候访问了休斯顿，洛杉矶的市和县代表则在去年秋天就去了。他们对休斯顿相比加州城市的一些优势，比如较低的住房成本，表示了羡慕。这些优势使得德州的大都市更容易为人们找到或者建造住房。

然而，加州人民对该市和县以及其他当地组织的协调方式给予了高度评价，这些组织优先提供永久性住房而非临时避难所的资金，并在清理营地之前为人们找到住所。

今年4月，来自加州里士满东湾市的两名市议员前往奥斯汀参观了一个占地51英亩的微型住宅社区，这个社区为350多名无家可归的人提供了永久住房。而沙加缅度的民选官员则远赴圣安东尼奥参观了一个容纳1600人的避难所，该避难所提供了从牙科保健到咨询等全面的服务，几乎覆盖了全市所有无家可归的人。

许多专家认为，加州可以从这些无家可归者的解决方案中借鉴一些东西。但是，无家可归法律中心主任埃里克·塔尔斯（Eric Tars）认为，除非加州解决了持续多年的住房负担问题，否则复制“孤星之州”德州的做法只能取得有限的效果。

“加州的民选官员急需临时解决方案，”他说，“他们期待一种银弹来解决无家可归问题。因此，当他们看到像休斯顿这样的成功案例时，他们会感叹，‘太好了，我们想要那样。’”

对于加州来说，德州似乎不太可能在任何事情上找到灵感，尤其是社会服务方面。毕竟，这个由共和党领导的州在枪支、堕胎、LGBTQ权利等问题上与加州的自由派多数派完全不一致，这也加深了加州州长纽森与德州州长格雷格·阿博特之间的公开分歧。

加州议会和一些城市甚至禁止使用公款前往德州，这更加加剧了双方的矛盾。一些前往德州的加州人必须申请豁免，辩称此行符合其所在地的最佳利益。

另外，两个州对无家可归问题的态度差异显著。今年早些时候，根据加州公共政策研究所的一项民意调查，70%的加州人认为，无家可归在他们所在的地区是一个“大问题”，这一比例比2019年的63%有所增加。

相比之下，根据非营利组织Texas Lyceum的数据，2020年只有3%的德州人认为，无家可归是他们所在州面临的最重要问题。

加州最关注的3个德州城市——休斯顿、奥斯汀和圣安东尼奥——都是红色州中的蓝色阵营。休斯顿是一个有230万人口的繁华都市，也是德州最大的城市。奥斯汀是该州的首府，也是艺术家、学生和美食爱好者的天堂，以其古怪的风格而著名，并呼吁大家“保持奥斯汀的独特性”。而圣安东尼奥则以其历史悠久的阿拉莫传教所和风景如画、餐馆众多的河边步行街吸引游客。

硅谷民主党人、州参议员戴夫·科尔特斯（Dave Cortese）最近呼吁对加州的无家可归者开支进行审计，几年前他在担任圣克拉拉县政委员时，曾试图将奥斯汀的小型住宅村引入圣克拉拉县，但这一计划始终未能实现。

他和其他一些加州人认为，尽管纽森上任以来已经在住房和无家可归问题上投入了近210亿美元，并承诺将这个问题作为首要任务，但目前的做法并未取得显著效果。

德州和加州在无家可归问题的处理结果上差异巨大。根据联邦授权的时间点统计，从2012年至去年，休斯顿地区的无家可归人口减少了57%，降至3124人。

在同一时期，洛杉矶县的无家可归人口增长了106%，而沙加缅度县的无家可归者人数更是激增了230%。

洛杉矶最值得关注的两个微信号

看新闻 追热点关注这个油管频道！