学费上涨，工作难找，大学性价比越来越低了吗？
文 | 邢海洋
拿到了录取通知书，学子们整理行装，就要踏入校门。学费涨了，还在可承受的范围内，比如上海普通类专业有6500、7000和7700元几个档次，艺术类13000元，中外合作办学25000和3万元等。总体上，去年平均学费标准是5420元／学年，今年是7215元／学年，涨了1/3。
2014年前后，大学学费曾有过一轮涨价，如今是第二轮，自2020年起，河南、辽宁、安徽、陕西等多地宣布上调高校本专科学费价格。今年宣布调价的有四川、吉林、上海、山东等省市，上涨幅度多在20%-40%之间，大多超过5000元，上涨至5000元-7000元，个别理工科专业涨幅高达54%。
尽管今年7月CPI的数据已是负数，但围绕生活服务的物价还是在涨，大学学费涨三成，但基数低，还没有构成家庭很大的负担。关键是，读大学的性价比没有过去那么高了，当千军万马仍在拥挤过独木桥的时候，家长和孩子是否该考虑一下，四年的本科，三年的研究生，换来的可能是快递员的职位，这样做还值得吗？
刷短视频，经常刷到考研导师张雪峰的连线，张老师有时候抓耳挠腮，有时候激昂诘问，还有时候一边吃零食，一边摇头晃脑，看得出他真是为咨询者着急。而我，大部分时间都很难过，替那些把张老师当成神，来讨要灵丹妙药的父母们和学子们难过。谁能想到，读个什么样的学校，什么样的专业，能如此为难，如此纠结？
有个女孩说，她天生就是个听话的女孩，喜爱历史，想当历史老师，不知道去读历史专业有没有职业前景？我心里暗忖，现在的历史教学可不是背年代表的时代了，想读硕士博士再当老师，没点批判性思维，拿不出新颖的学术成果，怎么行？
有一位学书法的，进了大学后迷茫了，艺术类转不了专业，考不了公，未来中小学会普及书法课吗？张老师给出的建议是，找个好上岸的地方，云南或贵州，读法硕，考律师。说得我一阵心惊胆战，法考是所有考试里最难的，通过率只有17%，学书法的女生会不会豪掷了青春，换来的却是鸡飞蛋打？
《何以笙箫默》剧照
有一位31岁的小伙子，跳进了化工的“天坑”，换了好几次工作了，还是“坑”，31岁想转计算机了。张老师还是耐心的给他指点了两所拥有博士点，又不那么热门的学校。隔着屏幕，我难过得要命，31岁，考上研究生也得32岁了，再学三年，正好到了35岁的程序员再就业门槛。
这么浅显的道理，学化工的小伙子，张老师，还有刷着短视频的观众，谁不知道呢？
化工是天坑，这位小伙子分享了他的一个见闻，一位985毕业的同事，现在还是个操作工，工资4000元。拿着微薄的收入，偶尔还有不明气体飘过厂房，三班倒。
现在的年轻人是拿不出老一辈人那种认命的态度了。可转行到别处就有更好的前景了？生化环材四天坑，有人说扎扎实实去做，还是会迎来机会的，比如材料，未来的高科技将是新材料的革命，在这个行业里摸爬滚打时间长了，总会有几位顶级大佬脱颖而出。可那摘取了皇冠上的明珠的幸运，又会落在谁的头上呢？还不是一将功成万骨枯。
于是，男生争当程序员，女生考公考教编成了职场单项选择的主流。
《程序员那么可爱》剧照
可所谓的“金饭碗”程序员，难道不面对着愈发艰难的职业前景——大厂在减员，校招已经滑坡了，比如阿里巴巴组织架构调整后，单季度就减少了6500人，加上此前大刀阔斧的裁员，一年半员工数量就少了三万，超过员工总数的一成了。
可预见的时间范围内，程序员又面临着人工智能，Chat GPT的迎头一击。今年勉强还没有卷到头上，不意味着四年毕业后机器编程不会彻底自动化；勉强找到了工作，不意味着干几年以后，人工智能不会取代你。硅基生命的进化速度是指数型的，我们人类的知识积累却是线性的，几乎所有的行业都面临着重新洗牌，也只有基于生物本性的，人与人相互提供服务的行业或许能繁荣起来。可惜大学里的课程设置，还是学好数理化，走遍天下都不怕的逻辑。
我们的大学学科设置是为世界工厂准备的，目标是培养千千万万个工程师，可如今，外贸在萎缩，工程师的职业前景正遭遇人工智能的挑战。重理轻文的社会氛围却在既往的思维惯性下，轰隆向前。这一代年轻人真是太难了，哲学家也预测不到的未来就要来了，一群懵懂无知的年轻人，从小死记硬背的，刷题刷出的学霸们，面对的是硅基智能的“硬刚”。知识就是力量，家长和学子们坚信着读书能够改变命运，重点在“读”，而不是思考，这或许就是传统教育需要缴纳的最大一笔学费了。
《机械姬》剧照
教育已经过了能改变命运的好时候，甚至连性价比都在下降。《华尔街日报》公布一项民意调查，56%的美国人认为学位不再值得花时间和金钱。
富裕国家的毕业生收入激增始于 20 世纪 80 年代。获得学士学位的人和没有获得学士学位的人之间的工资差距，也被称为“大学工资溢价”那时候开始飙升。可最近，工资溢价要么停滞不前，要么开始下降。而在收取学位费用的地方，成本已经上升。在美国，按实际价值计算，学士学位学生平均每年支付的自付费用从 1970 年代的 2300 美元增加到 2018 年的约 8000 美元。据评估，美国学士学位的典型回报率约为14%。2000 年代初期则为16%。
我们的情况比之更甚，在中央经济工作会议上，中国国际经济交流中心朱民表示，当下高校毕业生就业率低于大专毕业生，大专毕业生就业率低于中专和高中。我没有查到有关数据，但从感性上还是相信这位学者的判断，书读多了，就业范围反而窄了。
今年大学的就业前景再明白不过地摆在眼前了，可为什么还有那么多的家长学生热衷于高考移民，张雪峰老师还在鼓舞着大家去学计算机呢？我很认真的在思考这个问题，如果换了我，似乎也只有一条道上走到黑，我们儒家文化浸染中的人们，很难摆脱努力就有回报的信念，未来太过模糊，于是唯有先卷起来。
这让人想起了“内卷”这个词汇的由来，1963年一位美国学者利福德·吉尔茨在研究印尼爪哇的水稻种植时发现，爪哇农民由于人口压力，不断增加水稻种植中的劳动投入，希望获得较高的粮食产量，但劳动的超密集投入并未带来产出的成比例增长。这就是内卷，或者叫“过密化”。爪哇是世界上人口最密集的地方之一，12万平方公里的土地，相当于福建省的面积，却居住有1.2亿人口，每平方公里近千人的人口密度。
可话说回来，生存环境再严酷，也不意味着非“卷”不可，人类的聪明才智总会找寻到收益大于投入的路径。对于读大学的和正在备考的学子们，更多的思考，更少的死记硬背，才是拥抱服务型社会的破茧之道。对于迷茫中咨询张雪峰老师的学子们，我真心地祝福他们，睁眼向洋看世界，靠换专业，浪费的时间和精力，或得不偿失。
大家都在看
微信扫码关注该文公众号作者